UID346213
威望1
金钱7670
交易诚信度0
主题1
帖子116
注册时间2006-12-6
QQ
最后登录2011-6-29
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2006-12-6
|
原帖由 光影故事 于 2011-4-18 11:20 发表 
呵呵~喇叭线是国产CC的顶级合金线思铂se,当时一千五六的样子,加上古河的镀铑端子的话一共就得两千多了-----不过个人感觉相对还是比较合适的,国外的品牌线这个价格只能买一副最最最入门的信号线,哈~~~
线材,呵呵,太敏感的话题了,我曾因为争论线材而跟朋友争得面红耳赤,因此现在多数情况下我更愿意当什么都不知道的傻子,而不是发表什么我认为正确的看法。
不过,镀铑端子这些完全没有必要。 合格的镀金端子已经完全可以满足一切需求。 端子,接点间应严格避免不同金属相接,这是一切的最基本要求。 理想情况下设备的所有外联导线接点都应覆以纯度当的Au镀层,若这中间横插入一种完全不同的金属层,会造成什么影响问一个最普通的电工也能给出明确答案。
我个人对线材的最基本要求首先就是作为信号传输导线,它不应该通过肆意改变自身的基本数值( R, L , C.)来试图改变音色。因此我也从来不购买没有明确标明这些数值的线材---哪怕多便宜,无论多贵。 或许有人会说,科学数字和标准化的示范波测试没有意义,音乐是动态,云云。 我不想参与这种讨论。这么说吧,既然nasa能把人丢到月亮上去,几根线R/L/C的作用就不是什么科学解释不了的谜团。事实上大多数人对此也心知肚明,尤其线材厂家。
下面我还有几段话要说,有些人可能会觉得很不入耳,但我实在忍不住:
从最早的一套托人带回的JVC 80年代产的LFX4“垃圾转盘“+AGX-2合并功放+ 7段EQ+ S-PX5套机,到现在的SA-7+15S2 + BP26 x 14B SST2 + PMC MB2i, 钱花掉了许多,精力也用掉不少。但我从来不认为自己是‘发烧友’--或者国外所叫的‘audiophile’。 因为,发烧友爱的更多是器材,是‘声音’,是被分解,被拆散,被主观强制区分开来的细节,却甚少是完整的‘音乐’。音乐对他们中的多数来说不过是展现器材性能的‘数据源’。许多发烧友没有平静的心--无论他们显得多冷静。 因为他们把最多的精力和成本花在了器材上,而不是音乐中。他们可能拥有好几台CD, 转盘,甚至大盘机,外加许多台功放和几十组不同的线材---这是发烧友乐趣的源泉。 他们倾听的是器材,而不是音乐。 你能够理解我的意思么?音乐永远是音乐,哪怕出自硬币大的裸体喇叭。 ------当然,录音终究是录音,重放的效果十分重要,器材的价值在此,但这一切终究还应当是为音乐服务。 楼主不妨问问自己,静下来了么?是否能把更多的时间放在欣赏既有成果上,音乐中去?完整,陶醉地听完一首曲子了么?在听的是器材,还是音乐?
说了一大堆,你可能会好奇我用的是什么线材,这么说吧,我所有的线材都没有牌子。是早些时候从国外某家功放厂直接买的手制品。 譬如音箱线规格为9ga., OFC,镀金叉+香蕉头。 当时价格是27美元一米,R值为0.0008 Ω/ft, L值为0.2uH/ft, C值为70pF/ft. 爱科学么?我很喜欢,事实上绝大多数器材厂家也很喜欢。毕竟设计个功放做个箱子不是焚个表禀告玉皇祈求保佑就能出天籁。 因此他们基本也都会自己制作测试参照机所用的线材,以科学为基础。仅仅是因为采购成品成本太高么?至少我并不这么认为。
[ 本帖最后由 amblin 于 2011-4-21 07:41 编辑 ] |
|