LG即将推出不闪式3D电视，快门式3D电视还未普及即遭当头一棒……

中国难足 · 发表于 2010-12-16 17:16

今天刚刚看到新闻报道，说裸眼3D进入家庭还得等上6~7年。 [s:18]

lige390 · 发表于 2010-12-16 18:04

好消息啊```````:loveliness:

xiatian3 · 发表于 2010-12-16 19:18

说裸眼3D纯粹是炒作，无论是技术、效果、成本都离我们很远很远，20年都不可能普及。

wahaha998 · 发表于 2010-12-16 22:22

垃圾LG 去死吧[s:94] [s:94]

sd613 · 发表于 2011-1-29 17:05

一群忽悠

全能马 · 发表于 2011-1-30 22:13

原帖由 fh43 于 2010-12-15 21:02 发表
-------------------------------------首先声明，我可以自称半个专业人士--------------------------
期待个P，怪不得最近有人炒作快门3D的闪和辐射，有人说国人科学素质差，其实是没说错的
我们工作就用偏光的立 ...

LGD这次针对偏光式3D亮度低的缺点，提升了屏幕本身亮度，据说提升到了180尼特斯。应该会比以前的偏光式3D好不少吧

peterhong · 发表于 2011-10-13 16:46

wypzwr 发表于 2011-10-13 16:22
同一蓝光3D片源，我目测偏光的立体感比快门式的略强，但清晰度差百分之二十左右，快门式对比机型是松下65VT ...

我现在用的就是65VT20，只要不在荧光灯下观看，65VT20的3D效果非常完美，甚至亮度比电影院还高。

wypzwr · 发表于 2011-10-13 16:22

同一蓝光3D片源，我目测偏光的立体感比快门式的略强，但清晰度差百分之二十左右，快门式对比机型是松下65VT20。

wypzwr · 发表于 2011-10-14 10:23

我认为3D亮度至少要接近等离子2D电影模式下的亮度效果才能叫接近完美，目前只有偏光能接近，LED快门式还差一些，等离子快门式就差的更远啦。

oliverpan · 发表于 2011-10-13 14:31

偏光阵营：被迫承认偏光3D（不闪式）难达到全高清

《消费报告》表示，偏光派方面指出了FPR偏光3DTV能在双眼中都呈现出1080P的高分辨率画面，这样的说法不同于我们的主张，这是一种与现行的被动式偏光技术相悖的看法。

这一观点与快门派主张的“FPR偏光3DTV只是HD（高清）产品不是FHD（全高清）产品”不谋而合，而此前偏光派对此一直持否认态度。在《消费报告》发布后，偏光派被迫重申了他们曾提出的FPR偏光3DTV是通过左右两眼各540p，合起来1080p的分辨率显示出FHD画质的原有立场。

偏光派有关人士指出，他们没有提出过偏光3D是通过左右两眼各1080p的分辨率来成像的，而是左右两眼各540p，合起来呈现出1080p的分辨率”，并强调：“这种说法才是正确的”。

行业资深人士表示：究其原因，这和3D电视的市场容量及偏光企业的经营策略息息相关，FPR偏光3D技术在中国市场为了逃避机构监测，均隐去“偏光式”、“FPR”等原有描述，改用，“不闪式”替代，回避消费者正确识别。这一举动在3D电视普及之初，的确困扰了很多3D爱好者，但随着市场的成熟和消费者对3D知识的全面了解，“谁才是真正的全高清3D？”相信体验过3D电视的消费者心中自有公论。

LG即将推出不闪式3D电视，快门式3D电视还未普及即遭当头一棒……

浏览过的版块