PC-HIFI正一步步向我们走来（陆续发布体会长贴）

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-12-19 22:15 发表


有保留的赞同。

更高格式音频文件为重播更高质量的声音提供了可能性，但是PCHIFI毕竟还是“PC”，“HIFI”只是其功能之一，受制于电源、声卡、播放器和电脑周边元器

件的质素，最后出来的音质还是未必有CD ...

如果只应用声卡的数码信号输出,  接驳系统里面的解码器,  看来可以避免大部分PC的缺陷，只剩下pc的噪音（笔记本电脑的好一点）

找到满意的pc数码输出卡就可。........

普兰

交易区新帖推荐

原帖由 chick314 于 2010-12-20 01:06 发表

普兰大师常说自己参加某某峰会,出国考察,认识某某人,但是从不具体说参加了什么峰会,出过考察到了什么,某某人到底有什么真才实学,归根结底,不过是如同外交措辞一样敷衍了事而已
相比之下同为人长的杨老师却一直实在 ...

杨老师的为人和学识、确实值得我学习，也一直对他心怀敬重。每个人的修养、学识、底蕴不同，论坛表现的文风必然不同。

在这里每个参与我主贴论坛的回帖我都认真拜读，包括您的直言，对我改进文风，努力修炼自己都很难得。

关于您提出的问题，因过去发的帖子主题并不是事件、人物专题报道，只是引用例证来阐述某些观点，没必要展开叙述什么会、什么人，不知这么考虑是否周全？但我可在今后的发言中尽量避免给网友留下外交辞令的不好印象。

但论坛发言没啥功利目的（玩隐形广告者除外），不是学术论文，往往你问我答，随手敲字，疏漏难免，抱歉！
谢谢！

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-20 06:48 编辑 ]

希望能看到详细一点地南瓜LB听感....音色，信息量，力度等等...最好和同价位hifi器材（特别是解码器）有所对比，LZ能不能说说？万分感谢

普兰

引用：希望能看到详细一点地南瓜LB听感....音色，信息量，力度等等...最好和同价位hifi器材（特别是解码器）有所对比，LZ能不能说说？万分感谢


因为我早有了SONY50.，没有实力再买这东西，只是听过朋友的，没有A、B对比盲听。

印象和记忆：

特点：有AES数字输入、输出接口，有一对平衡话筒兼线路输入，有平衡模拟输出，有磁带饱和风格的压限器、参数可调、有USB接口，可将录音文件存至外挂硬盘。最高支持24/192WAV格式。缺点：多面插线，象八爪鱼，没有19寸机架机的厚重，也少了索尼录音棒的小巧，只是那特有的模拟音色可能有点魅力。

据玩模拟音响的两位朋友讲，录制LP、和转录模拟开盘节目，回放音质改变很少，保真度高于南瓜的开盘模拟录音机。使用机内压限器时，由于启动电平可调，动态和平均响度都有明显变化，过冲电平控制还可以。对拥有大量模拟片源需数字化的爱好者有意义拥有。

将数字信号输入（转盘或声卡须有AES专业数字接口），须人工调节时钟频率和同步方式，设在预备录音挡，可做DA转换器，音色与听过的同牌子高档专用DAC有相似的模拟声的感觉，与Apogee那种风格不同，因没A、B切换式对比，其他判断和感觉都没依据，只能谈这些了。


南瓜那套CD、DAC、前级、后级总的印象是播CD时解析力高而不躁，比较讨好，音色有高档LP转盘和唱放的放音感觉，但价格太高了。

如同APOGEEminiDAC与DIYminiDAC十倍价格差，肯定不是一个档次的东东，LB也不可与同厂价差十倍的DAC相比。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-20 08:54 编辑 ]

[s:15] 非常感谢！
那个是AES/EBU接口，字母顺序排错了嘿嘿[s:97]

看来还是南瓜一贯的味道...因为我是音乐专业的，经常也需要录音，外加不太买cd
几个月后还要去英国继续留学生涯...所以虽然转录模拟资源对我什么意义，但小巧lb看起来依然是个比较完美的回放/解码/录音/携带 方案...

不过如果还是南瓜一贯的风格的话，，，未必适合我的stax耳机系统...静电需要大力度大动态的前端来配合
希望有机会能试听到、、、

再次谢谢lz[s:15]

[ 本帖最后由 soraapp 于 2010-12-20 08:40 编辑 ]

普兰

交易区新帖推荐

原帖由 soraapp 于 2010-12-20 08:37 发表
[s:15] 非常感谢！
那个是AES/EBU接口，字母顺序排错了嘿嘿[s:97]

...

谢谢指正，已编辑修改！祝贺你即将出国深造！
鉴于你的情况，建议搞块声卡，一般都附送录音、音源软件，配个小键盘，即可作曲配器，也可录音放音，AD／DA和耳放素质很不错，价格LB一半不到，比较实用，仅供参考。

[ 本帖最后由 普兰 于 2010-12-20 09:39 编辑 ]

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-12-20 02:21 发表


如果只应用声卡的数码信号输出,  接驳系统里面的解码器,  看来可以避免大部分PC的缺陷，只剩下pc的噪音（笔记本电脑的好一点）

找到满意的pc数码输出卡就可。........

是的，这可以提供一种可能性，但从现状来看，大部分的声卡数码输出无法令人满意。

我现在的PCHIFI输出DTS格式数码信号通过光纤至解码器，蓝光机也是同一接驳方式，播同一部影片，PCHIFI用高清文件，蓝光机用蓝光碟，出来的声音质量

还是差别很大的。

普兰

原帖由 中庸无为 于 2010-12-20 09:01 发表

我现在的PCHIFI输出DTS格式数码信号通过光纤至解码器，蓝光机也是同一接驳方式，播同一部影片，PCHIFI用高清文件，蓝光机用蓝 ...

很有参考价值的实践！不断摸索，不断改进播放软件和DA方式，就是发烧的乐趣。

中庸无为

原帖由 普兰 于 2010-12-20 09:46 发表
很有参考价值的实践！不断摸索，不断改进播放软件和DA方式，就是发烧的乐趣。

正如普兰老师所说，所谓PCHIFI目前的主要意义在于音乐电子档案的存储、编目、检索、播放。

但是，同时我们还看到，就算是在发烧友里边，对声音的微小区别吹毛求疵者也只是一定的比例，就更别说一般的爱好者

了。所以，PCHIFI与传统音源相比优越的便利性、兼容性和因此而带来的便捷的整体解决方案，就具有很强的吸引力，尽

管目前对于大部分用家来说还是要牺牲一些“音质”。

像我们这些顽固派，也毫不排斥的使用PCHIFI作为传统系统的互补。

3l-audio-3

原帖由 henry余 于 2010-12-20 02:21 发表


如果只应用声卡的数码信号输出,  接驳系统里面的解码器,  看来可以避免大部分PC的缺陷，只剩下pc的噪音（笔记本电脑的好一点）

找到满意的pc数码输出卡就可。........

看到本本，笑笑，看到用N核，再笑笑......

相对的，PC平台比声卡更重要。

C4比P4好，P4比扣肉好，ICH4较ICH5优，ICH5较ICH7优，IDE比SATA靓声......诸如此类，等等......

顺溜

原帖由 3l-audio-3 于 2010-12-20 11:28 发表

看到本本，笑笑，看到用N核，再笑笑......

相对的，PC平台比声卡更重要。

C4比P4好，P4比扣肉好，ICH4较ICH5优，ICH5较ICH7优，IDE比SATA靓声......诸如此类，等等......

PC平台比声卡更重要？笑笑，话不要拍脑袋说，要用脑袋说[s:41]
PCI总线传递的是什么数据？[s:41]

顺溜

原帖由 普兰 于 2010-12-19 20:29 发表


真诚希望您不吝赐教，在本贴中普及一下，不仅是我这样的入门者，相信读帖的许多网友也会感谢您！

事多，时间少，抽点空简单说点吧

顺溜

原帖由 henry余 于 2010-12-20 02:21 发表


如果只应用声卡的数码信号输出,  接驳系统里面的解码器,  看来可以避免大部分PC的缺陷，只剩下pc的噪音（笔记本电脑的好一点）

找到满意的pc数码输出卡就可。........

最满意的“卡”，也是有缺陷的，这个“卡”，正是PCHIFI的软肋。

有人说：录音时用的也是声卡。。。。。。呵呵，这种说法是对录音的实质了解太浅所致，确实，录音是用卡，虽然是外置的，叫音频接口，可也是“卡”啊。[s:41] 但这“卡”传输给音频工作站的数据，工作站留下了什么，抛弃了什么，可能很多人就不清楚了。

有空给大家说说[s:97]

pangjunn

学习。。。。。。。。。。。

salemhifi

书房里的PCHIFI---不知道高手认可不？
DIY胆声卡+小胆机+杰斯小号角箱 “ 近场监听式”摆位  听感很过瘾哦



[ 本帖最后由 salemhifi 于 2010-12-20 16:42 编辑 ]