TMD李刚他儿子居然没事了

aiyuezhu · 发表于 2010-12-26 23:34

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:31 发表
不过即使超速的话，是有期徒刑三年，这个结果你以为公正么？ ...

如果车速不被篡改，能按实际情况判决，作为一个旁观者，我能接受。

荼靡花开 · 发表于 2010-12-26 23:34

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-26 23:28 发表
之前就是因为你问我答，给我自己答出个问题，还害的你为我出头。荼靡咱争论归争论啊~你可以坚持你向好的一面坚持你的思想，其他人也能根据生活常识社会现实相结合得出自己的思维。咱们就事论事你别烦我啊！

姐是那么不豁达的人吗？

8过是看到有些知识盲点，姐灼急啊~~~[s:97]

MMRABBIT · 发表于 2010-12-26 23:35

正迷茫在相机里的兔纸飘过。。。大家继续。。。[s:148]

猛奇奇 · 发表于 2010-12-26 23:36

我灼急啊[s:41] [s:41] [s:41]

aiyuezhu · 发表于 2010-12-26 23:37

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:31 发表

可能对你来说官二代不是神马了不起的事儿，但对一些人，这才是他们最关心的点呢，这也是为毛药家鑫没人鸟的原因
..

药家鑫貌似是当众主动杀人，这个没法抵赖。李的案子能做手脚的地方可能更多吧？所以公众才担心暗箱操作。

猛奇奇 · 发表于 2010-12-26 23:37

交易区新帖推荐

大半夜的吵架帖，V5

五毛钱理头 · 发表于 2010-12-26 23:40

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-26 23:37 发表

药家鑫貌似是当众主动杀人，这个没法抵赖。李的案子能做手脚的地方可能更多吧？所以公众才担心暗箱操作。

[s:97]有听说过故意杀人的。。。没听说过主动杀人的。。。

荼靡花开 · 发表于 2010-12-26 23:42

原帖由 aiyuezhu 于 2010-12-26 23:34 发表

如果车速不被篡改，能按实际情况判决，作为一个旁观者，我能接受。

车速这个事情可以做手脚的成分确实很大，8过这个案子我倒不这么认为

你想想，70码内个案子就是从70码红起来的，风头也闹得太大，官僚儿们走狗们再贪再势利，也是保乌纱要紧；这个案子是从李公子的爹红起来的，还没到这一步就已经被公众盯紧了，谁愿意这时候出去顶雷？

aiyuezhu · 发表于 2010-12-26 23:42

原帖由 五毛钱理头 于 2010-12-26 23:40 发表

[s:97]有听说过故意杀人的。。。没听说过主动杀人的。。。

嗯，一时手快。
留着给大家当笑话看吧。[s:97]

坎通纳 · 发表于 2010-12-26 23:43

家电陪审团[s:97]

aiyuezhu · 发表于 2010-12-26 23:46

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:42 发表

车速这个事情可以做手脚的成分确实很大，8过这个案子我倒不这么认为

你想想，70码内个案子就是从70码红起来的，风头也闹得太大，官僚儿们走狗们再贪再势利，也是保乌纱要紧；这个案子是从李公子的爹红起来的， ...

嗯，希望吧，希望中国的法律还有公正。
说真的，这方面我确实有点悲观。

挥文入盼 · 发表于 2010-12-26 23:47

讨论区是一个公众的地方，并不是不懂就不能说。
硬是要做到不懂就不能说已所说，就如不会种稻谷的人没资格吃米一样没理可寻。
广大网友通过讨论学识对与错这本是一件很好的事。
经常看关于经济和体育的新闻和书本，所以有着基本的常识。
有时候朋友及同事说起近乎白痴的错误观点（如那个运动员是那里人现在那里打球，什么地方交税中国第一），
对他们只是笑笑而非貌视，因不管怎样，每个人观点和说话永远不会是对的。

劫色不劫财 · 发表于 2010-12-26 23:47

原帖由 荼靡花开 于 2010-12-26 23:17 发表

你理解的“和解”不是“民事和解”，“民事和解”和解的不是人命，是赔偿数额

当然，你可以选择不和解，甚至可以选择放弃民事赔偿，不要一分赔偿金，只等判刑就好，如果你认为这最能体现家属只关心人命的价值

所以有被和解一说。刑事变成民事就让人诧异了，肇事逃逸并不是因为肇事方逃逸离开肇事现场后，在另一个地点被制止逃逸就不算肇事逃逸了。刑事变成民事就已经令受害者家属明白了很多事，民事和解的难度肯定要小得多。

所有具有正常逻辑思维的人都应该能理解“和解”这二字，自觉自愿的“和解”才是真和解。

得出被“和解”的依据是其家属们所受到的官方各方面压力，及承接这案子受害者一方律师被打被威胁被砸车。

hammers · 发表于 2010-12-26 23:53

[s:29] [s:29] [s:29] [s:29]

荼靡花开 · 发表于 2010-12-26 23:55

原帖由 劫色不劫财 于 2010-12-26 23:47 发表

所以有被和解一说。刑事变成民事就让人诧异了，肇事逃逸并不是因为肇事方逃逸离开肇事现场后，在另一个地点被制止逃逸就不算肇事逃逸了。刑事变成民事就已经令受害者家属明白了很多事，民事和解的难度肯定要小得多。

所有具有正常逻辑思维的人都应该能理解“和解”这二字，自觉自愿的“和解”才是真和解。

得出被“和解”的依据是其家属们所受到的官方各方面压力，及承接这案子受害者一方律师被打被威胁被砸车。

民事赔偿，如果是“被和解”，应该低于正常的赔偿金额，或者完全无赔偿。这案子最终受害家属获赔40多万，已经很大的高于法定赔偿额度，家属并没有损失，所以“被赔偿”没什么逻辑基础

而且这个案子并没有刑事变民事，这叫刑事附带民事，判刑归判刑，赔偿归赔偿，两步都要走，就是为最大限度保护被害人利益，所以说你们缺少法律常识真不是姐多高傲，姐不过是说一个事实

诚信交易切勿先款

二手闲置免费发帖

数码产品交易区

管理员QQ：895456697

每日特价更新

TMD李刚他儿子居然没事了

评分

家电MM奖

诚信交易 切勿先款

二手闲置免费发帖

数码产品交易区

管理员QQ：895456697

每日特价更新

TMD李刚他儿子居然没事了

评分

家电MM奖

诚信交易切勿先款