[原创] 《社交网络》 ---- 资本主义极致 机器人类的定义

MMRABBIT

mark的机器态来自于其自身的价值观。同时，其情感表达时的极端性又影响了他价值观的表现形式和程度。电影中，mark自我意识层面的突出和冷静，让观者暗爽的同时不禁打着冷颤。

电影毕竟是艺术修饰后的情感宣泄，是否夸大了故事本身的“电影化”，也只能从意识形态来揣摩了。

很喜欢lz的文字，清晰，利索。观点总会让人会心一笑的同时陷入思考。

henry余

上帝之腿?

噢!  刚刚写了上帝之手........shit....... 连上帝也插上一腿！？
（开个玩笑，莫怪，咳咳.....)

谢谢你的腿，“上”先生！

谢谢QQ、谢谢SIMONCL、谢谢花和尚、谢谢MMRABBIT美女顶帖。


有点羞耻........未能像Mark的专注来写这个“剧透”

请原谅我暂时不能回应各位，........
我，已经给他上了身，神志有点不清，五内翻腾，回到10年前tom的24小时迷头迷脑，给大帮中外WEB美女围着身边的日子。

先把DD吐一下，再说，憋不住，嗬......嗬......





几个场面，大卫很明显的透露他潜意识中的Mark：

当全球独一无二的哈佛 --- 美国最高学府 --- 的凤凰社在淫乱派对的高潮......
当Edwardo（sorry， 应该是Eduardo，管他呢）在狂喝酒、雪地考试入凤凰社......
又在new york与女友闹别扭，业余去找赞助的时候......
当孖仔在旧界Cambridge划艇，与阿尔拔王子殿下对话......
当Sean Parker在泡妞......迪斯科庆祝......

Mark，都在    -    都在写code!





当dustin问Mark是否与某MM有一腿（我夸张地说）
Mark突然飞回宿舍，马上把“约会状况”加进Facebook



......然后，他跟Eduardo说：
Its ready！（准备停当！）----------一敲回车，online！

当Eduardo说，我们去干干杯，庆贺一下......
他，Mark，迷蒙这眼，身体浮动着，整整5秒有多，----- 音乐是（教堂味的）男声合唱.......（MD忘记歌名）

MD, 他在高潮!! !  !   !   !


他-在-高-潮！！！！！！！！！！！！！！！！！
变态如此 -------  
（看到这里，我， 一个人，在家里，莫名的    狂笑，狂笑气绝，再狂笑........我不能在电影院看这个电影，肯定给保安架走.......唉......)




他跟Eduardo说：“it's fun to have a girl friend"
(Eduardo 全身湿透从New York赶回Palo Alto  ---Stanford所在地，问及Eduardo与女友状态时说的）

女友，是fun的一种，写code，做Facebook给他高潮-----
It's better than s`e.x~ (比`性* 更高享受！）


这个“人类”，已经脱离肉身！
写code时，更是元神出窍（如果你看过蜀山或道教的“理论”）
不止他，电影里面其他的程式员都有类似状态........

嗬------嗬-------


welcome to virtual reality 欢迎莅临虚拟空间...........(仿Matrix里Morpheus对白：Welcome to reality）

henry余

原帖由 rockwu 于 2011-1-1 15:07 发表
呵呵，你把Mark想得太强大了。简单地看或者本质上看，他就是个通过电脑技术来实现自身价值的年轻人，专注于自己的梦想世界，其他的都可以忽略和无视。金钱对于他来说并不是重要的东西，只是一种帮助自己实现梦想的手 ...

Rockwu兄，我得告解：

The One是错的

应该是the one, and everyone

我码字的时候太沉溺、沉迷、迷离，obsess．．．．．

(而且，这是大卫的意识/潜意识中的Mark，与真人Mark，可能不着边........)





我原意是，他是在热恋中、疯狂的热恋中，obsessed

这个恋、爱，发挥极度的力量，超人的力量.......（以致睡觉是不得已而为之.......)



每个人在热恋中，都有这个现象，he is everyone.

只是，不幸，又很幸运地，他爱的、享受的，是“有一个酷的网站making a cool site ” ..........

FACEBOOK！


(他，不爱钱，只是不会拒绝钱，但不会因为钱而放弃他的爱、他的构想、他的目标




但，与普通程式员不同的是：




他知道他所不知道的而孜孜寻找答案：------

Eduardo要找广告时，他反对Eduardo说：
我们只知道这是个酷网站，但我们不知道.......
不知道它能做什么
不知道它是什么
不知道它可以到达怎样的境界
不知道......




到他见了桑，桑答应给他的，不是几家大学，是2个洲-----地球概念的两个洲！
一个以亿元为单位的网站
一个打碎旧世界的网站


桑，是造梦工程师，wildcard（Eduardo语）
Eduardo做不到的，他，做到了 ---
Eduardo想象不到的，他，梦到了 ----

Mark，即时全身每一个细胞共振、谐振、地震而不能自抑


他梦魂萦绕的、孜孜追寻的答案.........


都在！


Facebook 的今天，就是因为当初Mark的一大堆“不知道”

因为他知道他不知道，而很想知道！！！------ 而最后,  他知道了!


[ 本帖最后由 henry余 于 2011-1-2 12:28 编辑 ]

1974ahlay

资本主义万岁！！！！！！！！！！！

henry余

原帖由 MMRABBIT 于 2011-1-1 20:43 发表
mark的机器态来自于其自身的价值观。同时，其情感表达时的极端性又影响了他价值观的表现形式和程度。电影中，mark自我意识层面的突出和冷静，让观者暗爽的同时不禁打着冷颤。

电影毕竟是艺术修饰后的情感宣泄，是 ...

嗯:loveliness:

我每次写,    都觉得写得太琐碎, 罗嗦,  谢谢你的肯定，谢谢

但每次都给神经病控制脑袋.......不能自抑........


80后，是网络人类，新人类.......
我曾经共事过，也掉进半个身子...... 迷惑、沉迷、迷离、热恋过


（如今热情不再、余情未了，还在梦呓中......泪.......）


网络创意，是条不归路（points of no return)，Mark投进罗网，不可自拔，只能往前......

而且必须全身投进

而结果，也是颠覆性的 ---- Sean Parker说的：颠覆他们的世界（大意) --- 也就是我们的世界，“旧资本主义”的世界、的秩序：


颠覆在于分工概念：一人把大厦的地基、柱梁、外饰、内装、家具全部构建（只在vision远景和经费来源借助他的粉丝Sean）

这个颠覆，电影里面无人醒觉（可能是导演大卫的看法）：
孖仔只做概念，希望聘请/伙拍Mark来具体构建，自己继续划艇
Eduardo只按传统工业：拿着概念到处求售（呵呵，你来求我？得听我的）

（他们以为可以“坐等”成功）







网络世界，可以把Mark变成“The One” 作超人之举，高处飞翔而又无处不在，具体而微的直接操控所有细节却又掌握整个发展方向 ---- 元神出窍，看着自己的产品之余，以无重无形无质的运动速度，超越天地人三界，超越上帝的规范。（现行的、旧世界企业操作模式，business model)

这是电影的艺术手法，与真人的Mark，完全没有关系，如有类同，实乃不幸与大幸同时出现。


我们的现实世界，是否可以有所借镜，是我孜孜而思的难题，灵修的目标.......我，刚刚又吃了几颗精神病处方药，嗬嗬.......

我们能否把“爱”发挥到极致，到达灵、欲一致，却又同一时间灵、欲分观，就像电影中的Mark？


PS：
Sean给Mark的是：
你不求，（穿着睡衣，到VC--忘了名字又懒得查，呵呵 --- 告诉他们：我起不了床；况且你给的不够，Sean说要F**k you），你选择他们！ (不做Eduardo之事）
犹如佛祖：只在须菩提发问，才供应答案，他从不说法。（金刚经、法华经）

henry余

原帖由 1974ahlay 于 2011-1-2 00:19 发表
资本主义万岁！！！！！！！！！！！

谢谢1974顶帖!


万岁而且每一岁在蜕变.......
呵呵.........

谢谢!

henry余

原帖由 QQSF 于 2010-12-31 17:33 发表
这是一部完全与P民没有关系的片子    看的越投入    越容易彻底对我朝失去信心

资本主义发明的合约，可能就是否定信心在交易过程（或者社会活动？）里面的功能性？

好像发展到：穿越合约字障，进入“合约精神”的层面，也可以索偿  （好像是张五常说的。。。。。但愿没有记错）


--- 在电影里，体现在和解 --- 否则对方要误导陪审团令他败诉 --- 这个The One，飞越天地人3界的Mark，还是有过不了旧世界人的观念的时候--- 陪审团可以被误导而按合同精神 ---双方订合同的意向（同意和孖仔合作、与Eduardo合伙所连带的责任，就是合约精神）判决的。


他马上" 也醒觉”这个盲点，停止在法理字眼的抗争，回到他的“爱”（Facebook的强大功能）中，移到有趣（fun) 的泡妞期待中。

henry余

Facebook 的今天，就是因为当初Mark的一大堆“不知道”

因为他知道他不知道，而很想知道！！！------ 而最后,  他知道了!

rockwu

Mark这人物离现实原型相差甚远，只能说是导演加工编造的。能创造一个完美社交网络的程序员居然是个低情商，不善与人交流的家伙，很难认同。

人会为了各种各样的原因而疯狂，沉溺：恋爱，嗜好，梦想，仇恨。。。。。。包括码字，Mark怪异的性格和行为恰恰说明他非常想获得其他人的认可，用自己的方式。

这部片子最大的看点还是在于大卫芬奇不露声色的展示和机关枪式的跳跃台词，过多的联想最后只是无解。

cl100

奇跡

自由的奇跡

henry余

原帖由 rockwu 于 2011-1-2 15:38 发表
Mark这人物离现实原型相差甚远，只能说是导演加工编造的。能创造一个完美社交网络的程序员居然是个低情商，不善与人交流的家伙，很难认同。

人会为了各种各样的原因而疯狂，沉溺：恋爱，嗜好，梦想，仇恨。。。。 ...

首先谢谢rockwu兄的关注顶帖，更谢谢能够有实质的回应。

写这些帖时，
我很沉迷 --- 沉迷在电影的对白含义
我很兴奋  --- 看见大卫的电影语言把故事说得牵动我的情绪。

码的字，都是个人意见，有的更是兴奋时的情绪发泄（呵呵......) 。

并非客观事实的意见、个人意见。



我仔细每字看wu兄的帖，有几个点非常有探讨的意义。

只就电影的材料看：

1。智商 --- 他考SAT满分的1600
我查询过有经历的学生：SAT 分两个部分，考验的是逻辑推理，文字理解能力，都是是非题，满分表示推理能力超过平均很多，超过考试能够评定的范围。满分是有可能，但很少见。




2。情商
一般概念是：情绪控制能力与平常同龄的人的比较，有一套较为客观的标准（不是绝对客观），指标一般是脾气失控的密度、强度。

表征是：
遇到困难、压力与危机时------
自怨自艾，情绪不稳定 = 情商偏低
常常发脾气=情商较差
有暴力倾向=情商很差，危险

没有特别具体事件而出现上述情况= 思觉失调（或者叫忧郁症，严重的叫精神病）

（希望我的理解正确。）

电影里不见有这些现象，看来没法引申到有意义的结论。



3。怪异的性格行为
我看不出电影里面有什么与这两个词语有关的具体事实，wu兄愿意讨论的话，请具体指出。

在美国（估计在中国和其他地方也有很多）24/7沉迷在某些东西的人太多：HiFi，电脑，电视节目，唱歌，乐器，指挥等等不胜枚举，很少称作怪异。


4。 想获得别人认同
广义来说，这个无条件同意，大概很少人不想。

但是再细分，概念就开始模糊，到底认同是指：观察事物的立足点（观点）、文化、道德、宗教、学历、出身？
（暂时想不到其他的）

这些，美国人都不要求认同（但可以认同），重大决策就用投票或法律解决（第三者仲裁）。

在大学校园里面，一般都是特立独行的多、更多的是标奇立异，只要遵守某些规范就行：比如不能影响到别人的利益。

在纽约，New Yorker这个令他们自豪的概念，就是主要指包容不同行为、文化、习惯、风俗（NY太多不同种族一起生活了）：不需要认同但需要尊重。




就观点认同这个部分来说，相对于中国或其他农业立国的国家，美国人的这个需要较低，更多的时候，美国教育就是要学生不要随意认同别人的观点，所以与教授、同学争论是常常出现、正常的情况，也是鼓励的行为（正如哈佛校长对孖仔说的：你去发明别的嘛，哈佛生每天有无数新概念。）

大学考试的标准：与教授观点一样的论文，差不多是没有分数的。观点不同但不完整，反而可能有分数。

在中小学里面，也提倡不一样的观点与方法，尽量发挥想象力，这是和中国教育（考试最高分的是：与标准答案一样）标准不大相同的。

所以美国人都比较敢作敢为，冒险 aggressive，Nike的广告更是提倡Just do it-- 做了再说（这已经是进入美国精神的范畴了）

henry余

原帖由 rockwu 于 2011-1-1 15:07 发表
呵呵，你把Mark想得太强大了。简单地看或者本质上看，他就是个通过电脑技术来实现自身价值的年轻人，专注于自己的梦想世界，其他的都可以忽略和无视。金钱对于他来说并不是重要的东西，只是一种帮助自己实现梦想的手 ...

wu兄的这个帖，抱歉现在才细看。。。。

前半部分无条件同意。


后半部分：

........而资本的介入将使一切变得冰冷无情，所以这还是资本主义的问题。从某种角度上来说，这些天才最终都要被纳入资本的口袋中，成为钱生钱的工具。在现代社会，技术不是以人为本，而是以钱为本。

我有另外的看法：

在“旧资本主义”的范畴(相对于网络世界），技术依靠资本，这是事实。




网络世界，我看是反过来：靠的是人，以人为本

衡量准则：相对于公司的价值，投入的固定资产是很少很少的百分比，以Facebook为例：

整个公司的固定资产就是：几台电脑，很少的办公室设备，所以开始的资金可以是19000美元，已经达到整个美国校园。

人力资源，是最大的支出：工资相对其他行业“高”（但他们是24/7 的），相对固定资产，比例就更夸张......





天才最终都要被纳入资本的口袋中，成为钱生钱的工具，不能定论，以桑为例：

他的Napster倒闭，Napster宣告破产是咋回事？

背后意味着：Napster所有债务不还，风投资金泡汤，过去承诺风投的一笔勾销，投资人倒霉。

他，已经收进口袋里的钱如工资、奖金等，继续用来喝名酒、泡美女，吸毒......没事人一样。



他给人监视，是风投于破产管理局的工作，查证是否行骗。



题外话。。。。。
说到行骗，他的宣告Napster破产，是否行骗还是很难定义，法律上抓不了他不等于他“干净”，他与Mark在这里有分别的。

根据相关的有限公司法，管理人对公司负有刑事责任：交换音乐裁定侵犯版权，是刑事犯罪。

他可以不坐牢，就是法律跟不上网络的结果：

简化的概念大概是 ----- 他没有坐牢，因为“广播”这个概念不适用：

电脑是单对单的传递，广播是单对多的传递，所以不能用广播法例控诉他入刑罪。但是单对单是没有犯法，所以电驴还可以说是没有违法。

具体细则太复杂就算不说了，我不懂。专业版权律师也难以简单说得清：律例入山厚啊。。。。。其他律师更是不能说。（我曾经为网上放音乐档案供下载的问题，与香港的IFPI吵架，最终他们不了了之。）

rockwu

一部电影2-3小时，塑造再丰满的角色也经不起推敲，我觉得没深挖细节的必要。看过（社交网络）后，我曾对Mark这个人物很感兴趣，专门上网查找其真实资料和电影的相关背景，结果发现电影和现实相差甚远。（社交网络）并不是一部人物传记式电影，有太多的虚构性和不确定性。

我不是心理医生，分辨情商高低对于我而言更多地是日常的感受和经验：和高情商的人谈话，交流是一件愉快舒服的事情，他能在表达自己观点的同时顾及对方的感受，让交流延伸到双方都感兴趣的范围，求同存异；低情商的人要么什么都不说，要么只顾自己说，忽略别人的感受，更多的时候只是倾诉和聆听，缺乏互动。所以我说Mark是低情商，因为在电影里除了他自己关注的事情和话题，其他的都被他忽略掉了，最后赢得了技术和商业上的胜利，失去了身边所有爱他和他爱的人。

我所说的认同就是个体自身价值的体现。个体价值的体现需要的就是被其他人接受和肯定，Mark通过建立社交网络来体现：两辣妹粉丝是一个开始，风投介入是一个高潮，最后是全世界的关注和肯定。其实Facebook本身就是一个寻求认同感的地方，你在上面有多少好友，有多少留言，有多少关注才是被关心的。我没去过美国，但我相信美国人肯定是世界上最想被关注和肯定的群体，因为他们创造了电视机，互联网络，输出了那么多的电影，流行歌曲，民主，人权。。。。。。这世界上大概只有爱斯基摩人才是最独立特行而又不在乎其他人的认同。

对于资本主义，我的理解就是用金钱去衡量一个人或者一个事物的价值。不同民族不同信仰不同价值观的群体缺乏一个统一的衡量标准，金钱或者说资本就是一个最简单直接的方式。所以资本主义的本质并没有新旧之分。
任何一个产业，不光光是IT业，技术，人才，都是必不可少的条件，但不是发展条件，发展条件就是产业后面那双资本的推手。Facebook如果没有风投，没有上市，会有今天的成就吗？Mark能成为世界上最年轻的亿万富翁吗？你只要是商业公司，进入这个资本市场，那么一切都得按照其丛林法则来做，否则再好的技术再好的人才也是白搭。你可以说因为我有天才有技术所以资本才找上我，但前提是你还有其他的选择吗？
说到这，我想起前段时间阿桑奇的维基解密事件，那才是牛人！网站的运行是靠个人捐献，无盈利目的，无需看谁的脸色，做自己想做的。Facebook只不过是资本推手下一个成功案例而已，其作用就是刺激更多的天才跳进资本的口袋。

henry余

原帖由 MMRABBIT 于 2011-1-1 20:43 发表
mark的机器态来自于其自身的价值观。同时，其情感表达时的极端性又影响了他价值观的表现形式和程度。电影中，mark自我意识层面的突出和冷静，让观者暗爽的同时不禁打着冷颤。

电影毕竟是艺术修饰后的情感宣泄，是 ...

我自知是情绪化的人，也是用MM说的角度：电影是艺术修饰后的情感宣泄来看电影。

对于我看的感受，能够与这种宣泄共鸣的电影，越来越少，这是一出。

这个电影给我的震撼，出于电影的艺术手法，也就是在艺术加工的统一性：人物性格的统一，人物身份的对行为的影响，都很对我的想法和经历。

而且，大卫把这个统一性，放入了很丰富的细节，对于了解大卫，一个美国导演，对各人物身份的看法都非常立体的展现我眼。








说的太多几个主角色，看看其他绿叶：

哈佛校长：这段对话，我将会每句看、解读他背后的理念--- 对哈佛生的对、错观念，对产权的观念、创意的观念等等，对学生的态度，都是美国精神的很强的注脚。他的潜意识钩勒这个最高学府的轮廓、路向

Sean：这个是机会主义者，但市场触觉灵敏，对程式员的管理及其个人生活作风是典型的美国英雄片作风 ---  享乐与工作都是拼命的。

孖仔：英国贵族在美国的变种，与其父在英国的几句对白也很典型，可以看出很多这个圈子的理念概念-- 这个圈子还是在主宰着部分地球，他们的潜意识影响巨大。

各律师对话的态度、反应 --- 面对小子的“语言暴力”的处理方法，他们的情绪控制能力，不比Mark的弱，即使把年龄计算进去。

凤凰社的淫乱派对："哈佛，不单是美国，是全球独一无二的‘XXXYYY’“，这句话的背后含义 --- 大卫林奇似乎对此没有好的态度。


律师MM 助手: 对于陪审团情绪引导的一番语言，清楚交待司法制度的优点又是缺点，一切在乎如何应用的事实
陪审团制的伟大性，在这里也算是体现的：即使Mark占据100% 法理，到了普通人组成的陪审团，还是按照旧世界资本主义（咳咳，正确说：正常社会的正常人）的审判时的生活逻辑、是非观、道德观、价值观、情绪来判决。这是英式陪审团制的精华。

zz212qq

看大家扯得这么开心~忍不住掺和掺和~~

首先我和LS的观点一样，还是不要把这部电影当做一部传记片，像大卫这种层次的导演，做传记太不合他胃口了~我觉得这部电影可以说是一部以FACEBOOK这个现实题材为基础，按照导演意图肆意发挥的作品~里面融合了太多题材，导演想借此对当今商业社会，网络社会的状态表达自己的看法~

个人比较关注的是三条线索，第一，也是最重要的，FACEBOOK从无到有，从有到大，MARK从默默无名到轰动全球的过程，其实每部塑造商业英雄的电影都几乎是按照这个套路走的，无不是一个灵感加上近乎疯狂的执着，创作一个又一个奇迹~微软，HP，苹果~但我觉得这部电影可以说把创业那种激情宣泄的淋漓尽致，MARK凭一己之力建立了FACEBOOK的雏形，一次次在关键的时刻做出了违背常理，风险极大却极具前瞻性的决定。当然，英雄向来不孤单，天才和疯子总是能吸引知趣相同的人，Eduardo的启动资金，SEAN的人脉，还有一批批从那个疯狂的拼酒HACKING比赛中脱颖而出的"MARK翻版”。这里我觉得导演将前面的FINAL CLUBS派对的糜烂奢华，和MARK的所谓HACK派对做了一次强烈的对比，两个不同的群体盛产不同类型的精英，导演偏向哪一种，相信大家都心里有数~~看到这一切，我本人也在经历一个公司从无到有的阶段，影片中一幕幕疯狂写码，废寝忘食的创业场景让我深有感触，可见导演对这种创造的肯定和激情的赞许。

而这种激情和创造背后蕴含的巨大财富不但赢得了导演的赞同，也赢得了风投资金，这也是美国经济最根本的生命源泉所在，可以说人类最大的可再生资源不是太阳能不是核能，而是人的创造力，发达国家胜就胜在很早的就发现了这一点。西方商业社会也许有丛林法则，但是永远给FACEBOOK这种企业留有一条从往云端的通道。

我们呢？算了，还是不提了。。。。


第二条无疑是人性和金钱的阴暗面，影片叙述FACEBOOK的创建过程是采用倒叙和穿插的手法，一幕幕诉讼和律师调节讲述了，伴随着MARK和FACEBOOK的成功，众叛亲离，朋友反目这个大家熟悉的不能再熟悉的桥段了。但导演高明之处在于没有简单的将这一切的发生归结为人类贪婪本性所驱使的必然。影片中MARK是个性格极其古怪和桀骜不驯的怪才，但像上面某位谈到的，其实内心渴望得到别人的认同，所以他也向往FINAL CLUBS和大学女孩的青睐，可惜天意弄人，他得到了财富和成功，却无法实现他最初的小小愿望，但他的好友Eduardo却得到了，后来Eduardo在调节过程中质问MARK是不是出于妒忌而加害与他，导演没有让MARK说话，只是用他那似乎在躲藏的眼神给了答案。个人认为导演也许在表达，人性的贪婪绝对不仅仅局限于简单的占有，女人金钱这些在MARK这个高度都已经不是问题，当一切都成功，却发现还是难过自己这道关口，可能是片中MARK最大的悲哀，他懂得去赢得全世界的用户，却不懂得如何赢得自己最好朋友的认可和赞同，也不懂得去赢得自己真正喜欢女孩的芳心和原谅，但内心的渴望和贪婪却又不能让他放弃这些念头，一次次尝试的失败后，他选择了摧毁和逃避。也许这种心理状态是一个个成功人士的心理写照，当财富已经不是问题，心灵的空洞将如何填补，比尔盖茨，巴菲特等人的做法也许是个答案。当然这些问题，对我们还处于原始阶段的国内富豪来说，是没有必要的~

最后一条，我觉得影片只是旁敲侧击了下，并没有深入，那就是现代网络对传统的伦理道德和商业模式的冲击和颠覆。影片开头MARK被失恋冲昏头脑，用BLOG狠狠羞辱了自己喜欢的女孩，还觉得不过瘾，就发明了FACESMASH去羞辱整个学校的女生，当然了，这一切用MARK自己的解释，自己喝醉了，一时兴起，愚昧的行为，只是博大家一乐，还反问难道这年头有幽默感的人这么少？可是后面上课时，那句写着ASSHOLE的纸条和餐厅中ERICA的质问，才让MARK意识到自己的行为已经深深的伤害了这么多人，而且无法弥补和撤除。这种事件，在当今网络年代屡见不鲜，各种“门”事件，论坛上的地域攻击言论，群体攻击言论，无不是带着种快速性和永久性伤害的标签，但大众从开始的愤怒到如今的麻木甚至围观取乐，影片也许代表了导演对这种情况的忧虑和唤醒大众自律维护网络社会道德的期望。

片中的双胞胎和其背后的投资者无疑代表着传统强势的商业力量，雄厚的资金，广不的人脉，只要有个有前途的项目，符合资金和人脉，无往不利。但当今时代似乎已经变迁，一个绝好的IDEA，哪怕只是丝毫的新意，只要能迎合了绝大多数人的需要，再加上微薄的资金注入，就有核爆般产生巨大能量和影响，区区50W资金，就让FACEBOOK一步登天，这点钱对于双胞胎家族来说估计还不够开个派对的金费。Eduardo所期望的先出名，再拉广告的传统IT运营模式也被证明绝对不能适应FACEBOOK的飞速发展。MARK片尾评价双胞胎做法的一句话可谓一语双关：他们这么对我，只是因为在他们有生以来，事情第一次没有按照他们的想法来发展。这句话狠狠的鄙视了双胞胎代表的所谓出生名门的俱乐部精英们，也宣布了当今商业社会俨然已经新天地新规则。

总的来说，这部影片，我觉得像是一部向谷歌，FACEBOOK，苹果，微软等这些缔造现代传奇的企业和其创始人致敬的影片，并善意的对一些负面的东西，提出下自己小小的看法。

最后感叹下，导演对大众生活的观察之细，切入之深，可以说能完美的还原了FACEBOOK在欧美人生活之中扮演的地位，在电影院，能让20.30岁的年轻人看一部商业题材的电影，并赢得连连喝彩，这个水平着实要让我们的电影人好好追赶N年~呵呵~

上面自己观影的小小感触，大家见笑~[s:97]