不信神的人是缺乏深度理性的？（变成争论贴了）

南方不冷

只信钱，没有错。

但请不要因此而无视佛祖或上帝。

只信钱是因为你活在需要钱的所在。如果此时你在某个人迹罕至的遥远的地方，那里只有无边的草原和森林，你即使有多少多少钱，又有何用？

哈哈一笑，过得开心就好

jackjacky

在无人区我就改信猪了

WIN555

原帖由 henry余 于 2011-1-25 19:08 发表

大爆炸是个理论，还没有证实，按照这个理论再推论出来的理论，不能定义为科学，还是推论。（需要具体证据证明 --- 这是科学的方法：具体。）
这个部分看不出一基督教是科学的证明。没有说服力。
我承认基督教是于是俱进的，这是正面的做法，但与时俱进和是否科学没有逻辑关系。

我没说基督教是科学。也没说基督教是理性。

我是说基督教是宗教当中能够面对科学发现，积极做出反映的宗教。有一些理性的讨论，比如，从“小概率原则”上探讨神的存在。你不能否认这些讨论是理性的，虽然有事先的立场，但是理性的。而不是像有些原教旨主义者对这个问题不予讨论，直接用炸弹对付。

所以，相对而言，具有较高的理性。

rockwu

很多人对宗教信仰缺乏正确的理解。宗教的作用是为了解决人力不能做到的事情，比如生老病死，比如人类的终极问题：人活着是为了什么，人生的意义等等，这些无法找到答案的问题会让人困惑，忧虑进而产生负面情绪。宗教其实也不能真正解决，但是提供了一个出口，把这些难题交给神，让人心灵获得平静，更加积极和乐观，所以宗教又从来是和政治绑在一起的，各取所需。如果人力能解决的事情，那就根本不需要去考虑宗教，把科技和宗教放在一起比较讨论就更离谱了。

rockwu

很多人对宗教信仰缺乏正确的理解。宗教的作用是为了解决人力不能做到的事情，比如生老病死，比如人类的终极问题：人活着是为了什么，人生的意义等等，这些无法找到答案的问题会让人困惑，忧虑进而产生负面情绪。宗教其实也不能真正解决，但是提供了一个出口，把这些难题交给神，让人心灵获得平静，更加积极和乐观，所以宗教又从来是和政治绑在一起的，各取所需。如果人力能解决的事情，那就根本不需要去考虑宗教，把科技和宗教放在一起比较讨论就更离谱了。

午夜盟友

历史中有这样的特殊群体，在狂热的信仰中迷失自己、放弃传统、甚至丧失人性，最后自己也深受其害，用青春为信仰陪葬。但时过境迁之后，当“过去的都成为美好的”，在后辈前面他们成了“高尚的殉道者”，并一再向小辈们强调信仰的重要性，虽然他们内心早就放弃了信仰。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

午夜盟友

有外星人不[s:31]
[s:97] [s:97] [s:97]
[s:41] [s:41] [s:41]

henry余

原帖由 WIN555 于 2011-1-25 15:16 发表


1，如果有这个具体的话，那么就不用讨论是否存在呢，而是确认存在了。

2，身高，体重，声音，地址，这些是我们这个世界的概念，是三维世界的概念，是我们这次宇宙的概念，地址，甚至是近5000年的概念。这些概 ...

WIN兄，如果你说的是科幻推想，我说的都是废话，请不必认真。这个是信念的范畴，别人不能改变。


如果我的概念太狭窄，请告诉我你的概念，很想知道。。。。另一个世界？有证据？


但如果说“科学”，我就看到很多漏洞，不能成为科学，只能是用科学理论的推想、猜想。

用科学方法推测出来的，是未经验证的科学理论 ---  还是在理论层面，不能确认为科学。（就是：有理由相信但未能证实）或者叫做科幻概念吧。
用科学的方法推论，需要具体证据，才成为用“科学方法证实的理论”。

不知道是否科学：这是最乐观的说法。




很累，但是用到“科学”一词，必须这样。

[ 本帖最后由 henry余 于 2011-1-25 22:11 编辑 ]

henry余

系统出错，重发了。

henry余

原帖由 tte | jay.lee 于 2011-1-25 16:01 发表

何为理性？
你说的不理性也只不过是你站在你的角度所说的不理性
以人的立场和眼光去判断上帝是否理性？

.......我只有能力站在人的立场看........没有办法用人类以外的其他角度看。

尤其是宗教如果是用在人类身上的，用人类以外的立场，........我就无法理解了。

henry余

原帖由 WIN555 于 2011-1-25 20:34 发表


我没说基督教是科学。也没说基督教是理性。

我是说基督教是宗教当中能够面对科学发现，积极做出反映的宗教。有一些理性的讨论，比如，从“小概率原则”上探讨神的存在。你不能否认这些讨论是理性的，虽然有事 ...

全部都没有异议，因为都是信念和意见，应该百花齐放。

基督教是有较高的理性思考，也有这个能力、有这个余裕思考，毕竟相对于回教，他们是强者。


而不是像有些原教旨主义者对这个问题不予讨论，直接用炸弹对付

可否举具体例子？

我看到的是回教国家二战之后就给强国（主要是美国) 欺压而无力讨价还价，最后只剩下这种手段（这个历史太长，故事太复杂，不能在这里说的清楚，唉.......) ，用炸弹当然是错的做法，但是理解了真相才有解决办法 --- 虽然没有人会去解决。

henry余

原帖由 rockwu 于 2011-1-25 20:49 发表
很多人对宗教信仰缺乏正确的理解。宗教的作用是为了解决人力不能做到的事情，比如生老病死，比如人类的终极问题：人活着是为了什么，人生的意义等等，这些无法找到答案的问题会让人困惑，忧虑进而产生负面情绪。宗教 ...

我也觉得信宗教的话，精神生活会稳定些，心灵更平静。

（不包括拜神求财、才等的行为，呵呵.......）

aiyuezhu

甭管什么信仰，最怕偏执和选择性失明。
        可惜现实中的所谓有信仰者，又往往很难跳出这两个怪圈。

2mao

我们谁都解释不了这个世界，为什么要那么绝对的否定另一种可能。
很同意楼主的观点。

WIN555

原帖由 rockwu 于 2011-1-25 20:49 发表
把科技和宗教放在一起比较讨论就更离谱了。

谁说我在讨论宗教？