不信神的人是缺乏深度理性的？（变成争论贴了）

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-1-23 22:18

原帖由 tree3778 于 2011-1-23 21:38 发表
马列思维只是人类哲学的一种，但是我们把马列唯物论，当作万能钥匙来衡量世界

这就是与西方人思维不同的地方。

西方没有唯物与唯心的界限，所以没有把神与科学分裂开来。并不存在排斥性。

你老是喜欢混淆概念，唯物主义就等于马列唯物论？
当作万能钥匙？现在到底有多少人还相信马列那一套？

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-1-23 22:24

原帖由 tree3778 于 2011-1-23 22:11 发表
有没有神存在，并不是需要讨论的。

有信仰总比没信仰好，哪怕是把共产主义当成信仰，也比没信仰好。

但现实中，很多人把共产主义当成信仰仅仅停留在嘴上，实际做的，却是鸡鸣狗盗贪赃枉法之实。

这就是信仰 ...

部分同意，人不可能没有信仰，你说的那些信仰错位的人就是信仰只要能往上爬，什么东西都可以出卖

tree3778 · 发表于 2011-1-23 22:37

原帖由 YZD_LAIN_2001 于 2011-1-23 22:18 发表

你老是喜欢混淆概念，唯物主义就等于马列唯物论？
当作万能钥匙？现在到底有多少人还相信马列那一套？

辩证唯物主义，就是马列核心体系。

没多少人能跳出这个框框，包括你自己！毕竟国人从小就是接受这样的教育！

而港台，新加坡，美国，就没有这个思维体系限制。

很多从小在那里长大的国人第N代，已经体现出教育差别带来的思维模式不同。

WIN555 · 发表于 2011-1-23 22:58

跑偏了，跑偏了

当然，要说没跑偏也可以

twoxin · 发表于 2011-1-23 23:14

谁说中国人没有信仰，中国人有，但中国人的信仰具一种破坏倾向，中国人几十年前信仰的是MZD，造成了很大的灾难。很多人以为现在改革开放了，一切都过去了，其实这是一种错觉，信仰MZD的那股狂热的能量现在转向了信仰RMB，其破坏力一点不小于当年！其实罪魁祸首就是这股狂热的能量，有没有信仰其实关系不大。像《让子弹飞》里那样，张麻子只要轻轻的利用一下这股能量，就把黄四郎给灭了

[ 本帖最后由 twoxin 于 2011-1-23 23:22 编辑 ]

dean_bob · 发表于 2011-1-23 23:56

原帖由 WIN555 于 2011-1-23 22:58 发表
跑偏了，跑偏了

当然，要说没跑偏也可以

有没有跑偏那得神说了算[s:108]

QQSF · 发表于 2011-1-24 04:46

信着信着国安局就该找你了你说的那些个教堂都是宗教协会注册接受管理的当然你想不通为什么而且国内对于念经礼拜的普遍认同为SB 三聚氰胺我也是随便一说这点你就可以参考这里的精英们对于余杰王怡们的评价不都是嗤之以鼻么你想要一个人对抗普遍意识形态可能么？

在国外这么些年意识形态和世界观冲突颠覆的已经够多生活中的经历细节更是数不胜数信不信这些东西我没办法评价恰恰大多数宗教也都严守“不可揣测神” 你如果是教徒那已经犯了忌讳很多时候人的选择仅仅是出于最基本的道德好坏观念而已

QQSF · 发表于 2011-1-24 04:59

我觉得你一开始讨论的大方向已经跑偏了如果你以思维严谨宽容讨论为招牌又喜欢主持言论那就应该严谨引出论题这才罩得住

现在问题是你想讨论的是神然而神通常指代上帝你所举的例子也大多来自于西方文化这就先入为主了不是阿拉不是佛祖不是山中神仙太上老君

这么一来讨论信仰问题就不太对劲唯物主义唯心主义的哲学思辨那更讲不来更别提宗教冲突了正在打仗的异教徒们不提了要知道天主教和新教还互相砍人呢还有这几年发展蓬勃的魔门教呢？　　讨论？　　讨论不信上帝的人才是缺乏深度理性的？　　那这贴来个穆斯林还不得打起来＝＝

miqi008 · 发表于 2011-1-24 10:52

原帖由 tree3778 于 2011-1-23 21:38 发表
马列思维只是人类哲学的一种，但是我们把马列唯物论，当作万能钥匙来衡量世界

这就是与西方人思维不同的地方。

西方没有唯物与唯心的界限，所以没有把神与科学分裂开来。并不存在排斥性。

这位仁兄说的对

kkjin · 发表于 2011-1-24 11:12

神是不可亵渎的，你不信是你的事情，不要妄加罪责。

YZD_LAIN_2001 · 发表于 2011-1-24 11:13

原帖由 tree3778 于 2011-1-23 22:37 发表

辩证唯物主义，就是马列核心体系。

没多少人能跳出这个框框，包括你自己！毕竟国人从小就是接受这样的教育！

而港台，新加坡，美国，就没有这个思维体系限制。

很多从小在那里长大的国人第N代，已经体 ...

搞笑，你认识我么，我有没有跳出来我自己不知道？你是我肚子里的蛔虫啊？还来个惊叹号-_-拜托你别随便给别人下定义
我前面说了我支持不可知论了

啦啦啦啦 · 发表于 2011-1-24 11:30

这就是教主讨论问题的方法[s:97] [s:97] ：先给出一个自己深信的结论，再来找点方向性的趋势（注意不是证据，证据这么低层次的东西，教主是不屑地）去批判一下，就OK了

WIN555 · 发表于 2011-1-24 11:44

我讨论的神是最抽象意义上，高于宗教的层面的神的存在。

至于你说的西方思想的痕迹，那也没办法，从科学、逻辑、概率、进化、唯物、唯心这些方面去讨论神，注定了有西方痕迹，因为这些概念都是西方传来的。

话说回来，说个题外话，我们的生活中所使用的观点，方法论，现在又有多少不是来至于西方的呢？

tree3778 · 发表于 2011-1-24 11:52

原帖由 啦啦啦啦 于 2011-1-24 11:30 发表
这就是教主讨论问题的方法[s:97] [s:97] ：先给出一个自己深信的结论，再来找点方向性的趋势（注意不是证据，证据这么低层次的东西，教主是不屑地）去批判一下，就OK了

你的出现，可以令帖子变得低龄化

每每我都看不懂你在说些什么，主题思想是什么[s:8]

请问，可以针对主题讨论问题么？ [s:19]

荼靡花开 · 发表于 2011-1-24 11:58

信神和信科学是两种思想体系，追求结果和追求原因

我倒觉得楼主说的“深度理性”的人应该是两个都信，但两个都存疑

生物和环境，算是整个自然界好了，最终需要的是一种制衡状态，生物学和历史不断告诉我们，哪个试图当终极大boss并一时称霸的，唯一结果都是迅速玩儿完。所以宗教和科学就是制衡人类思想的两个砝码，互相拉扯一下很河蟹

可认知的领域交给科学，其他的交给神，就像王菲唱的“情愿什么也不留下，再也没有什么牵挂”

不信神的人是缺乏深度理性的？（变成争论贴了）

回复 3# YZD_LAIN_2001 的帖子

回复 64# WIN555 的帖子

回复 68# QQSF 的帖子

浏览过的版块

家电MM奖