请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

读不进书

原帖由 turnberry 于 2011-4-7 22:03 发表
越高级的系统，时钟对声音的影响越明显。[s:97]

你这个说法，我一点也不同意！

如果你是说：越昂贵的系统，时钟对声音的影响越明显。
那我看看自家的客厅，在看看自己的存折。我也就勉强同意了

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-7 21:09 发表
实际情况是，如果你专注于音乐，啥jitter都是浮云。用心灵去感受音乐吧。

实际情况是，如果你专注于延续香火，啥美女都是浮云。随意找个女人成家吧。[s:41]

henry余

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 22:02 发表


这A段B段是我手画的，反正意思就是因为jitter的出现，波形畸变了。如同功放中的非线性失真。
波形畸变会导致你说的在原信号上叠加新的高频正弦波。叠加的高频正弦波可以通过对畸变信号 ...

大概进书大侠无需夹着脑袋听音乐也矣，圣母玛利亚，阿闷.......

曲者弯也，亦即玩也，弯者挛也，不直也，咯咯.......



很想知道20K的样子，呵呵......

顺溜

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-7 21:15 发表
如果美妙的音乐好比达芬奇笔下的蒙娜丽莎，jitter就如落在她衣襟的一粒灰尘，确实存在，但一点儿也无损她的魅力。

如果美妙的音乐好比达芬奇笔下的蒙娜丽莎，jitter就如落在她脸庞的一片灰尘，确实存在，虽然影响了她的容貌，但一点儿也无损她的魅力。

读不进书

原帖由 henry余 于 2011-4-7 22:15 发表


大概进书大侠无需夹着脑袋听音乐也矣，圣母玛利亚，阿闷.......

曲者弯也，亦即玩也，弯者挛也，不直也，咯咯.......



很想知道20K的样子，呵呵......

我也很想知道20K的情况，但我读书时候老师明明告诉我平面上要三点才可以确定一个曲线的，为毛两倍频就可以无损记录正弦波呢？

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 22:12 发表


你这个说法，我一点也不同意！

如果你是说：越昂贵的系统，时钟对声音的影响越明显。
那我看看自家的客厅，在看看自己的存折。我也就勉强同意了

我的神经病经验，一般系统对于这样快速的白噪音，根本反应不过来：
每个单元的惰性（跟我的差不多）来不及动，这个零散波已经过掉 —— 剩下最麻烦的轻微断续的“嗬嗬”声 —— 即使是高频、超高频单元。(放大100倍的比例，就是：原来声音像下大雨，变成耳朵塞住海绵的雨声）

除非，除非它出现的次数太多（注意：“太多”是忽悠的字眼——没公认量化标准的假科学描述）


但是你说的对，看看存折，呵呵，再塞两块海绵可也。

读不进书

原帖由 顺溜 于 2011-4-7 22:17 发表
引用:

原帖由 灰色的天空 于 2011-4-7 21:15 发表
如果美妙的音乐好比达芬奇笔下的蒙娜丽莎，jitter就如落在她衣襟的一粒灰尘，确实存在，但一点儿也无损她的魅力。

如果美妙的音乐好比达芬奇笔下的蒙娜丽莎，jitter就如落在她脸庞的一片灰尘，确实存在，虽然影响了她的容貌，但一点儿也无损她的魅力。

顺溜TX好可爱，一个人在那里玩肥音

xy8888

原帖由 ddhehui 于 2011-4-4 15:07 发表
非常的有关系，你对CD光盘能否无损复制的认识，反映了你在这方面的基础知识非常的贫乏。基本属于想当然类型的。

你用你错误的理论推导出一个错误的结果，然后用这个推导出来的结果否定别人经过实践检验的结果。
...

他满囗光讲传输,对D/A和A/D毫无认识,
光传输数据就能听到声音?
500强?
小强罢了.

[s:97]

[s:14] [s:14] [s:14]

abc101

原帖由 yxiao 于 2011-4-7 14:46 发表
随便提个问题就要人详谈细节，关键点都提到了还不够。[s:18] [s:18] 你以为你是谁呵，值得别人为你打那么多的字。[s:8] [s:8]

:funk:

[s:6]  这个腔调强： 耍赖，装神之典范。

这个值得敬仰。。。。

henry余

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 22:20 发表



我也很想知道20K的情况，但我读书时候老师明明告诉我平面上要三点才可以确定一个曲线的，为毛两倍频就可以无损记录正弦波呢？

呵呵，这个神经话题去年已经吵得混天地暗，有人全身窟窿——过度练空窿拳，左手打右手的结果。

工程师因为要与录像的水平同步信号（还是垂直同步？）定下了44.1KHz的采样密度，然后用奈菲斯特脱身，活像CD机有计算系统还原正弦波。

不过，理论归理论，CD音乐如果能够全部挖出来，已经非常惊人，只是系统其他部分必须配合“完美”（呵呵，又来个忽悠词语）

xy8888

原帖由 Dracula81 于 2011-4-7 18:01 发表
楼上的，您究竟要到何时才能说出一丁点儿的实质内容啊？全是空话大话

你说点关于D/A的常识看看[s:30]

5000强?
汗!
小强![s:14]

读不进书

jitter：时基抖动，是指时钟信号的精确程度。但是jitter50皮秒的时钟信号对于CD系统来说，实在是超高精度了。
如果要类比，好像你拿着游标卡尺去造房子。房子造歪的原因绝对不会是游标卡尺的精度问题。

[ 本帖最后由 读不进书 于 2011-4-7 22:43 编辑 ]

henry余

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 22:20 发表



我也很想知道20K的情况，但我读书时候老师明明告诉我平面上要三点才可以确定一个曲线的，为毛两倍频就可以无损记录正弦波呢？

啊，神经病发，答错题：

如果知道是２０Ｋ，再加两个点，就可以用奈哥哥的公式算出这个曲线 —— 这是当时的工程师发表的言论基础。所以他老板就让他把CD机推出市面，呵呵，只是忘了放奈哥哥计算器进去。

读不进书

正弦波公式：y = sin(x)

只有两个变量，曲线上确定两点就可以算出整条曲线的。

也就是两倍频的确可以无损记录正弦波的。

henry余

原帖由 读不进书 于 2011-4-7 22:56 发表
正弦波公式：y = sin(x)

只有两个变量，曲线上确定两点就可以算出整条曲线的。

也就是两倍频的确可以无损记录正弦波的。

是可以计算出正弦波，还是可以记录？不是正弦波哪？
无损的概念怎么定义？
我们的CD机有计算器？

音乐的成分不是正弦波，看看交响.......交响算了太复杂，就是一个乐器的波形，CD机用什么方法厘定两个点作为计算基准？

用数学可以表达封闭实验的科学结论，是的。但反过来，拿一条公式可以解释实验室外面的所有情况？
这个谈的透了.......无需继续，咳咳。

有兴趣可以看看：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2408567&extra=&page=1