废除死刑？您的态度是什么？（第三页有一些值得一看的文章）

泳汉之思

原帖由 hifilover 于 2011-5-1 01:43 发表

我没有把你当SB，你不要多心。不是别人把你当SB你就是SB，也不是别人不把你当SB你就不是SB。
你不是要做一根火柴照亮别人吗？只有心中有目标的人才能是一根火柴。
废除与保留既体现对人性的态度，也可是手段， ...

我是支持废死，宣传废死的，宣传程序正义的。不然不会发这个一个贴，也不会贴萧先生的文章。这都是在你引用的那段话之前就发生了的，不是什么出尔反尔。

你引用的那段话，是我觉得你说“废除也好，保留也好，都能说出道道来，纯法律意义上的或纯理论的研究都是腐儒之举，行权者也不会听你的，他也会按照他的需求选择。”这段话多有不妥。这或是激愤之语，但我误会成你指责网友不切实际，一切都是徒劳，腐儒而已。    于是有了辩驳，于是有了人人都是一根火柴之说，其中我说sb不sb之类的，是颇有不当，乞谅。


另外，raceman，火柴嘛，照亮周边可以了，又不是红太阳，照得天下亮，照得人人一本红本本，照得亮得睁开眼一片空白，闭上眼一片猩红。
73#

泳汉之思

原帖由 dohkabjc 于 2011-4-30 19:56 发表
如果你的父母配偶及子女被杀人犯所杀害你会支持罪犯免死吗?

先引用萧先生的看法 4.【驳辩6】支持死刑者中有人质问我，若药家鑫杀的是你家人，你还坚持废死？本来讨论问题不应延及讨论者人身，不然通常离问题很远，离人身攻击很近。即便如此，我愿回答这问题：世界上并非只有你这一种生死观念，我理解你，但保留我自己的观点。若没想明白这些问题，我不可能反对死刑。


34.【替代性制度】废死并不意味着不惩罚恶性罪犯，而是说换一种非死亡方式的惩罚。我认为以终身监禁不得假释为较好。确实可能存在着某种极端残忍的暴力嗜好者，对他们不得假释的单独关押，不仅是对身体的惩罚，也是对一颗暴戾灵魂的惩罚，监狱中的余生也许将唤醒他们反省与忏悔，恢复人性。


我个人也可以回答：
如果这不幸发生再我家人身上，我会非常的痛恨罪犯，恨不能食之肉，拉了屎还拿去喂狗。 这是感情上，对罪犯个人的痛恨。


但是在愤怒之余，思考规则，法律不就是规则吗？我还是支持废除死刑。
1、人命关天，万一搞错罪犯，还能弥补。
2、死并不比活可怕，死了就那么一分钟得痛苦，然后什么都不知道了。


制定规则，制定法律，还是在理性的时候制定比较好。

hifilover

多少年来有识之士一直在思考和提议废除死刑的问题，就是针对国内出现的对人性和生存权的肆意践踏。“出药家鑫这种禽兽的国情”和“另一个更重要的国情”相撞时人们对废死还是保死的问题确实是两难的选择，但是美国大片的严重性远远大于把死刑改为无期，所以我还是赞同废除大于保留。
从根源来看，那个更重要的国情是药家鑫国情的必然产物，是根源有大病才使之然。现在在药的背景下选择，如果问题不看深一点绝大多数人会选择保留死刑，这正合TG之意。你们不是要闹废死吗？我让你们从自己的嘴里说出“保留”二字。

hifilover

上面一句说反了，改一下：“药家鑫国情是那个更重要的国情的必然产物。”
这次药案的整个过程是一次完美的演习，先是媒体、专家造势，这个造势起着铺垫作用，接着民间愤怒和失望、最后伟大的法律主持正义，全民大快人心，结果相信-------什么的没错，同时还在心底唠叨着：不能废除！

泳汉之思

套用《角斗士》里面的台词：“他给人民带来死亡，人民却因此崇拜他”

hifilover

原帖由 泳汉之思 于 2011-5-1 08:36 发表

我是支持废死，宣传废死的，宣传程序正义的。不然不会发这个一个贴，也不会贴萧先生的文章。这都是在你引用的那段话之前就发生了的，不是什么出尔反尔。

你引用的那段话，是我觉得你说“废除也好，保留也好，都 ...

我当时想表达“从法律视角提升到ZZ视角”，是我表达方式不对，不怪你。

一直在骗你

废除死刑不知道还有多少杀人犯

hifilover

原帖由 一直在骗你 于 2011-5-3 12:03 发表
废除死刑不知道还有多少杀人犯

有两种不同性质的
可以想象到其中一种会有增数，另一种说不定减少

aiyuezhu

今天又差点被闯红灯的警车撞了，靠！！！！！
        什么时候大街上没有了大摇大摆横冲直撞的军警用车再说吧，否则说什么都是扯淡！