不想挑起LED液晶和等离子的争端 ，但是还是根据自己的来说一下功耗问题吧

aska2004

所以了，我一直想说的是一个整体的 问题，不在乎LG还是SHARP  或者其他的牌子的LED 液晶 ， 相对CCFL背光液晶自己来说  LED在功耗方面确实是质的飞跃 。置于 PDP ,有目共睹 在功耗这方面确实是和 LED 液晶 有非常大的差距 ，数字说明结果。

画质等其他方面我就不说了 ，免得又是无意义的争执。 我的目的就是给 和我一样有 低碳控 的兄弟姐妹们一个具体的参考， 仅此而已

p992

原帖由 umi 于 2011-6-4 13:38 发表
功耗啥的
根本就不該列入考慮範圍好嗎
太搞笑了
能費(省)多少錢啊[s:97] [s:41]

整天拿这些说事的，我支持他们把空调停了，那才是用实际行动支持低碳生活[s:97]   电视机在家庭生活中耗电量算老几啊？排得上号吗？[s:41]

雨轩

原帖由 aska2004 于 2011-6-4 14:10 发表
所以了，我一直想说的是一个整体的 问题，不在乎LG还是SHARP  或者其他的牌子的LED 液晶 ， 相对CCFL背光液晶自己来说  LED在功耗方面确实是质的飞跃 。置于 PDP ,有目共睹 在功耗这方面确实是和 LED 液晶 有非常大的 ...

LZ的实测还证明了一点，LED的功耗也是动态而不是恒定的。

如果没有国家相关强制性能耗标准的出台，某些企业是根本不会重视能耗等级的，这也是它们奔走公关的缘由所在。

VT30万岁

功耗大一点怎么了，效果好啊。别没事找喷。

像雨轩这种乡下农民就没资格看电视，没资格上网，还不赶快种田去！

云淡风清我悠闲

原帖由 雨轩 于 2011-6-4 14:36 发表


LZ的实测还证明了一点，LED的功耗也是动态而不是恒定的。

如果没有国家相关强制性能耗标准的出台，某些企业是根本不会重视能耗等级的，这也是它们奔走公关的缘由所在。

又在迫不及待的黑了,我想说的是,楼主本身的测试都还不能确定的情况下就迫不及待说这些不觉得自己很无知么,

1:等离子比LED耗电应该是肯定的,但应该不是楼主说的差距那么大

2,楼主的测试根本不能拿来说事,测这个东西最少应该以一个时间长来计算,比如10个小时或20个小时连续开机,最后得出功耗瓦数,这样才是比较准确的

3,测试这个最好是拿相同或相近的尺寸,按差不多或相同的对比度,亮度等等参数来做标准,这样得出的结论才有信服度

4,最好有图有真相

gjxs

我家的松下32液晶实测功耗也只有50W，因为我家电视每天都要开8~10个小时左右，所以觉得当时购买的想法还是正确的，工资不高，也只有折中一下了，呵呵~

VT30王道

原帖由 雨轩 于 2011-6-4 14:36 发表


LZ的实测还证明了一点，LED的功耗也是动态而不是恒定的。

如果没有国家相关强制性能耗标准的出台，某些企业是根本不会重视能耗等级的，这也是它们奔走公关的缘由所在。

雨轩这个农民工，经常在论坛放P，前天被潜龙等众人揭穿洋相，自打耳光，这2天看到潜龙怕了不敢和潜龙对峙了，就找一些小帖子抹黑，哎 可怜的农民工。什么都不懂，只会发一点最老的新闻来显示自己的低能，自己一点评论都没有，2B!

zhaoqingbo

靠 讨论看电视 什么费用贵  ， 我告诉你们。 是  你们看电视的 的时间 最贵   人生短短百十年哟------------[s:29] [s:29]

xiatian3

谁都知道奥迪比奥拓费油，可买奥迪的人还这么多呢，为什么？

我爱跳投

不错，挺实际的问题，不管有米无米，都有选择适合自己的权利，我挺楼主，之前有关注过5300。。

天天多美

原帖由 蒙特拉QI2 于 2011-6-4 12:27 发表
玩电视关注个啥功耗啊！好搞笑的出发点哦！

[s:21] [s:21] [s:21] 玩过HIFI很多年。。。甲类就是电炉哇！可是要好声非甲类不可！
电视这点电费小巫见大巫了！

chorb

根据《格调》（保罗福塞尔）的观点
电视的位置越显眼，社会等级越低。呵呵！

wtoto

电耗是所有家电中一个重要的指标，也是全球所有的政府要控制的一个环保和节源的重点，现在的电气，几乎都要贴上能耗贴纸。我想没有多少人会用电老虎，当然，要追求性能时会另当别论。

kkll111111

功耗大，发热量就大，热天看久了是个事，不光钱的问题。

heshihuang

两全其羙,还需科学家们努力,个人嘛,自已权衡啰