家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
楼主: chigusa

电动声波牙刷使用效果对比(飞利浦HX6942新老版, HX5751, 博朗欧乐B D32)4月16日更新

  [复制链接]

36

主题

606

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
12
注册时间
2004-4-15
发表于 2012-10-10 16:26 | 显示全部楼层
我有一个HX3351和一个D30,确实,D30的刷头太大太厚重的感觉,不是很好,3351用的最小的刷头HX7011,很舒服啊。

为了用干电池,我特意买的HX3351,这样就不会存在内置电池寿命问题了,防水确实是个问题,但是我用了好几年了,没问题,不是非得要边冲淋边刷牙的话防水没问题。

D30完蛋以后我再买个高端点的菲利普了。HX3351震动力度和频率不输高端太多的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

368

帖子

17

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-12-27 11:31 | 显示全部楼层
力博得的采用半年就不能充电了~

博朗的S18用了3年多、D19两年多,还很正常。力博得用起来其实和S18差不多,要是质量耐用些还是不错的。
:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

jhonbulls 该用户已被删除
发表于 2012-12-31 13:51 | 显示全部楼层
学习了,正在研究电动牙刷呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-7
发表于 2013-1-10 13:24 | 显示全部楼层
留個記號,目前用D32感覺還行吧...水牙線僅能輔助是真的.

說實在沒用過聲波的,還是心想著S26回來比較一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

699

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-22
发表于 2013-1-11 18:32 | 显示全部楼层
我用的是飞机的5XXX(贴纸型号掉了),大头的,06年买的。最近往港时还 120元港币/个 买了两个刷头。

楼主说得没错,发霉是挺讨厌,黑黑的{:soso_e118:};所以每次刷完都拧下来,在水龙头下里外冲洗干净,然后还得甩干。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

58

帖子

5

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-4
发表于 2013-1-11 23:00 | 显示全部楼层
写的不错,看来我也要换电动牙刷了。之前的博朗换电池还是不太成功。本想给小侄子们买几支电动牙刷,博朗的,网上不到100元,小孩子用的那种,看来不太靠谱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

53

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-18
发表于 2013-1-16 22:51 | 显示全部楼层
有料的帖子,感谢各位的分享。

12年买了水牙线,根本就是坑爹的玩意儿。鉴于刷头价格和水牙线的教训,一直犹豫着没有出手电动牙刷。

准备试试力博得
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-6
发表于 2013-1-17 09:47 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

53

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-18
发表于 2013-1-19 19:36 | 显示全部楼层
今天到商场去,试了试欧乐B的D12和D26,26在刷头承压的情况下,噪音没有增加,其他区别看不出。

philips的声波刷头,承压也不会增加噪音,但都带个磁环,很重,价格也很贵,刷头和机体连接部位,金属杆是裸露的,欧乐B的全部塑料包裹。

philips一个刷头100,欧乐B一个头才50不到。

准备买个国产货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

58

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-4
 楼主| 发表于 2013-2-4 08:56 | 显示全部楼层
西山耀扬 发表于 2012-10-10 16:26
我有一个HX3351和一个D30,确实,D30的刷头太大太厚重的感觉,不是很好,3351用的最小的刷头HX7011,很舒服 ...

说句心理话,其实飞利浦 3.5.6,7,9  在振动清洁方面的能力其实是一样的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

58

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-4
 楼主| 发表于 2013-2-4 08:57 | 显示全部楼层
argo 发表于 2012-12-27 11:31
力博得的采用半年就不能充电了~

博朗的S18用了3年多、D19两年多,还很正常。力博得用起来其实和S18差不 ...

后来研究了下力博得,发现应该归类到“高级山寨品”
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

58

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-4
 楼主| 发表于 2013-2-4 09:09 | 显示全部楼层
这么骄傲 发表于 2013-1-11 23:00
写的不错,看来我也要换电动牙刷了。之前的博朗换电池还是不太成功。本想给小侄子们买几支电动牙刷,博朗的 ...

儿童电动牙刷,博朗或飞利浦还是很靠谱的。儿童口腔娇嫩承受不了太剧烈的振动,所以儿童电动牙刷的震速都较慢,电机的制造成本也低,性能类似于飞利浦的1系列,售价会便宜一些。。。不过从清洁效果来说,不一定比手刷强多少,个人觉得并不是太必要。

不过话说飞利浦的儿童声波也要四五百大洋,性能还是很强劲的,推荐六岁以上儿童使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

200

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-30
发表于 2013-2-4 10:02 | 显示全部楼层
声波好像很先进的样子..不就是振动吗,.声音频率范围:20Hz(赫兹)~20000Hz(赫兹),注意赫兹是每秒钟周期性变化的次数,  所以飞利浦的31000次/分钟,折算成赫兹的话是516.666赫兹,  理论上来说只要每分钟振动1200次的都能叫声波牙刷

声波牙刷还有一个重要指标,振动幅度,这个应该是飞机的比博朗的大一点

博朗的D32号称声波3D,4万次每分钟,但振幅不大,牙缝的清洁效果就差一点

超声波牙刷应该是没有的, 120万次/分钟的振动不是能用在日常洁牙上的

回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

1117

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-27
发表于 2013-2-4 19:41 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
请问像博朗D12513这种牙刷怎样呢?能给说下吗?这个好像不是超声波和声波的。
还有松下ew1031w声波牙刷,这个怎样呢?
我上面牙整齐,下面不整齐。老妈牙不太整齐,而且牙龈萎缩。分别用什么的适合呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

58

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-4
 楼主| 发表于 2013-2-5 09:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 chigusa 于 2013-2-5 09:41 编辑
laoyangshu 发表于 2013-2-4 19:41
请问像博朗D12513这种牙刷怎样呢?能给说下吗?这个好像不是超声波和声波的。
还有松下ew1031w声波牙刷,这 ...

D12513就是比较一般的电动牙刷,你可以理解为是振动很慢的D30。我不认为它去牙菌斑的能力比手刷会好到哪里去,但可以节约刷牙时间。

松下的EW1031参数就比较强悍,我没有用过,但感觉应该类似于飞利浦的声波系列。如果两者二选一,我选松下。

还有几点我想建议一下:

1,牙列不齐的情况下单一的牙刷并不能达到很好的清洁效果(电动也不例外),我强烈推荐和冲牙器及牙线一起使用,第一次使用冲牙器一般会有惊喜哦

2,牙龈萎缩的原因有很多:如果是由于刷牙姿势不正确(比如大力横刷等),那无论哪一把电动牙刷都能起到积极的作用;但如果是由于牙龈炎或牙周炎引起的,除了积极改善口腔卫生外,请尽快去拜访牙医,因为牙龈线下厌氧菌,及牙结石都是都是牙刷无法清除的。

如果口腔问题较严重的话,也推荐松下的EW1035G,多了一些配件可以清洁舌苔及牙缝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 09:22 , Processed in 0.148739 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表