不闪式的3D真的更优啊。。。去商场仔细看了一圈后的结果

cosco

我现在用个50718的等离子，还算满意。计划中是会将50718移到卧室，然后买电视机和投影各一放厅里。考虑到目前3D铺天盖地的宣传，感觉是一定要上3D的，如果成熟就上，如果不成熟就再等等吧。
先看了很多快门式3D的画面，感觉只能说尚可。其中效果最好的算是松下VT，然后SONY920。但是有一个普遍的问题，就是快门式3D的画面，普遍感觉很小。这个感觉很难描述，反正我50寸的电视看2D感觉大小合适，但是放3D感觉立马小了很多，如果精确到比例至少感觉是小了30％，完全不够看的感觉，找不到电影院身临其境的效果。其间看到过JVC980投影和Z17000，感觉大了还行，特别是17000投得够大，就以为3D都是这样看起来比2D小一圈，是尺寸的问题，要够大，慢慢的买3D电视念头就淡了。可是我最喜欢的5085还没3D版，投影想想就先放放。
结果看到坛子里有些兄弟说不闪式3D很好，开始也以为讲笑，因为都是国产牌子在推，结果周末去卖场一看。。。震精了！！！
先说结论，看完之后，我和我老婆都认为，不闪式3D的3D效果，远远好过快门式的。优点如下
1、完全没有快门式看起来“小”的问题，和看2D一样，甚至46的看看也很不错。
2、景深效果好的多。看完了不闪式的再看快门式的，真的景深效果是不闪的好了太多，立体感是快门式完全无法媲美。相比之下快门式的画面就很做作，只是有些浮凸，而偏光的就真的是3维的，甚至我可以控制眼睛去对前景和后景单独聚焦，那种真实感立马秒杀了快门式。。。
3、亮度和色彩损失小，这直接导致画面的质感，偏光的完全要上一个层次，总之看起来与真实更接近。
4、确实不闪看得舒服。即使是松下VT我老婆也看不了多久，偏光式的确实舒服很多。
5、眼镜轻巧。
客观的说，缺点有二
1、分辨率略低，也就是画面比快门式的稍微粗糙，但是比起亮度和色彩的优势，比起3维景深的优势，这个缺点完全可以忽略不计。
2、可能是某些偏光镜设计的特点，眼镜与电视机需保持水平。另外从下往上看效果会好于从上往下看。去商场看的童鞋可以蹲下来试试。
请说不闪式如何不济的童鞋自己仔细观摩观摩，看完之后才知道，只有偏光的才有可能达到3D影院的效果，而影院选偏光绝不仅仅是因为双机成本低过快门镜这么简单。对于影像来说，相差甚微的分辨率完全是细枝末节，不闪式的3D呈现出了压倒的画面优势。

[ 本帖最后由 cosco 于 2011-7-18 13:14 编辑 ]

cosco

另外对于有些童鞋说国外排名，我想原因很简单，只是做偏光为主的LG系，在2D画质方面比起其他大厂确有不小的差距，而哪怕是在美国，2D仍然毫无疑问是主要的片源。实际单以3D效果本身来说。。。感觉几家大厂真的是走错了路啊。
现在看来，三星、REALD为什么要开发RDZ，真的是认识到了偏光式的优势巨大，采用更新的技术避免了分辨率这一问题之后，偏光式将横扫快门式。

p767

这枪也太旧了。烂如黄泥！

cosco

枪不枪的无需争辩，效果也是实实在在放在那里谁都可以自己走进卖场就能看见。现在我在想的事情就是，投影除了双机之外，有没有可能发展出类似RDZ之类的技术呢。现在想来17000放3D的效果尚可还是因为DLP非常强大的亮度，硬生生能支持更大的画面，算是暴力对付问题，而DLP之外的其他投影做快门3D，亮度色彩损失暴露得更加明显。

cosco

看看VW90的评测，就知道用快门的LCOS有多么惨
http://www.projectorcentral.com/ ... ector_review_cn.htm
编辑对于这个9999美金的玩意放3D的评价，认为要60寸可以投出足够亮度的画面，颜色还受影响。60寸，想想60寸要投影干吗。快门式的缺陷已经暴露无疑，未来大家可以拭目以待。

wue83rui943s

不知道在海信、创维、TCL和长虹等国产大牌子的比较中，不闪3D谁做得更好
毕竟国外牌子太贵了，接受不了，朋友可能近期要

cosco

国产牌子感觉长虹和海信比较有技术含量，可以看看。

shouyee

原帖由 wue83rui943s 于 2011-7-18 13:49 发表
不知道在海信、创维、TCL和长虹等国产大牌子的比较中，不闪3D谁做得更好
毕竟国外牌子太贵了，接受不了，朋友可能近期要

国外牌子选偏光式3D?

国外牌子，除了烂泥LG，有做偏光式3D的吗？全是快门式的！！！

shouyee

松下、日立、东芝、索尼、夏普、三星，一水儿全是快门式！无论是液晶面板，还是等离子面板！！

shouyee

竞争处于劣势地位的LG，知道自己在快门式上竞争不过那些大厂，才忽悠出来的偏光式，领着3、4个中国组装厂，采取低价竞争策略+忽悠的营销方式，长不了！！！

shouyee

没看到到处是偏光式的枪手吗？利用枪手忽悠的，能是好产品吗？？？

cnmrg

楼主啊，你得罪人啊。日本人你都没做，你个棒子做了，行也不行。

cnmrg

那些日系的组装厂，别看面板是买棒子的，芯片是买台湾的，个个那都是老大的架子。

cosco

http://tech.sina.com.cn/h/2011-07-05/05171808610_11.shtml

LS的太喜欢叫（不好意思发慢了，我说字特别大的那哥们），能不能拿出点实际的东西来。这是新浪做的3D显示器横评，可以看出快门式的亮度衰减普遍到了50％甚至更多，比偏光式的高出1倍以上。如果做通过眼镜后色域，色准的测试，可能会显现出更加有趣的结果。

[ 本帖最后由 cosco 于 2011-7-18 14:41 编辑 ]

cosco

扯淡的东西不用说的太多，之前快门一统天下，现在偏光式正受到越来越多的关注，大战正在揭幕，结果可以拭目以待。

最新的新闻
http://article.pchome.net/content-1361655.html
至于3D液晶面板的阵营，友达和LG支持偏光式，三星和奇美是快门式的主要支持者；3D电视整机方面，偏光式阵营包括LG，Vizio（瑞轩）和东芝，而三星，索尼，松下和夏普则专注于快门式，这两者之间的竞争有助于降低3D电视的价格。

两者现在正要一拼，已经完全不是所谓只有LG在推的情况了，东芝已经加入，三星也在研发改良的偏光式。