不闪式的3D真的更优啊。。。去商场仔细看了一圈后的结果

sxtywxt

到底哪个更好啊》？

lulu400

这个好比液晶、等离子之争，都各有优势，呵呵

kerryshen

偏光式感觉应该把分辨率减半的这个问题先解决就厉害了‘

shouyee

原帖由 kerryshen 于 2011-7-21 15:53 发表
偏光式感觉应该把分辨率减半的这个问题先解决就厉害了‘

要想解决，就只有两条路可走：

一是双屏，这个貌似不现实。

二是分时。

不分时的话，同时在一个屏幕上放左右两个画面，像素能不减半嘛？

分时了，也就等于向快门式的分时式靠拢了。

cosco

像素减半不等于观看的感受真的分辨率减半。这个实际看看就知道了，是对分辨率有损失，画面粗糙一些，但压根不是减半的程度。反而分时的快门镜，亮度是实实在在的减半，颜色也损失的厉害。都说了，就家里3M多看个5,60寸，对观感影响大的是亮度色彩层次，实际观赏差别的这10%-20％的分辨率，两害相权取其轻。

cosco

如果分时有那么完美，还搞什么RDZ，直接分时就好了，现成的技术，按某些人想象的这么完美。实际情况是偏光的画面效果要好得多，用RDZ这样的技术将偏光的优势充分发挥。

cnmrg

友达做偏光的，SONY很快就会做。

cosco

其实现在充分意识到快门眼镜的缺点的还不多，包括国外很多媒体。但是就我看JVC980旗舰投影的感受，和国外专业媒体对VW90的判断一样，其3D功能聊胜于无。亮度的巨大损失，对比度色彩的下降，实际上纯以3D甚至已经不及入门的Z17000。
http://www.best-3dtvs.com/guides/3d-glasses-active-vs-passive/
这个帖子说的很值得一看，至少代表了一种观点。有几点提到了
1、主动快门技术的普及，因为目前它还是最简单最便宜的一种技术，只要提高显示器刷新率即可，这是早已没有任何技术障碍的事情。
2、被动3D有getting rid of any ghosting issues 和Guaranteed flicker free 画面。当然，反之也可能会有某些锯齿出现。
3、被动3D　Provides amazing visuals and very rich colors 惊人的视觉感受和非常丰富的色彩。
最终结论也很客观，当下其力推主动快门因为其成熟，而被动3D需要一段时间去走向成熟。

cosco

说的再多一些。偏光式眼镜有两种，一种是线偏，一种是圆偏，玩摄影的朋友马上就知道是啥意思。线偏是目前绝大多数被动3D或者说所有被动3D电视采用的方式，有一个固有问题是要和显示器保持水平，另外上方视角效果不佳。圆偏没有这个问题，但是实现复杂电视目前无法采用。
主动快门是什么玩意，无非就是一个只有黑和透明两种状态的液晶。那么就有几个简单的问题。
1、亮度下降一半。关掉了50％的显示，亮度生生下降了一般。
2、同步问题。显示器本来就是不断刷新也就是不停在闪，现在眼镜也闪，发生点不同步鬼影闪烁啥都来了。为啥2D比较闪的等离子看3D闪烁情况反而比液晶似乎要好点，因为等离子刷新率高，那种积分显示灰度的方式本来就使得画面更平滑，即使同步时间轴上发生点偏差也较难以看出来。
4、穿过镜片那块液晶后色彩的变化。这个没有找到具体测试数据，谁能提供？
5、对比度大幅下降。景深效果或者说立体感主要通过对比度来体现。实际上现在的旗舰LED液晶和优质的PDP，看纯2D已经有了相当的景深感觉和立体感，就是因为对比度的提升，这个指标并非如很多媒体文章写的那么虚无缥缈，反而是最影响画面层次和立体感的。主动快门幅面影响不言而喻。
6、主动快门本身快门切换和时间同步都是需要电的，除了充电不方便之外，就算没到没电的程度，在电压低的情况下其刷新响应还能和满点一样？画面错误和问题必然增加。另外液晶不是非黑即白的，实际上有个灰度转变的过程，这个过程中穿过眼镜的光线产生了什么影响？当然是颜色亮度不规则变化，这就使得快门眼镜有了挥之不去的“闪烁”特点。
如果真的想过这些事实，请问看官对主动快门还那么有信心么？

友山

不知偏光3D能不能躺在沙发上看？

cosco

其实很简单，现在做主动快门式的厂家是目前市场中2D画质最好的那些厂商，并且有良好的品牌效应和市场口碑。主动快门式因为其实现的低成本和无技术门槛，以野蛮生长的方式其实已经之前已经事实垄断了市场。但是实际上偏光式的优点也很明显，如果是SONY，三星，松下去采用偏光式实现3D，会达到优良很多的画质。市场垄断者总是不喜欢改变，而在2D市场中建树较少的厂家则选择祭出被动3D这把利剑，期待凭借其优势斩获部分市场。

cosco

原帖由 友山 于 2011-7-21 23:53 发表
不知偏光3D能不能躺在沙发上看？

可以，目前的偏光是低位效果好，你站着看效果差点，躺着只要眼镜和显示设备平行效果只会更好。当然如果将来是圆偏的话看的时候头就可以任意动了。

wypzwr

楼主观察的仔细，与我长期测试的结论完全一致，赞一个！目前偏光相比快门巨大的优势就是亮度和色彩，同一个片源，例如《阿凡达》，大家可以去看一下快门和偏光的区别，3D模式下，偏光的亮度和色彩的优势一览无疑，强的太明显啦。目前偏光的厂家有LG、创维、长虹、海信等，我长期测试下来的结果，创维的E92系列画质最佳，LG的LW6500居第二，长虹的第三，海信最差。这么说，完全是因为我用LG的3D试机片，在上面几台偏光电视上仔细测试出来后的结论。创维的3D画面精细度比LG的要略强一点点，但创维最新的E96系列则完全比不上E92系列，也比不上LG的LW6500系列。动态效果上，LG的略强一点，创维第二，长虹第三，海信最差。论坛上快门和偏光两派争论的这么激烈，各有各的说法，相信有很多人都有些糊涂，大家有条件的直接带上同一片源上卖场去用自己的眼睛收货，最适合你自己眼睛的3D机型，就是对你而言最佳的3D方式。

wypzwr

原帖由 友山 于 2011-7-21 23:53 发表
不知偏光3D能不能躺在沙发上看？

目前所有的偏光电视，如果你把头左右各歪成90度直角观看，画面颜色都会有一点偏粉红，当然如果低于90度，就不会发生颜色的偏差。相信一般在家里躺着观看3D时，不会以这么别扭的姿势看的。另外楼主对上下观看角度的描述，也说的很对，从上高一点看，就会发生重影，从下往上看，合适角度就大的多，蹲在地上看也没问题，所以应该不会有任何观看角度的问题。

357199121

           老说快门式3D亮度太低，看起来很不舒服，，我就想问一下。说这个话的人有多少是买过快门式3D电视的，我想说这个话的人都是只在商场里面看过吧。
如果是真的买了快门式3D电视的人，在家里面看3D画面的时候真的是会感觉很暗吗？
你在家里看电视会把所有的灯都打开，，在最亮的环境里看3D电影吗？
我想应该没有几个人会这样的吧，，电视机在商场里面演示的时候，大多会开得很亮，，这样画面会很鲜艳，很吸引人的眼球。但是真正电视到家里安装的时候
会调整成和在商场里面一样的演示模式的吗？开那么亮的机子在家里看电视你不累？
             现在论坛里偏光式3D的枪手老拿这个东西来做文章，，你们忽悠人的技术的确不错，，但是顾客买电视回家以后会把电视机开得很亮吗？我想应该不会吧，
如果顾客买电视回家后，把电视机的亮度调得很暗，比如电影模式，，你的不闪式3D能有多亮？
         快门式3D拿三星来做例子，，电视买回家以后开的是自然模式或者是电影模式。亮度没来就没多高。看3D时候换成动态模式，
这样的画面亮度和看2D时候的电影模式，，2者之间的亮度差很多吗？？
          偏光3D的枪手，，麻烦你们去做个测试在上来吹一下你们的3D亮度有多高，，是不是要所有的顾客都被你们的亮度很高的电视刺成瞎子你们的电视就牛B了对吧。