UID700377
威望8
金钱27332
交易诚信度1
主题10
帖子63
注册时间2010-6-18
最后登录2013-11-3
中级会员
  
交易诚信度1
注册时间2010-6-18
|
本帖最后由 猛虎 于 2011-9-8 11:54 编辑
楼主朋友,我想问一下你,什么是朋克?什么是艺术摇滚?什么是前卫摇滚?那么你所谓的艺术摇滚,按你的说法是:“在艺术里他跟摇滚沾边,在摇滚里他又跟艺术难舍难分”了?然后这就是你说的“艺术摇滚”?那为什么BEYOND的风格却变成“始终没有自己的风格”?喜欢音乐也要国内国外一视同仁,不能带偏见不是?再说了,BEYOND真的没有风格?那是你自己没听懂,你听的少,没有量,你认识不了他们的本质。
第二点,不成熟的伟大!所谓朋克,最早是谁创造的风格?或者我们讨论更广点,就摇滚来说,The Beatles,楼主知道吧?那么请问:他们成熟吗?,不成熟!好吧,有哪支乐队比他们更伟大?
第三点,知道Bon Jovi 的不一定知道BEYOND,你这句话是废话,完全不说明任何问题。在英文语系国家,Bon Jovi 理应比BEYOND更有知名度。但在中国,会唱BEYOND的的不一定听说过Bon Jovi ,从这个例子你能得出结论说谁好谁劣吗?显然不能!
第四,你说设备不行,你觉得朋克里,什么元素最重要?我觉得不是设备,而是感染力,穿透力!然后就是共鸣。而BEYOND正是在你说的设备不行,场馆不稳定的情况下用歌声感动了人们!你再看看那些伟大的乐队,他们多数在初期都是没有精良的设备,没有华丽的场馆,但能产生很多经典,衍生很多流派。你应该更注意他们的思想。
楼主说自己是研究音乐的,却说BEYOND跑调,这个问题我都不想说你了,首先:没听出来哪里跑调。每二:摇滚本无调!第三:谁没跑过调?楼主呀,你的“研究”之路还任重道远呀。(提醒楼主:一般人不敢以“研究”自居。)
第五:一支还处于上升期的乐队,主音歌手突然死亡。与一支有着完整发展的乐队比,请问,你想比什么?关公战秦琼?说自己是研究音乐的,得拿出“研究”的水准。
“从技术角度出发《Blaze Of Glory》这张专辑足够打败所有Beyond所有的歌曲。”重申:你应该更注意思想。你追求的是声音,不是音乐,是吗?
“不是讲Beyond音乐不好,仅仅是说他们的技术水平,完全没必要这么膜拜。”甲壳虫的伟大不在于技术,设备多牛,设备再牛,比不过现在的乐队。但是思想却不容易被超越。
本无所谓朋克,有人玩了,也就朋克。本无所谓风格,自己喜欢就行,本无所谓成熟,听多了,生就成熟了嘛。都说,不拘一格降人才,我对音乐,也是如此,不条条框框,不分宗划派。兴之所至,爱之所至。无所谓“研究”。 |
|