从Bon Jovi看Beyond的不成熟。

rockwu

这个不好比，也没必要比。
我以前也很迷邦乔维，这么说吧，从他们第一张到最后一张，这3-5年内的不算，我听得够多了，他们中期水准确实一流也符合时代潮流，后面就衰败了，只剩下一把好嗓子。一张唱片的制作，和这个行业的整体水平息息相关，欧美乐坛怎么能是香港弹丸之地能比呢。。。。。但是即使这样，达明一派拿出来那也不差同时期任何欧美乐队。beyond的音乐整体性一直差，但是单曲不差，家驹去世前那张（海阔天空）是他们最好的专辑，要是照此发展，说不定beyond能有更成熟辉煌的成绩，可惜啊。

milkcsl

交易区新帖推荐

尽管他们是那么的所谓不成熟，知道么，就是这个不成熟的beyond,陪我们度过了那段不成熟的岁月。

linker1986

您这话我就不爱听了，您说是拿铁好喝还是豆汁儿好喝，三明治还吃还是煎饼果子好吃，意大利通心粉配胡椒好吃还是炸酱面配大瓣蒜好吃，呢？[s:41]

100w

楼主是个热爱音乐的人！很好。对音乐，对摇滚乐的理解认知有热诚，但观点我很不赞同。如果自己不是一个专业音乐人或乐手，只是一个类似吃着爆谷看电影的观众，评介专业领域的东西，语气还是不要太肯定太偏执好。{:soso_e100:}
        设备技术这个先不谈，因这不是评价乐队价值的关键。就一个摇滚乐队的精神，热诚，和凝聚力，beyond是完满具足。当时的香港，谈到真正意义上的乐队，也仅有一支而已！而乐队里，黄家驹和黄贯中的音乐才华和对音乐的控制力，不是一般音乐人或乐手是可以具有的。

帕尔曼

被置顶......好久没来额。变化太大了。

帕尔曼

交易区新帖推荐

我听音乐的口味比较杂，这贴发出来是调侃的口吻。不论是什么语言演唱的音乐我更多的注重他们内在的结构平衡性，在这个前提下他们才能表述自己的思想内涵。摇滚乐的主音和伴奏有时候是在“对”，对唱、对打，反正随便怎么理解这“对”吧。这是彰显技术的时候，他们的“对”才是我们能去深入读懂音乐的时候。有人认为主唱是灵魂或者某某吉他是灵魂，如果一个乐队的灵魂是某个人那就真的很遗憾了。摇滚乐的灵魂与交响乐不同，卡拉扬棒下的柏林爱乐要奉老卡为灵魂。摇滚乐恰恰相反，正是因为它分散的灵魂才能在离散与斗争中找到交响乐一样表达的“思想深度”。很多古典乐迷排斥摇滚迷我认为这是不应该的，灵魂主体和诉求不同。beyond没有bon成熟是在于它表达不好分散的灵魂。为什么欧美乐队总闹离婚？他们都太牛了都是灵魂，恰恰在一个合适的时间他们把这些分散的灵魂凝聚到了一起，一首经典传唱的音乐诞生了。beyond冲到顶只是完整表达了情感。但他距离表达思想这个境界还有段路。

谢谢斑竹的加精。对坛友对我的看法，我的发言风格使然，只要大家对事不对人，我相信都会聊的很开心。:victory:

wildcloudy

其实这个很难比的。作为国内受众而言，历史背景和音乐环境还有评价的立足点不同。

bonjovi2046

哥还是爱听BJ AWLAYS 一直都爱听 10几年了

丹麦王子

没事干 我喷两句：
1.Bon Jovi是神马，就知名度而言，在国内和beyond没有什么可比性。
2.所谓的高手不要讲到什么意识形态和层次那么戳高，劳苦大众只是听歌，听调子歌词而已
3.爱听歌的人不要和玩音乐的人搞混了......

ccnuwy

楼主完全是找抽~~~听个歌曲，搞一堆东西出来，知道几个乐队啊，别说2个对比，说30个乐队对比。

哗众取宠！

御神风

贬低beyond，抬高邦乔维，都不太合理的。不过在我眼里，邦乔维是没任何资格和崔健相提并论的。邦乔维出生在美国，欧美音乐市场决定了他们的红火，但就音乐而言，崔健比邦乔维这种流行摇滚强太多。我搬出崔健，已经觉得是在贬低崔健，罪过！[s:11]

rock80

不想打击LZ，不过 Blaze Of Glory 和 santa fa 都不是 BON JOVI 的作品哦，这两首都是BON JOVI 主唱 JON BON JOVI 在1990年的个人专辑里的歌曲，严格意义上不算是BON JOVI 乐队的作品，即使 JON BON JOVI 很“无耻”额把 Blaze Of Glory 放入 BON JOVI 乐队的精选专辑
说的有点绕，望理解

长沙虎

怎么拿神和人比？

爱音乐，不用比谁好谁不好，各有所爱，比如大把年轻人爱周杰伦，我就不爱，但我不会去嘲笑他们，也不去诋毁周杰伦，他们爱一定有它的道理，阳春白雪，你爱就行，下里巴人，他爱也行，音乐是宽容的，所以音乐是美妙的。