家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 27419|回复: 89

等离子和液晶画质比较,等离子真的画质秒杀液晶?

  [复制链接]

18

主题

965

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-9-7
发表于 2011-11-25 10:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 cosco 于 2011-11-25 10:17 编辑

首先,说什么等离子画质一定比液晶好,全面秒杀,两字直接回答,扯淡!
如果最优秀的等离子和液晶相比
等离子明显优势的方面
1、色纯。这是自发光系统和等离子物理性质决定的。
2、暗区的色准。液晶这方面先天弱势。
液晶明显优势的方面
1、亮度。特别是用快门式3D,没有任何一台等离子可以加快门眼睛后全白亮度达到80nits的,这不是护眼是明显偏暗。液晶亮的可以调暗,等离子是调不亮的。
2、对比度。LOCALDIMMING的液晶,黑位表现明显好于顶级等离子,ANSI对比度实测要好得多。这会带来更优秀的立体感。
3、色域。LED背光的色域远超等离子,没有实测瞎叫等离子色域好的,不要无知当个性。当然实际使用并不是色域越广越好,但是色域等离子明显是弱项。
4、图像稳定性。等离子个连色阶都不能直接显示的玩意,始终用随机显示的色点来表现不同的色阶,稳定性永远不能和液晶比。

至于说动态清晰度,最优秀的液晶和等离子其实是伯仲之间,而液晶旗舰往往有更好的插桢算法,表现动态画面甚至更加平滑。
回复

使用道具 举报

18

主题

965

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-9-7
 楼主| 发表于 2011-11-25 10:20 | 显示全部楼层
经过大幅度技术进步的液晶,对比度、色域都是后来居上,动态清晰度也弥补了弱点,液晶的技术改善其实远远大于等离子的进步。最终两者都会被OLED和激光显示取代的。

点评

呵呵。都说你是意淫,何必呢?  发表于 2011-11-25 10:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

45

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-19
QQ
发表于 2011-11-25 10:27 | 显示全部楼层
又是一个挑起争论的帖子。有必有吗。就和找老婆一样。自己看好就行。好不好就和鞋一样。自己穿自己知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

104

帖子

27

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2011-11-25 10:40 | 显示全部楼层
我被打败了 算你们狠,自己都不知道买啥了. 去商场眼睛收货吧...

点评

有好多人只是在嘈杂的商场匆匆一扫,感觉液晶更艳丽 亮,可能更能给人第一好感,实际并非如此。不管理论参数怎么样,在家坐下来看两台比较,实际观感差别很大。等离子更真实舒服,更有层次。  发表于 2011-11-25 11:06
http://www.myav.com.tw (菜鸟学堂) http://www.avbuzz.com (器材欣赏) http://www.avsforus.com (呵呵,一个E文论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

674

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2004-11-15
发表于 2011-11-25 10:43 | 显示全部楼层
又一个买了液晶后睁眼说瞎话的,或者压根就根本没买过等离子的在这按理论知识意淫的。什么理论知识都是狗屁,别的不说,建议等离子和液晶各买一个,不用放一起,分别放两个房间,保证你三天后大部分时间只看等离子。

点评

同意,两台都有,现在基本看等离子了,舒服。  发表于 2011-11-25 10:48
松下65VT20, P50G20, L32X10, 索尼PVM-1440, 夏普32Z100, 三星40UAD5000。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

95

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2011-11-25 10:48 | 显示全部楼层
保证你三天后大部分时间只看等离子,家有液品、等离子各有一台,的确是这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

493

帖子

27

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-3
发表于 2011-11-25 11:07 | 显示全部楼层
长虹旗舰等离子随便就可秒杀任何品牌的旗舰
长虹出品,必属精品
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

355

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-11
发表于 2011-11-25 11:11 | 显示全部楼层
什么不扯,扯动态清晰度,真是扯着蛋了,ms液晶厂家也不拿顶级产品扯动态清晰度的蛋
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

7214

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-2
发表于 2011-11-25 11:22 | 显示全部楼层
jamboy 发表于 2011-11-25 10:43
又一个买了液晶后睁眼说瞎话的,或者压根就根本没买过等离子的在这按理论知识意淫的。什么理论知识都是狗屁 ...

客厅PDP几乎不看

只看 国产LCD[s:97]

点评

意思是:只用电脑,不看电视  发表于 2011-11-25 12:46
你永远不能战胜一个纯BC,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

493

帖子

27

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-3
发表于 2011-11-25 11:29 | 显示全部楼层
枪手脑残 发表于 2011-11-25 11:22
客厅PDP几乎不看

只看 国产LCD

你是晶枪吗,还是无知?

点评

同学,你太天真了,别以为枪手就不能说枪手脑残  发表于 2011-11-25 12:47
他不是告诉你了吗、枪手脑残  发表于 2011-11-25 11:57
长虹出品,必属精品
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

229

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-4-4
发表于 2011-11-25 11:49 | 显示全部楼层
去商场看过,没见过对比度好的液晶,暗处的细节都不行.

可能普通商场不展示顶级液晶吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

493

帖子

27

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-3
发表于 2011-11-25 11:52 | 显示全部楼层
xeen 发表于 2011-11-25 11:49
去商场看过,没见过对比度好的液晶,暗处的细节都不行.

可能普通商场不展示顶级液晶吧.

看看长虹液晶吧,惊喜等着你
长虹出品,必属精品
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

7214

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-2
发表于 2011-11-25 12:01 | 显示全部楼层
GY-250 发表于 2011-11-25 11:29
你是晶枪吗,还是无知?

xiaoshen已经疯了
你永远不能战胜一个纯BC,因为他会把你的智商拉到跟他个水平,然后用丰富的经验打败你~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

423

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2011-11-25 12:31 | 显示全部楼层
家庭使用要那么亮干啥,眼睛不要了?
32LD450/32CX520/60LX531/42S25/
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

679

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-5
发表于 2011-11-25 12:44 | 显示全部楼层
别的都可以比,就是不能比画质,论坛菜鸟多是常态,菜鸟喜欢乱喷也是常态,有兴趣老鸟们就不断善后吧[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 02:25 , Processed in 0.193431 second(s), 32 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表