偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!

rona999 · 发表于 2004-10-15 12:39

我觉得流行音乐里我们听过1%已经很不错了，国外那些YLJ过来，我们已经是听得是他们的经典，然后我们在经典中挑一些经典听，这样我们听得连流行音乐的1%都不到
听古典是因为，我现在听得就是这几百年来的经典东西
就像我现在一个穷学生买了几百张碟了，然而想留下来的也就那么几十张而已，剩下的可视为垃圾，这里面也有不少古典，但就是这些垃圾也伴我度过不少日日夜夜

音乐顽皮猪 · 发表于 2004-10-15 12:59

交易区新帖推荐

下面是引用w0j0s0于2004-10-15 11:02 AM发表的 :

这些不是流行歌曲~

[s:33] 那是啥? [s:31]

简单的心 · 发表于 2004-10-15 13:37

下面是引用AYUMI于2004-08-16 8:37 AM发表的 :
存在即合理,没玩过流行音乐的人也不算玩音乐~~

[s:20] [s:20]

zhutao · 发表于 2004-10-17 01:27

下面是引用maxsonic于2004-10-16 7:52 PM发表的 :
大多数人认为对的东西不一定对。对的东西不需要大多数人都认为是对的。倘若把鸦片也当作对的东西的话，那我无言。
即便流行音乐很多人听，也不代表它就是好的。16世纪前的欧洲，人们都认为基督教说的是对的，但实际上是错误的，这似乎说明了流行音乐的某些本质。
商业化的现在，有多少东西不是迎合人的不正当的需求的呢？垃圾书一出几百本，所谓的畅销也不过是炒作。大多数人都懂得的道理就是俗理，不然，为何成功的人总是少数呢？哲学家也不吝于说理，但是却没有出一本畅销书。学术、技术、科学是另外一回事。正因如此，艺术和流行音乐的某些地方是分开的，所以，流行音乐在很多方面不可以说是艺术。正如现在的畅销书都说不上是著作，相反，几百年前的书却是著作。
做什么都要独立思考，随便说的好听不是好听，正如吸食鸦片的过瘾和钻研学问的过瘾的区别一样。感觉可以欺骗我们，只有用理性才能区别错误和正确。
回到题目上来，楼主说的话确实有点偏激，但是，话说回来，商业化下的一年几张碟的粗制滥造会有多少经典呢？国外的流行还好一点，有些是几年才一张，而且编曲都是找名家，演奏也是。而港台的话，我就觉得很难说了。其实我们只要想一想就知道对错了，我们追求的是什么？仅仅好听？抑或是靓仔靓女？还是把偶像的形象当成了自己的形象来崇拜？不要迷信自己的感觉，随随便便找个人爱。
.......

不要信口开河
你听过多少流行音乐就在这里乱说
连我国高级领导人和爱因斯坦都扯上了
其实你根本就没见过他们
他们更不认识你
对吧？

饿人谷 · 发表于 2004-10-17 09:43

简单的东西也有好处，没必要否定

maxsonic · 发表于 2004-10-17 11:50

交易区新帖推荐

下面是引用zhutao于2004-10-17 1:27 AM发表的 :

不要信口开河
你听过多少流行音乐就在这里乱说
连我国高级领导人和爱因斯坦都扯上了
其实你根本就没见过他们
.......

因为以前听过不少，所以才不听，只有充分认识了才懂得分辨，但并不是很多人都懂得分辨。
现在退下来的高级领导人的确是对古典音乐很有研究，不信你就去查他们的资料，爱因斯坦的小提琴学的很不错的，不信你也去查资料。我决不会信口开河。没见过他们不代表我不认识他们，你的逻辑似乎过于简单而谬误。
另外，听得流行音乐多就代表能在这里说话？哥白尼不信宗教就不能用日心说对抗基督教？只要逻辑符合世界，根本不需要太多的实践，仅仅一个实验就够了。想当年爱因斯坦的相对论根本没有几个人相信，库仑的理论甚至乎没有被当时不准确的实验肯定，但是，后来他们也是被证明是正确的。
希望你们不要太偏激，我不想听流行音乐的人就是这种逻辑或者这种辩论技巧，不然，你已经在说明自己的素质低了。

简单的东西就说明其实你本身就懂得，浪费时间在简单的东西上根本就是做无用功。何况学术上的技术上的科学上的简单根这种简单更是另外一回事，学术技术科学的简单追求和谐，而流行的简单则是追求世俗附庸迎合。古典的那些人，既然罗曼罗兰能把贝多芬写进自己的名人传则说明了精英是一类的。在现代，在商业的炒作下，很多人把精英文化和世俗文化混在一起了，其实是根本不能混在一起的，希望大家能看清楚。不过在某些时候世俗一下则是正常的，一直世俗，那就是垃圾了。
在任何社会，精英总是少数的，不懂得独立思考的人总是多数的。所以我想，我们的讨论到此结束算了。知识结构，世界观，价值观，人生观不同，也就说明了我们的不同。但是，读书越多，懂得独立思考的人始终是做正确的事比错误的事多。
另外不要以为凡音乐就是艺术，这是两回事来的，所以不要以为听流行音乐就很高级，除了部分真的很好的流行音乐可算艺术外，别的我就不想说些什么了。

另外，请大家换开一个逻辑，那就是人多不代表正确，前面有人说“垃圾如何会那么多人听呢？（大概这个意思）”，这是很错误的。人多代表利益的向往，而不是正确的判定。所以请大家有点逻辑的谈论事物。

王相公 · 发表于 2004-10-17 11:54

还是喜欢垃圾的人多，你是阳春白雪，就不要听垃圾好了，很简单嘛。

maxsonic · 发表于 2004-10-17 12:05

下面是引用王相公于2004-10-17 11:54 AM发表的 :
还是喜欢垃圾的人多，你是阳春白雪，就不要听垃圾好了，很简单嘛。

的确，我不听垃圾，但是我需要更多的人不听垃圾，从而警醒他人。我们国家的人的素质本来就低，听多了垃圾不就更低？上次去游行，那些公务员站着的地方，等待那些公务员离开后，就是一片垃圾，纸屑什么都有。
鲁迅警醒国人的时候，也大概给人说自视清高吧。但是这样做是值得的。

maxsonic · 发表于 2004-10-17 12:10

存在即合理
这个是哲学的范畴说的东西，不要乱运用，不然，听流行音乐的人就真的是垃圾了。断章取义该不会是对的吧？
比如说“我思故我在”，很多人都以为是鼓励人思考，而笛卡尔实际想说的是哲学范畴的东西，正确的翻译应该是“我思，所以我是”，“是”即存在的意思，这句话的意思是：我要判定自己的存在只能通过我的意识。（罗素（不要告诉我你不认识他）的理解和我看的书的作者的理解有点区别。）。中国的文人乱用这句话，也是素质低的体现……我的意思是，逻辑逻辑就是逻辑。

maxsonic · 发表于 2004-10-17 12:20

下面是引用CDCD567于2004-09-17 11:57 PM发表的 :
现在新歌手华语粤语的新歌手包括听这一类流行的听众   偶一句打倒好了
听这些小B仔一群罢了   不知道什么叫精神核心什么是唯美主义成天哼哼牙牙，去了个爹妈一般，一个人听流行音乐3年假如还是继续沉于其中还没进展，简单的说：这个人的性格美丽就有所打折，一个人听音取向欣赏水平基本定性的同时就已经注定这个人的性格美丽了，我说的是实话，现在的小年轻，越看越缺少精神腰骨，不知道大中国的风声水土哪门子根出错，手臂细得跟火柴棍一样要么是吃肉狂肥仔听日本流行音乐如只如最，拿父母积蓄大半辈子的辛苦钱滑板车买吉他随身听名牌运动裳发生战争了还会捧着随身听滑板车做着亡国奴小B仔就是这样的可能会喊一声抵制什么的日货有点过题小小牢骚   [s:17] [s:17] [s:17]

这话没错。而且很正确。美学这东西又有多少人学过呢？（其实我也没学过，不过看过点这些书）……唉……会点东西就出来卖弄的人太多了……

zhutao · 发表于 2004-10-17 14:38

哇
不会吧
说到鲁迅
你们还记得里面得九斤老太婆吧
她的口头禅就是“一代不如一代了！”
在那里咬牙切齿骂别人小B仔
倒是性格美丽了？
我也觉得奇怪啊！

maxsonic · 发表于 2004-10-17 16:06

看来你连我的意思都没理解，净是会不知所谓的讽刺，唉，无奈啊，不过中国学术界也大概是如此，也不怪的你的，zhutao。
真的不知道你的意思是什么，连分析什么的都没有，就只会讽刺和乱说话，这如果算是讨论的话，那你不如说是骂人算了。
在讨论中骂人和讽刺，好像除了我们中国人之外没有别的人的了。

王相公 · 发表于 2004-10-17 16:24

下面是引用maxsonic于2004-10-17 12:05 PM发表的 :

的确，我不听垃圾，但是我需要更多的人不听垃圾，从而警醒他人。我们国家的人的素质本来就低，听多了垃圾不就更低？上次去游行，那些公务员站着的地方，等待那些公务员离开后，就是一片垃圾，纸屑什么都有。
鲁迅警醒国人的时候，也大概给人说自视清高吧。但是这样做是值得的。

wa！你连垃圾都不听？真该把你隔离起来让大家参观！还有你想让更多的人不听垃圾，真的很难！我看我是帮不上什么忙了，只希望你有好运气啦！

SharpBoi · 发表于 2004-10-18 13:34

大多数人认为对的东西不一定对。对的东西不需要大多数人都认为是对的。倘若把鸦片也当作对的东西的话，那我无言。

这第一句话就是P话,所以,您的文采我也就不多说了~ 没麻醉药的年代,最管用的是啥呢? 我想大家都很清楚吧? 东西再好,也要看人的欣赏层次,文化水平,看你从哪些方面来欣赏... 我一直都相信,只要是用心做的音乐,都应该是可听的好音乐.当然,音乐的类型的喜好,那是很个人的事了,没必要统一~文化素质差,这点的确对音乐的欣赏来说,会有很大的影响...我们中华民族也有古典音乐啊,流行民间的小调也有啊,这都是不矛盾的两条平行线,而且还有可能在某时会交叉而产声共鸣. 对? 错? 好? 坏? 这根本就是无稽之谈, 只好喜欢就好~对身心能产生愉悦的音乐才是最适合的音乐了~鸦片可以致人于死地...但没听说有听音乐就会死人的~ 这位凶台听的难道都是精神鸦片么? 还是把流行乐推为精神鸦片呢?

是不是从听流行乐上升到听古典乐,这取决于很多方面的因素,而不是必然的,也根本不需要统一,也不可能统一~ 音乐的广博就在于它重要的不在于形式,而是包容万物之情~

非要给流行乐强加这一"名号"的人,那我也送您一个好名字"狭隘的乐盲"~

Michel · 发表于 2004-10-20 01:04

下面是引用stradivari于2004-08-17 11:11 AM发表的 :

垃圾的古典音乐几乎已经被历史湮没殆尽了，数量的确不少，虽然对当下的大部分流行音乐不甚感冒，但也不会去可以排斥，不喜欢的话不听就完了嘛……

兄台的看法偶是有些不赞同,但没多大必要就此讨论下去.

另外,偶想一个爱乐的人是有必要尽量扩展一下对音乐的视野.音乐是否有垃圾..偶想这个问题就算对各人而言,是肯定....当然各人对音乐中的垃圾标准不一,没必要扯下去了~~

偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!