偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!

pedro · 发表于 2004-10-20 09:52

支持，有同感！

maxsonic · 发表于 2004-10-21 09:50

下面是引用SharpBoi于2004-10-19 5:03 PM发表的 :

我的概念可能是过于模糊了,一个说别人滑稽的人,你看看你自己呢? 字里行间都是些啥东东?

高级&低级? 没文化&高级人才: 高级的知识分子恰恰犯罪入狱的,杀人越货的,不在少数吧...我看高级不到哪里去...
.......

以偏概全？看清了我说的话在说，不要“你以为”
低级的人杀人多一点还是高级的人杀人多一点？
而且你所谓高级和我所谓高级根本两回事。你说的是有知识的人，我说的是思想正确的人。完全歪曲了我的意思。

我上面有点中伤你们的话是因为你们的回答是在令我无话可说：完全的没有理解我的意思就歪曲我的意思。

从你最后那句话就看出了我和你听音乐的取向的不同。因为我很多时候会自我心理调节，所以没有听过什么调节自己的心情的音乐，或者说，没有对于心情的寄托。也就是说我所认为的真实和你所认为的真实是两回事。正因如此，我和你的分歧就在于取向，对于取向，我没有必要和你争谁对谁错，因为我本来就和你不同。但是，音乐的高级和低级是会有的。只是看你如何定义罢了。你听的是技巧还是看思想抑或情感呢？三者孰重孰轻正如你看电影和文学一样吧。

maxsonic · 发表于 2004-10-21 10:00

下面是引用zhutao于2004-10-19 4:35 PM发表的 :

流行跟古典是两种形式
无所谓谁高级谁低级
你的等级观念何以这么严重？
或者根本就是无知
.......

首先，高级和低级是肯定有的。阶级也是肯定有的，不过不是老毛说的那种。现在说的阶级无非高级和低级两种。我的等级观念的确很强，正如我对于无知的人和高尚的人的态度。

我并没有盲目崇拜，而是对于真正艺术的追求，而不是商业化模式下的音乐的一种附和。人生只有耕耘且不问收获的人才可能有杰作，音乐的创作也应该是如此的。正如许多数学公式虽则现在无用，但那种简谐的美却暗示了自然的和谐。功利文化下的音乐我不敢恭维。音乐者无非三种，一则为功利名利，二则为消闲，三则为精神灵魂的升华或者根本没有目的。若为第三者，则必须精简而听，而非毒害自己。

阿炳没文化？你有点问题吧？就凭阅历就足了。

maxsonic · 发表于 2004-10-21 10:03

下面是引用五月的雨于2004-10-20 12:44 PM发表的 :
“可见社会越发展，文化是必越堕落”
这个言论实在是不能苟同啊，如果真是这样，那我们努力发展的目标是什么了？
消极之极

通俗≠庸俗低俗媚俗，古典≠高级高雅高贵；两者会有共通之处的，音乐没有国界，但会有等级吗？两条平行线最后也是会有一个交点的呀

请问两条平行线如何会交于一点？我记得欧几里德没有证明这个啊？麻烦五月的雨告诉我是谁证明的，好让我去查查书。

SharpBoi · 发表于 2004-10-21 11:26

首先回应一下有关你听说的听音乐的取向...可以自我心理调节也不算你的发明吧.我指的是听音乐是调节心理一种很好的方式,像你说的"所以没有听过什么调节自己的心情的音乐，或者说，没有对于心情的寄托。",可见你对我的这点观点,是完全否定的了,不过我觉得听音乐对心情没影响的话,那倒是很奇怪的事,也许您在这方面修行较高吧.但我却无法做得到,无法抛离我的心情及感触,而去纯粹的听音乐...

我说您"以偏概全",不是随便说说的;虽然目前大部分流行乐确实为利益所动...您又从何得知我听的流行乐就是"商业化模式下的音乐的一种附和"呢? 音乐是无法和商业拨离的,没有商业的发展(其实也是社会的发展),你怎么会听到那么多的作品呢? 那么多古典CD,左一家公司出,右一家也出,难道不是商业化下的产物? 什么都不会是绝对纯粹的~古典就意味着绝对的高雅,喜欢听古典的人就绝对崇高么?

至于融于音乐之中的技巧,思想和感情...其实我看得更重的是感情,无真情实感的音乐必是空洞乏味的...而由感情升化成的就是思想了...我认为三者无所谓孰重孰轻,这是各自观点角度不同所决定的.

"请问两条平行线如何会交于一点？我记得欧几里德没有证明这个啊？麻烦五月的雨告诉我是谁证明的，好让我去查查书。"

你如此强词夺理,有必要么? 流行和古典从来没有过结合? 还是你太孤陋寡闻了? 听古典入境了的人,难免会对其他不对味的事物的判断有失偏颇.这不难理解...

这都说明,是您对流行乐没有全面的了解所造成的.别的例子我不举了.您就看看下面的例证吧...看看他们是在为何的如此执着~~是在为何而做音乐的呢?

http://is-project.net/
http://music543.com/shop/content.html?item=145

apple95121 · 发表于 2004-10-21 13:21

交易区新帖推荐

下面是引用QY123于2004-08-16 1:42 AM发表的偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!:
偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!

    十年前的流行歌手和其唱片99%都不见了,现在流行的歌手和其唱片99%在十年后也将消失,所以,流行音乐99%都是垃圾!

年轻人说起话来就是不一样!
有冲劲,虽然有些偏激,但还是有写道理嘛~

顶下

zhutao · 发表于 2004-10-21 14:22

下面是引用maxsonic于2004-10-21 10:00 AM发表的 :

首先，高级和低级是肯定有的。阶级也是肯定有的，不过不是老毛说的那种。现在说的阶级无非高级和低级两种。我的等级观念的确很强，正如我对于无知的人和高尚的人的态度。

我并没有盲目崇拜，而是对于真正艺术的追求，而不是商业化模式下的音乐的一种附和。人生只有耕耘且不问收获的人才可能有杰作，音乐的创作也应该是如此的。正如许多数学公式虽则现在无用，但那种简谐的美却暗示了自然的和谐。功利文化下的音乐我不敢恭维。音乐者无非三种，一则为功利名利，二则为消闲，三则为精神灵魂的升华或者根本没有目的。若为第三者，则必须精简而听，而非毒害自己。
.......

谢谢你指出我有问题
“仅凭阅历就足了”
你的逻辑就是阅历=高级知识了！
问题是阿饼没什么阅历啊
他一生足不出无锡
后来眼睛还瞎了
阅个屁啊
说到阅历足
韦小宝同志阅历最足了
也是你从未见过却津津乐道的“我国高级领导人”
他就不喜欢古典喜欢18摸嘛

航海ing · 发表于 2004-10-22 14:58

楼主太绝对了.

zhengyang · 发表于 2004-10-24 00:53

对99%这个数字质疑，既然这个数字是楼主自己杜撰的，那么其他都是废话！只要你承认流行歌曲有不是垃圾的，这个数字是99%还是1%就没有意义了。

percy0738 · 发表于 2004-10-24 13:24

下面是引用SharpBoi于2004-09-9 10:02 AM发表的 :
楼上的,张惠霉不能叫纯粹的歌手,她非要和政治扯上关系,我感觉为了钱,她啥都可以舍弃...

所以,称之为Bitch毫不过分...

虽然我不喜欢张**,但是,她是政治游戏的牺牲品,和政治的关系也是台湾一些政客的别有用心,和本人并没有多大的关系

dust2_jxy · 发表于 2004-10-25 04:38

下面是引用QY123于2004-08-16 1:42 AM发表的偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!:
偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!

    十年前的流行歌手和其唱片99%都不见了,现在流行的歌手和其唱片99%在十年后也将消失,所以,流行音乐99%都是垃圾!

支持，所以我喜欢听古典音乐！

mzlinks · 发表于 2004-10-25 09:36

既然是流行的东西,就有强烈的时代特征 .所以一个时代又一个时代的歌
其实不是流行,即使古典99%的人和唱片也是不见了.你现在听到的CD都是再版的,
和流行音乐没有两样

支持！但很多流行的东西，流行的时间长了就成经典了。现在的古典在当年不也是流行吗？

yangchex · 发表于 2004-10-27 18:10

楼主说法不太认同，只能说现在的流行音乐生命力越来越短了！

爱遗精小孩 · 发表于 2004-11-5 12:53

存在就是合理的!你能说你不是从流行开是听的!
现在还有那么多的人在做流行,在听流行!
不要以为你很小资,都是在自己欺骗自己,你就一辈子不听流行~我就说你强!

yoyo2004 · 发表于 2004-11-7 05:08

自己喜歡聽的就不是垃圾!
不喜歡聽的就放一邊好了.畢竟人家做這些音樂也不容易.當資料保存也不錯.
還有,我聽鄧麗君有二十多年了,現在還在聽,她對我來說不屬垃圾一列.
最近新出了個楊曼莉也不錯,最近經常聽她的碟,她的聲音有一種天生吸引人的魅力!

偶始终认为:流行音乐99%都是垃圾!