家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

123
返回列表 发新帖
楼主: degentecsun

请教大家如何解决东北地区冬天窗户玻璃结露的问题啊

[复制链接]

34

主题

5894

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2008-7-8
发表于 2012-1-16 12:13 | 显示全部楼层
Jzeng 发表于 2012-1-16 08:50
完全不赞同您关于对流的解释,按这个理论,位于建筑物中间,没有窗门直接和外界连接的房子(比如四壁都是 ...

当然不是像这样,四壁都是别的房间的“四壁”一般都是较厚的隔墙,本身保温性能就高于中空玻璃。
等同的条件是本房间四壁都是5mm玻璃的房间,而相邻房间的外墙也是5mm玻璃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

5894

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2008-7-8
发表于 2012-1-16 14:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 ls1252209 于 2012-1-16 14:58 编辑
wxs111 发表于 2012-1-16 13:25
这个理论用的不对.你说6-12mm对流效果差,但它的距离近你把它忽略了???
就只用6和12两种对比也是间隔大的 ...


重新叙述一下这个问题:
空气是热的不良导体,但是在没有对流的情况下。
对比要在同等条件下。
对比是这样的:
同样面积的两片5mm玻璃(常用),在密封的情况下,不考虑热辐射,两侧有较大温差,比如40度。间隔多少保温才最好。
这个问题我是和玻璃厂的工程师讨论过,空气层过薄,相当于保温薄,保温效果差,但当空气层过厚,空气会在两层玻璃中形成对流,保温效果也差。最合适的厚度是10mm左右。对应在玻璃厂常用的干燥剂隔条厚度就是9-12mm。超过这个厚度,空气对流会加强,保温效果差,低于这个厚度,虽然对流会减弱(其实也是有),但保温层过薄,保温效果也差。但这一切都是在温差较大前提下(比如东北的冬天),因为温差小对流作用会大大减弱。
那么常用的中空玻璃一般都是5+9+5,少量也有5+12+5,要看窗型材配合。
双层窗则至少要100mm,甚至200mm,本人还是认为对流作用会大大减弱空气的厚度带来的保温作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

5894

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2008-7-8
发表于 2012-1-16 14:50 | 显示全部楼层
wxs111 发表于 2012-1-16 13:52
用棉衣比喻也是错的离谱!
双层玻璃间距大小都是一个气室.棉衣可是多气室.单气室的对比是间隔大保温好.

我的比喻是气室越小,对流作用越弱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

440

主题

1万

帖子

109

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-13
发表于 2012-1-16 21:46 | 显示全部楼层
学习了
不要和傻子争论,不然别人分不清谁是傻子;
不回应疯狗,因为人听不懂疯狗的狂吠;
狗,让它去狂吠吧,它需要发泄!
对于跳梁小丑,视同傻子、废狗,一概无视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

938

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-27
发表于 2012-1-17 10:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jzeng 于 2012-1-17 10:49 编辑
ls1252209 发表于 2012-1-16 14:44
重新叙述一下这个问题:
空气是热的不良导体,但是在没有对流的情况下。
对比要在同等条件下。

一个简单的问题,能回答这个问题我想一切都解决了:
如果空气层的厚度的和导热量不是线性关系,那么空气的导热系数K就不能用W/M*K来表示,如果空气的导热系数象您说的在某个厚度时出现极值,那么,空气的导热系数只能用一条有极值的曲线来表示,而不是直线关系的物理定义。
当然,如果说空气的导热系数测定是排出了对流的干扰的话,请问这种测试需要如何进行?如何才能做到排除空气的对流从而仅仅测试空气的导热,而不至于让测试中的对流影响测试结果?

空气对流的前提有两个,一个是外部驱动(这个已经排出),另外一个是温度梯度,而不仅仅是温差,什么是温度梯度?有点类似我们以前学电子的场强,就是单位距离上的温差。对于室内外温度一定的对比条件,温差是一样的,但是由于隔热厚度的不同,导致温度梯度差异很大,较厚空气层的温度梯度要小得多,这个容易理解吧?

您所说的对流不容易在较薄空气层内发生也是有道理的,但是我认为仅仅是在竖直平面的两个方向上,由于流体的管壁磨擦效应,造成在这个方向上对流相对阻力较大,它的等效模型是空气在一个很窄而很长的管道内流动,四周管壁的磨擦和粘滞造成极大的流动阻力,而在这个方向上,却缺乏驱动空气流动的温差或者说压力差(温差造成的空气体积变化形成压力差),因此,竖直平面内的两个方向几乎都没有对流,而在水平平面内,薄空气层完全起不到增大对流阻力的作用,因为,这时的流体层相当于在一个管径很大,但是长度很短的管道内流动,它的流动阻力极低,而驱动它的温差又极大,结果就是空气在这个方向上的流速很大。

流体的压差和阻力还有流速的关系和电路的电压,电阻,电流关系一样,压差一样是,电阻越大,电流越小,而压差就是温度差造成的体积变化,即温度梯度。

回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

938

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-27
发表于 2012-1-17 11:34 | 显示全部楼层
查过一些专业资料,10A的中空玻璃通过空气层的传热比例为:辐射传热占60%,传导传热占38%,对流传热占2%。空气层的辐射传热占第一位,热传导其次,对流仅占极小的比例。因此,要提高空气层的隔热能力最主要的是应努力减少辐射传热和传导传热。
增加厚度确实会增加对流,不过,传导传热也大幅减小并且本来就占的比例高。谁增加的更快是很显然的,对于中空玻璃的设计来说,显然需要一个经济值,9~12是一个经济值,但不是隔热最好的值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-1-24
发表于 2012-1-30 10:09 | 显示全部楼层
ypyp521 发表于 2012-1-11 14:17
兄弟。我家是吉林市的。我把地热关掉,屋内温度23度。窗户上每天早上都会有很多很多的水。但是。。。。。。 ...

偶也素吉林市滴[s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

250

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
发表于 2012-1-30 23:35 | 显示全部楼层
10A的中空玻璃通过空气层的传热比例为:辐射传热占60%,传导传热占38%,对流传热占2%。

按照这个资料,不考虑其它影响,觉得不管中间的空气厚度如何,对辐射传热的影响可以忽略
那么剩下的两种传热方式中,空气层厚会导致对流传热效果明显,空气层薄会导致传导传热效果明显
实际应用中就应该平衡这两者

由于空气是热的不良导体,保持一定的空气层厚度来保证隔热
虽然受重力的影响,同样的密度差,左右对流比上下对流来得差(可参考电水壶或热得快的加热主力在下部),但是还是要控制厚度抑制对流
如果对流明显增强,那么上面的传热比例将会被打破,使得对流传热占绝对的主导
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

250

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-16
发表于 2012-1-30 23:36 | 显示全部楼层
貌似到这里,楼歪了[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 01:31 , Processed in 0.095224 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表