关于24bit/192KHz的理解

tomge

这段时间玩新配的PCHIFI，由于我的Prismsound Orpheus可以处理24bit/192Khz，本来非常期待下载些24bit/192Khz的内容来比较下，但是实际上也没有听出什么太大区别来，所以琢磨了一下，感觉24bit应该有用，192KHz就没有啥用了。说点我的理解请大家判断一下：

1、关于192KHz。
这个是指模拟到数字信号的抽样频率，理论上2倍的抽样频率就可以完全保存某频率（及以下）的信号，而人的耳朵理论上也只能听到20～20Khz的声音，大部分人还不可以。
所以，CD格式的44.1Khz就完全足够了，多余的什么96K/192KHz记录的22K～48K之间的信号已经完全不是人耳能听到的声音了，大概海豚可以的，呵呵。
所以我的理解里，96K/192KHz记录原本是为了记录下来后，在以后需要各种可能发生的发行出版物之间转换时，可以有个更好的源头，当你只是拿回家听，就没有意义了。

2、关于24bit
16bit或者24bit是指前面说的每个抽样点量化的bit数，即信号幅度从0电平到最高电平之间，可以划成多少格。
如果16bit，即65535格；
如果24bit，即16777216格；
24bit为16bit的64倍，即16bit中的每个格子会再被划分为64格。
所以，这个在大动态HIFI中还是有一定意义的。

家电的高手多，看看我的理解对不对啊？

qskf

交易区新帖推荐

抢个沙发。

sunrong

1比特的是多少个格？[s:33]

tomge

sunrong 发表于 2012-4-12 23:26
1比特的是多少个格？

呵呵，哪有1bit的！1bit意思是1位，或者是0或者是1。1是高电平，0是低电平，你说是几格？[s:97]

sunrong

tomge 发表于 2012-4-13 00:06
呵呵，哪有1bit的！1bit意思是1位，或者是0或者是1。1是高电平，0是低电平，你说是几格？

请百度1比特解码！[s:68]

szyzym

交易区新帖推荐

呵呵   哪有1bit的！1bit意思是1位，或者是0或者是1。1是高电平，0是低电平，你说是几格？   [s:97]  这不是理解问题   只是书看的少而已   敢想敢说    鼓励.............

fqj007

楼主确实需要去百度一下，要理解这个24bit/192khz与有没有Prismsound Orpheus无关[s:97]。如果想简单点可以这样理解：24bit是纵坐标刻度的精度，192khz是横坐标刻度的精度[s:14]

tomge

楼上这几个哥们调侃我，呵呵，[s:97][s:97][s:97]。

sunrong提的问是“1比特的是多少个格？”，我也没多想，因为我前面说的全是关于PCM（脉冲编码调制）信号的，n个bit是指量化的阶数。结果发现你们说的是1bit解码技术，以前倒是在一些CD机上采用过，那只是把CD上保存的16bit量化信号用一种不同的方式来进行数模转换而已（相对直接的PCM多bit的数模转换），有一些优势，也有一些缺点。至于多bit还是1bit的DAC哪种更好，就不是这里讨论的了。

因为我不是专业HIFI人士，我专业是搞通信的，所以基于PCM的一套东西原理还是清楚的。但是这里高手多，怕出丑，又赶紧去baidu学习了一下{:soso_e110:}。发现一个新东西确实是我以前不知道的东东，就是DSD，用在SACD上，倒真是1bit的信号，呵呵，跟PCM都不一样了，当然DAC也就完全不一样了。我学习了一下，还是很有意思的一个技术，用高于44.1K抽样频率64倍的抽样频率，但是只用1bit来记录振幅的DELTA值（那个符号我还真不知道怎么打出来，[s:14]）。在录音制作时进行ADC和重放时进行DAC都很有优势，只是SACD从产业的角度上讲，可能也只有HIFI领域用得上了。{:soso_e107:}

不知道我对DSD的理解对不？怪不得，前两天下载的SACD音乐还没找到MAC用什么方式来播放它，呵呵。

fqj兄，我的1楼描述与你说的没矛盾啊？

家电高手多，学习。。。[s:97][s:97][s:97]

fqj007

tomge 发表于 2012-4-14 02:20
楼上这几个哥们调侃我，呵呵，。

sunrong提的问是“1比特的是多少个格？”，我也没多 ...

看这里http://ct.jd-bbs.com/thread-3642079-1-1.html
应该是24bit作用不大，反而应该是192khz作用大些

n3210

DSD相当于PWM，可以简化滤波电路
指标跟24bit192kHz相近

tomge

fqj007 发表于 2012-4-14 08:39
看这里http://ct.jd-bbs.com/thread-3642079-1-1.html
应该是24bit作用不大，反而应该是192khz作用大些

拜读了那个帖子，还是觉得24vs16bit优势是客观的，反而192Khz的作用没有看出来。呵呵。学习中。。。

lnzj8212

楼主没听出来密度感加强和乐器的分离度（在乐器全奏的时侯 强音和弱音清晰可别 而不是糊成一片）明显比16/44要好很多吗
还有 动态更大 音场更清晰 解释度更高 [s:97][s:97][s:97]

tomge

谢谢乐林兄设置高亮啊，呵呵。新手上路得到领导赏识！{:soso__11824716995429377336_2:}

tomge

lnzj8212 发表于 2012-4-15 11:10
楼主没听出来密度感加强和乐器的分离度（在乐器全奏的时侯 强音和弱音清晰可别 而不是糊成一片）明显比16/4 ...

我没有同一个一摸一样录音的片段，同时有16bit/44.1KHz和24bit/192KHz的版本来AB对比。LNZJ兄如果有的话，共享来试试？[s:125]

我这个帖子的意思是，区别我认为是有的，但主要是24bit带来的。

lnzj8212

我感觉就算不是同一首音乐也可以明显听出区别的 bit越高密度感越大 乐器分离度就越好