关于24bit/192KHz的理解

灰色的天空

tomge 发表于 2012-4-14 23:59
拜读了那个帖子，还是觉得24vs16bit优势是客观的，反而192Khz的作用没有看出来。呵呵。学习中。。。

192Khz的采样率可以将DAC后的滤波器的转折频率大大上移，改善相位偏移。

tomge

交易区新帖推荐

lnzj8212 发表于 2012-4-17 20:01
我感觉就算不是同一首音乐也可以明显听出区别的 bit越高密度感越大 乐器分离度就越好

这一点上，我倒是觉得，录音的水平带来的差距更大，呵呵。

tomge

灰色的天空 发表于 2012-4-17 20:05
192Khz的采样率可以将DAC后的滤波器的转折频率大大上移，改善相位偏移。

这个说法要学习一下，呵呵。

从傅立叶变换的原理来看，频域的滤波器更宽，带来时域处理上更容易倒是真的，不过应该也带来其他问题啊，学习ing。。。

n3210

使用较高采样频率可以使量化噪声频率上移，滤波器的截止频率得以提高，优化10k以上信号的幅频特性和相移，

同时采样频率与音频信号中的频率差也不会落在可听范围，提高还原质量


对于DSD技术，其采样频率达到2.8M，大部分量化噪声都在200k以上，所以一个简易的rc滤波器都能得到很高质量的信号。

fqj007

这个图应该好理解些

tomge

交易区新帖推荐

fqj007 发表于 2012-4-20 09:57
这个图应该好理解些

这个图的原因很清楚，输入信号是时域上的方波，用FFT变换的原理就知道，在频域上必须是很宽的频谱（学过信号原理就知道，理论上完美的方波是不存在的，因为是非因果系统），所以，用频域较窄的系统来处理，相当于滤波处理了大部分频域上的信号，当然脉冲响应曲线就差很远，而模拟系统（没有经过滤波处理）当然脉冲响应最好。

当然，反过来，频域上的方波也是非因果系统，因为需要时域上无限延伸，所以数字化处理就无法实现，所以我们才需要使用香农定理，在保住我们需要的信号内容前提下，舍弃超出我们需要的信号，否则数字化处理就没法实现，或者等外星人来教我们一个新原理，呵呵。

这个图能说明FFT变换的结果，但没涉及我们这个帖子讨论的主题，因为它没有香农定理仍然是我主题的原理，都没有涉及到，呵呵。

中山麦哥

tomge 发表于 2012-4-23 02:05
这个图的原因很清楚，输入信号是时域上的方波，用FFT变换的原理就知道，在频域上必须是很宽的频谱（学过信 ...

过来先学习下.

haha_9

小白路过   观摩学习。。。通俗点就是密度高  分离好 易辨认？？！

普兰

与楼主首帖的理解一致。
个人听感：量化比特数决定节目的动态；采样频率决定频率范围。两者对于我这样“老”耳力，前者感到差异更大些。

骑马观花

学习下[s:68]

tomge

普兰 发表于 2012-5-3 09:33
与楼主首帖的理解一致。
个人听感：量化比特数决定节目的动态；采样频率决定频率范围。两者对于我这样“老 ...

呵呵！向普兰老师学习！

闪电天下无聊

lnzj8212 发表于 2012-4-15 11:10
楼主没听出来密度感加强和乐器的分离度（在乐器全奏的时侯 强音和弱音清晰可别 而不是糊成一片）明显比16/4 ...

16bit/44.1的CD格式与24bit/192格式的音乐比起来，确实要粗燥些。就好像刚酿制的烧酒和窖藏10年的区别一样。一个不免辛辣，而另一个口感醇厚。

中庸无为

算法很重要，否则格式越高声音越假，看什么相片都像看婚纱相，不真实。

tomge

中庸无为 发表于 2012-5-4 11:16
算法很重要，否则格式越高声音越假，看什么相片都像看婚纱相，不真实。

这段时间下载了很多无损，经过比较，发现实际上很多号称24bit/96K或192K的音乐，本来就是16/44.1的，只是格式转换时人为改成了高格式。那是没有任何意义的。

发这个帖子，本意是表达一点看法，就是追求高格式可能意义不大（其中24bit比192K更重要），而音响的其他部分和录制的水平本身才更重要。