关于高清音乐资源的调查

诗家谷2 · 发表于 2012-4-29 11:06

有兴趣，但器材设备跟不上，没敢想过玩。

XSP518001 · 发表于 2012-5-1 19:22

交易区新帖推荐

我觉得是母带的那种的最好的，细节非常的丰富

zzcmh · 发表于 2012-5-1 23:34

说到耐听，那肯定是黑毒，高清音频只是解析高点。至于说到版本，一般是银圈首版好，但也不是绝对，有些早期版本的首版不如后面再版的。但是一些加了很多味精的再版很难久听，听久了累。

vaiofelix · 发表于 2012-5-1 23:45

zzcmh 发表于 2012-5-1 23:34
说到耐听，那肯定是黑毒，高清音频只是解析高点。至于说到版本，一般是银圈首版好，但也不是绝对，有些早期 ...

有道理。

不过器材这20-30年也是不断有进步的，CD那个红皮书标准也不能一层不便啊，CD做得再好，哪怕是首版CD，也不能最大可能反映母带的原貌吧？

LP时代的一些歌星就很反感CD这个制式，觉得把他们的作品糟蹋了，还不如LP，像NEIL YOUNG的歌曲有2/3是没出过CD版本的。

如果有好的器材包括解码器，是值得尝试一下SACD的资源的，毕竟现在首版CD哪那么容易买到？况且炒价还那么高[s:8]

zzcmh · 发表于 2012-5-2 00:11

本帖最后由 zzcmh 于 2012-5-2 00:12 编辑

CD终究要退出历史舞台的，这点勿容置疑，只是时间的问题，在这方面视频就走在了前面，DVD没落蓝光已经大行其道。至于SACD什么的要大行其道，还得看厂商的商业利益的平衡，技术上不是问题。

alan26517889 · 发表于 2012-5-2 05:31

交易区新帖推荐

可能俺的耳朵听得一般……

cbhy07 · 发表于 2012-5-2 07:32

普通CD就够了，另外蓝光的无压缩音频将来会是趋势

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-2 09:57

需要一些科普级的知识。

低烧GG · 发表于 2012-5-2 10:00

感觉录音的环节最为重要，记录的介质排在第二位。以前的CD，听上去总是干扁扁的，层次一点也比不上现在的CD。随着录制设备的迅猛发展，像国内的柏菲公司，都能录制很不错的声音，音质明显丰厚纯美，细微的口齿声也能清晰展现，宛如歌手就站在你面前歌唱一般。这是以前不少国外CD都很难做到的。

godland · 发表于 2012-5-2 10:46

本帖最后由 godland 于 2012-5-2 10:47 编辑

我只看原始录音是模拟还是数码来选择载体。什么LP绝对论、首版绝对论，呵呵呵。

20世纪 · 发表于 2012-5-2 22:44

950515 发表于 2012-4-29 10:17
俺选了3，也来一张瑞典原首版宝碟的

95版我不想说什么，你自己认真对比就知道

20世纪 · 发表于 2012-5-2 22:48

再上两张瑞典首版

音声音世 · 发表于 2012-5-3 00:39

还是CD

天下太平 · 发表于 2012-5-3 08:53

本帖最后由 950515 于 2012-5-3 09:20 编辑

20世纪发表于 2012-5-2 22:44
95版我不想说什么，你自己认真对比就知道

没有看出来什么啊，这张无IFPI码无条形码，瑞典碟老碟的只有这一张，没有比较不会看，请老兄指点一下。有不明白的要多学习。先谢了！
再上几张帮忙鉴定下

198572aya · 发表于 2012-5-3 09:33

确实各种音源的听感是不一样的

[PCHIFI 软硬技术] 关于高清音乐资源的调查

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

回帖奖励 +50 金钱

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖