放毒来了：LP不死之神话。

青龙

可能Raxel兄没有看到我前面的帖子所提到的观点，又或者是我说得不够仔细，我在这个帖子提到的观点和唱片全部都是指1954年立体声录音的开始到1978年数码录音发明之前的这段模拟录音的黄金时期，特别是早期的唱片的比例较大。
数码录音母带因为其易保存性和无损复制等优点，随时会因为科学技术的发展，数码混音技术以及压片技术的提高而生产出比现在的版本更优秀的唱片，所以就LP而言，除了Telarc那有限的几张以发烧录音著称的LP被人为的追捧而使其的价格较高外，其他的数码录音的LP其价格都很便宜。
说到印有Digital Recording制作的LP要分成两种，一种是以菲利浦为首的唱片公司，他们采用先进的数码录音而重新录音制作的LP。众所周知以16bit格式记录的CD（最早期的CD只有14bit！）是因为当时的技术条件所限而制定的并一直沿用至今，由于受到其记录的信息量不足的缺陷的影响，现在各大唱片公司正密谋改用更完美的记录格式将他替换，只因尚未达成共识而变得发展缓慢。其实20bit甚至24bit的录音设备在很早以前就已经开始使用，但制作成CD时就必须压缩成16bit记录，而制作LP母盘却不需要压缩，再加上读取CD信号时受到时基误差的影响，实际上同一数码录音的CD和LP之间仍有差别，只不过不太明显吧了。
还有一种就是把原来的模拟母带转为数码母带之后发行的CD和LP，这也是我在这个帖子中一直强调的CD比LP差的观点，在这里我不再重复了。Raxel兄提到的RCA再版Living Stereo系列也在其中，只不过RCA唱片的模拟母带保存得相当好，其差别也相应地减少。

青龙

交易区新帖推荐

下面是引用Raxel于2004-09-17 11:49 AM发表的 :
上次Rolling Stones的20部专辑再版SACD,也是完全从原始母带重新制作.所以不存在"非战之罪"的说法?CD在制作的先天就不及LP,明显这个说法不合理的.
.......

这个问题我在29楼就已经有了较详细的论述。
我在这里举一个例子：一块风干了数十年的猪肉（不是美酒），你能指望现在有一位高级的厨师把它制作成和当年一样新鲜美味的佳肴？
需要指出的是这位厨师并非无能，只是巧媳妇难为无米之炊也，同样是非战之罪。

青龙

下面是引用b29-mk于2004-09-17 8:44 AM发表的 :
还有一点不知道B版信不信：播放状态良好的黑胶唱片其背景是相当宁静的，完全没有抄豆声！
这一点上偶是最耽心的，不是张张都是这样地，D版你的情况是这样的吗？

[s:31]

这个问题除了较早期的唱片由于当年使用的唱头是陶瓷压电唱头（俗称大铁针），造成隐性的硬伤而看不出来外，其他的在购买唱片时都可以凭肉眼辨别出来，有一点必须承认：碰上自己心爱的或者比较少见的唱片，即使状态不佳也必须忍受，祈求日后能够找到状态更好的来更换，同时也必须接受价格这个因素的左右。

青龙

我发表这个主题的原因是希望起到抛砖引玉的作用，吸引更多的朋友参与探讨，现在由于有了Raxel兄的加入而变得更为精彩了！
还希望两位版主想办法把外屋谈论LP唱片那帮朋友也吸引进来参与讨论。

青龙

这是帕尔曼和阿什肯纳齐合作的贝多芬第九小提琴奏鸣曲《克莱采》。

dcs972

交易区新帖推荐

外屋并不多呀！

青龙

这是将同一模拟母带转为数码母带后发行的LP，其声音的差别就算不是发烧友也能轻易分辨出来。

Raxel

下面是引用青龙于2004-09-17 9:39 PM发表的 :

这个问题我在29楼就已经有了较详细的论述。
我在这里举一个例子：一块风干了数十年的猪肉（不是美酒），你能指望现在有一位高级的厨师把它制作成和当年一样新鲜美味的佳肴？
需要指出的是这位厨师并非无能，只是巧媳妇难为无米之炊也，同样是非战之罪。

这个不能这样比喻吧,你不能假设厨师的水平都是一样的,对不对,否则就没有版本的差别.事实上是,20张再版的Rolling Stones专辑中,有不少被公认为是至今发行的N多版本里面最好的.所以, 不战,如果知高低?  [s:15]

而这次RCA再版的专辑里面,不但提供了低廉的价格(这是次要的),而且其中5个专辑不但包括了普通的双声道版本,而且首次提供了原始3轨录音的原汁原味的版本. [s:20]

b29-mk

下面是引用青龙于2004-09-17 9:41 PM发表的 :


这个问题除了较早期的唱片由于当年使用的唱头是陶瓷压电唱头（俗称大铁针），造成隐性的硬伤而看不出来外，其他的在购买唱片时都可以凭肉眼辨别出来，有一点必须承认：碰上自己心爱的或者比较少见的唱片，即使状态不佳也必须忍受，祈求日后能够找到状态更好的来更换，同时也必须接受价格这个因素的左右。

看来玩LP玩好了难度更大
[s:18]

花祭

  古典LP价格贵的有些离谱了。

小弟刚买一台入门级的DUAL505－2，舒尔97唱头＋胆唱放（土炮）。
主要是用来听80年代的港台老歌，不知用来听古典会如何？
如果不合适，我还是买CD算了。

dcs972

下面是引用花祭于2004-09-18 10:11 AM发表的 :
  古典LP价格贵的有些离谱了。

小弟刚买一台入门级的DUAL505－2，舒尔97唱头＋胆唱放（土炮）。
主要是用来听80年代的港台老歌，不知用来听古典会如何？
如果不合适，我还是买CD算了。

花兄：有什么不合适？相信上述入门级不用花你三千元，但回报定会令你惊奇，但CD若整体投资3000元，同样买一个二手进口机，其他用土炮试一下，再去买正版软件。还吃不准就去听一下、看一下。 [s:6]  [s:6]

b29-mk

推广LP很累

dcs972

B版：倒没这感觉，因为一不是卖这个的，二尊重玩与不玩的自由，三纯属讨论，四不与CD、SACD、DSD等新格式叫板。放心吧！要累了我就不参予这个话题了。 [s:32]  [s:32]  [s:30]  [s:30]

b29-mk

下面是引用dcs972于2004-09-18 10:52 AM发表的 :
B版：倒没这感觉，因为一不是卖这个的，二尊重玩与不玩的自由，三纯属讨论，四不与CD、SACD、DSD等新格式叫板。放心吧！要累了我就不参予这个话题了。 [s:32]  [s:32]  [s:30]  [s:30]

[s:20]  [s:21]

花祭

下面是引用dcs972于2004-09-18 10:41 AM发表的 :



花兄：有什么不合适？相信上述入门级不用花你三千元，但回报定会令你惊奇，但CD若整体投资3000元，同样买一个二手进口机，其他用土炮试一下，再去买正版软件。还吃不准就去听一下、看一下。 [s:6]  [s:6]

dcs972版，其实我买LP的初衷就是为了听80年代的港台老歌。因为这种唱片在二手市场又多又便宜，而古典唱片则非常少而且价格贵，这些天我一直在留意古典LP的价格，少则七八十，多则好几百。就像青龙兄贴出来的唱片，好像都是非常稀少而价格很贵的。而CD唱片相对来说就要便宜很多。
我这个人一般不喜欢买很贵的唱片，觉得它的收藏意义大于使用意义。如果一张LP的价格超过100元，我会考虑买CD，毕竟正价的CD只需80元。
3000元的LP的声音要胜过3000元的CD，这是很正常的。但如果以收藏100张正版CD与LP的差价，这个就很难说了：100张LP平均150元一张，合计15000元，而100张正价CD只需8000元，我想万元级的CD恐怕是3000元的LP所不能及的吧？像我这样的烧友在坛子里占了大多数，器材不好，唱片也不多。但唱片的藏量则会与日俱增的。100张唱片只能算起步，如果是500张，1000张。。。。我真不敢想象。