板鸭的进球应该是越位嘛

江寒

板鸭昨晚状态奇差，差点被秒啊。

那个进球是有疑问的，边裁失职啊。

小法传球的时候，伊涅斯塔虽然没越位，但纳瓦斯明显越位的。后面伊涅斯斯塔横传纳瓦斯，纳瓦斯属于越位位置参与进攻并获益，应该判越位的。

视频看的很清楚，格子军冤案。

黑色果实

板鸭应该被秒掉的

江寒

黑色果实 发表于 2012-6-19 09:06
板鸭应该被秒掉的

就看这只板鸭最后会怎么死得[s:97]

来自海角

  球不进，板鸭也没问题啊。

江寒

来自海角 发表于 2012-6-19 09:08
球不进，板鸭也没问题啊。

被秒的机会更多一些嘛，要是最后时刻格子军进一个呢

陌上归人

    小白直接拿球那一瞬间纳瓦斯并没有直接参与第一次进攻，这其实和纳瓦斯处于越位位置往回走是一样的。但纳瓦斯参与第2次进攻是处于球后面的绝对没越位。

来自海角

板鸭被秒，是刘版的希望，英格兰碰伤板鸭，一点机会都没有啊[s:14]

xiaohuzicai

这个真不清楚到底是属于从越位位置获利还是鼓励进攻的性质了
如果纳瓦斯没在那，门将可以选择封堵小白
纳瓦斯在那的话，门将就得留心横传球

江寒

陌上归人 发表于 2012-6-19 09:23
小白直接拿球那一瞬间纳瓦斯并没有直接参与第一次进攻，这其实和纳瓦斯处于越位位置往回走是一样的。但 ...

这就是一次进攻

bsdxf

[s:97]呵呵,西班牙就是不会打这种顺风球,
翻船的几率本来是不小的.裁判帮忙.
不过,裁判这种事,出来混迟早都要还.
以后,也会有一样的.

陌上归人

西班牙这场也就出了7成的力，只要西班牙不想做掉意大利，克罗地亚进一个，西班牙会进2个。

bsdxf

陌上归人 发表于 2012-6-19 10:01
西班牙这场也就出了7成的力，只要西班牙不想做掉意大利，克罗地亚进一个，西班牙会进2个。

你的说法,太主观,保不保意大利,我觉得两说.
出7成力,完全有可能,西班牙估计自以为出7成力拿下克罗地亚,不在话下.
西班牙就是这样,骄狂.

等看歌莉亚用小石头将他击垮.

懒人之懒

格子军投诉无门.

三幅方向盘

这球绝对误判，纳瓦斯在明显越位的地方参与了进攻，并进球，别说进了球，就是球不是他进的，越位的人如果有干扰了防守，同样可以判进球无效，

陌上归人

国际足联关于越位的第10条对此作出明确阐述：当进攻方两人身前之后门将时，如果持球进攻人传球一瞬间，攻方另一人在皮球之后，这个传球并不越位(如图所示，白衣者为进攻方，攻方持球人传球时，另一攻防队员在皮球之后)。再看伊涅斯塔的传球，纳瓦斯就在皮球之后，所以这个破门是没有任何问题的。除了西班牙的进球有争议外，还有人认为裁判漏判了克罗地亚的点球。赛后西班牙《马卡报》对本场比赛进行了回顾，有意思的是该报的裁判专栏作者安度哈尔-奥利弗却认为当值主裁判德国人史塔克疑似漏判了两个属于克罗地亚的点球。【