板鸭的进球应该是越位嘛

陌上归人 · 发表于 2012-6-19 12:34

本帖最后由陌上归人于 2012-6-19 12:38 编辑

小白”接应到挑传之后形成单刀。小法传球瞬间，伊涅斯塔是否越位？我们截取塞斯克挑传一瞬间的画面，伊涅斯塔的右手似乎处于最前端，不过需要解释的是，在越位规则里面，没有“手臂越位”这一说法，伊涅斯塔的头部、躯干都在克罗地亚最后一名后卫的右脚之前，所以小白是不越位的。另外需要指出的是，纳瓦斯虽然处于越位位置，但塞维利亚边锋的跑动并非是奔皮球而去，而且纳瓦斯没有干扰防守队员对球路的判断，不存在越位获益的说法，因此裁判对于这一瞬间的判罚是准确的。至于克罗地亚球员举手示意越位，那是没有任何效果的。

江寒 · 发表于 2012-6-19 13:03

陌上归人发表于 2012-6-19 12:31
国际足联关于越位的第10条对此作出明确阐述：当进攻方两人身前之后门将时，如果持球进攻人传球一瞬间，攻方 ...

不是说伊涅斯塔传纳瓦斯越位，是说伊涅斯塔接球时纳瓦斯处于越位位置，并继续参与进攻，干扰门将防守，并且还进了球。

江寒 · 发表于 2012-6-19 13:05

“纳瓦斯没有干扰防守队员对球路的判断，不存在越位获益的说法”

我觉得有干扰，干扰了守门员对球路的判断和防守[s:97]

liujian121 · 发表于 2012-6-19 13:37

本帖最后由 liujian121 于 2012-6-19 13:38 编辑

因涅斯塔传给纳瓦斯那球肯定没越位，因为纳瓦斯和因涅斯塔出于同一条线，属于横传。
关键在于之前小法传球那一刻，因涅斯塔没有越位，但是纳瓦斯明显处于越位位置，并且没有向回跑（如果他转身回跑然后再向前，参与二次进攻那就没问题了），而是直接参与进攻。这次传球，由于克罗地亚防守球员事先并不知道小法的传球路线，所以对于克罗地亚的防守球员和门将来说，纳瓦斯的跑动绝对分散了他们的防守注意力，也可以说是纳瓦斯的越位位置参与进攻，使因涅斯塔的接球、带球和传球更加容易，这是进攻方获利。
正确的没有争议的进攻应该是，小法传球一瞬间，不管传给前方的哪名球员，纳瓦斯在越位位置都要向回跑不接球，不参与进攻。然后当纳瓦斯跑回和对方防守球员同一直线时，再转身参与进攻，这样就是好球。

江寒 · 发表于 2012-6-19 13:44

liujian121 发表于 2012-6-19 13:37
因涅斯塔传给纳瓦斯那球肯定没越位，因为纳瓦斯和因涅斯塔出于同一条线，属于横传。
关键在于之前小法传球 ...

我认可刘版的分析。[s:20]

liujian121 · 发表于 2012-6-19 13:56

还有一点我忘了说，小法传球一瞬间（非传给纳瓦斯），如果纳瓦斯处在球场边缘，也可以不算越位。这个球场边缘至少也得在大禁区边线以外。
但是当时纳瓦斯正对球门

来自海角 · 发表于 2012-6-19 14:17

liujian121 发表于 2012-6-19 13:56
还有一点我忘了说，小法传球一瞬间（非传给纳瓦斯），如果纳瓦斯处在球场边缘，也可以不算越位。这个球场边 ...

明白了，印哥蓝球迷水平就是高啊，大力麻烦了[s:97]

xiaohuzicai · 发表于 2012-6-19 15:16

这个球和10世界杯荷兰和乌拉圭在1:1比分下斯内德射门范佩西干扰门将判断最后进球是否性质一样？

酷龙531 · 发表于 2012-6-19 15:45

[s:97][s:97][s:97]

足球巴巴 · 发表于 2012-6-19 17:37

伊涅斯塔虽然没越位，但纳瓦斯明显越位的

意志的胜利 · 发表于 2012-6-19 18:26

有时候真怀疑荷兰出局就是一场假球

失眠的睡神 · 发表于 2012-6-19 20:07

这个球没有越位，裁判判的很对
首先传球的一瞬间伊涅斯塔没有越位的位子接到球，纳瓦斯处于越位位置，但是却没有参与进攻也没有影响到防守队员的防守
后来伊涅斯塔横传给纳瓦斯时，纳瓦斯跟球相比更远于球门底线，不越位位置接球
长期做足球裁判的飘过

ohans · 发表于 2012-6-19 20:10

不越位，，，

板鸭的进球应该是越位嘛

评分

评分

评分

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖