韩国佬眼中的中国人民志愿军!

D端子(pj2001)

下面是引用巡洋舰于2004-10-7 8:10 AM发表的 :
朝鲜战争五十年祭（推荐）
http://club.cat898.com/newbbs/di ... ID=56751&skin=1

这篇文章似乎太偏颇啦，有些历史问题的叙述也不准确。

世外桃源

下面是引用小李飞机于2004-10-8 12:24 AM发表的 :
*渔夫 04年10月6日  

神秘的国度

　　我生活在边陲城市丹东，从小在鸭绿江边长大。这里和朝鲜隔江相望，对岸就是朝鲜平安北道的首府新义州市。鸭绿江最宽的地方不过1000米，站在江畔，对岸的建筑、路上的车辆、行人都看的一清二楚。可毕竟是两个国家，谁也不可以跨到对方的岸上，对岸的朝鲜对我们来说既熟悉又陌生。鸭绿江的国界是以水为界，不上岸不算越界。船只可以驶近对岸，彼此很友好的打个招呼，仅此而已。小的时候在江边上玩，望着对岸的景色往往会想，对岸山的后面是个什么样子呢？。许多年以来，对岸的朝鲜仍然是个神秘的世界。
.......

这是个吃碗里翻碗底的国度。
`
`
`
`
`

啦啦啦啦

[s:6]  [s:6]  [s:6]

小李飞机定得好，说到底就象仙道说的：政治是肮脏的。J同学说了一大堆开战的理由，有哪一条是出于升斗小民的利益的？什么开国元勋智商高，他们越高老百姓就越倒霉。我并没有说J同学说错了什么，而且请你看看你这些为人开脱的理由，揭开那些冠冕堂皇的包装，不过就是些权谋之争，私心尽露！平心想想，我们从朝战中得到了什么？数十万（据说应该是数百万）将士的枯骨；数十万残废军人的生活无着；数百万朝战军人为了争取“离休”的权利上访了几十年，有些已经入了土；成千上万的战俘在战后的几十年受尽非人道的待遇；有说法“三年自然灾害”的七分人祸里也有韩战的因素……

另外，你说中国政府不出兵就是自扇嘴巴，你知道曾经自扇过多少嘴巴？我们曾经一口气发了多少个无用的抗议？就是这个老毛老周，曾经在国内政坛上多少次扇过自己的嘴巴？跟政客讲信用和道德吗？

是的，亚洲很多国家都有这样的问题，但象中国一样四处为敌外交失败到这个地步的实在少见，抗美援越刚刚完，就被越南用中国援助的物质反过来打中国；而中国也不错，马上通过田中角荣跟美国开始吊膀子，为此还免了日本的战争赔偿……花王一个！所幸现在中国人不再是傻瓜了，政府在做决定时也不再是完全不考虑人民的利益了……

duomeiti

中国就是人多
朝鲜战争是由北韩先打动的。
志愿军没有打败美军，在付出几倍伤亡的情况下也只是打平。

duomeiti

下面是引用小李飞机于2004-10-7 10:58 PM发表的 :
韩战打得好，好就好在打死了中国的金正日，为此付出一些代价也是值得的，不然，我们今天还想上网？天天跳忠字舞吧。呵呵。

经典名言啊。。。

世外桃源

  “天天跳忠字舞吧”——小李飞机

这不是危言耸听，记得最近凤凰卫视播的那个朝鲜特辑吗？其中就有一集讲大批的朝鲜人天天排练啊跳舞的。

D端子(pj2001)

对待历史问题还是应该用历史的眼光来看待。
1、抗美援朝是不是保家卫国？
我觉得不能够简单的认为只有敌人打进了自己的家园才有保家卫国吧，就以今日美国的全球战略防御体系的构筑来讲，也不是以美国的国境线来考量的。当时的中国刚刚从内战的苦海中脱离，当然是以国家的建设为重点，但是如果家门口老是有个虎视眈眈的恶邻居盯着自己，总是觉得是一种威胁，况且台湾的蒋介石也还是想反攻大陆的，当时的东北是中国的重工业基地，是解放最早的地区，占全国的经济比例大概也是最大的吧。加上东西方两个敌对的阵营，所以在那个时候做出出兵朝鲜的决定是可以理解的。其实美国不也是同样的思维吗，不然他干嘛花那么多钱出兵朝鲜并协防台湾呢？
2、抗美援朝战争中国有没有打败美国？
这个是容易判断的，首先美国人自己就没有说过打赢，其次，志愿军入朝以前，美军（联合国军）差不多已经打到鸭绿江边了，签订停战协议时，美军是在38线以南，好像不是美国人自己撤回去的吧？有一点是可以肯定的，北朝鲜肯定没有打赢。
3、关于毛岸英的死。
几十年以后再来非议已经死去的人的确有点不厚道啦，况且毛岸英的确是战死沙场，而不是喝酒喝死的或者开着bmw撞死的。不管老毛让他儿子去朝鲜的真实动机是什么，换成现在的领导人，他会吗？对越自卫反击战也没见老邓送子女上前线啊，台海如果真的开战，各位可以想象会有多少领导送子女上战场？所以我是觉得不容易。老毛死后，四人帮之一的江青还是毛夫人，好像也没有捡了什么便宜，怎么就知道毛岸英如果没有死，他的前途就如何如何？
总之，朝鲜战争是处在那个特殊环境特殊年代的，东西方在事后都评论了无数个如果怎样就不会发生这场战争了，我们今天应该珍惜和平的环境，各国的领导人都应该更多一点智慧，因为战争对于老百姓来讲始终不是一件好事。

van84tin

我觉得当时也没有办法啊~
换成你是毛~
你难道就让老美控制的南韩控制朝鲜半岛?
你说呢?

咪发索

支持兼佩服一下小李飞机……

耶和华

长见识...

Michel

....

jynbzhumin

原帖由 D端子(pj2001) 于 2004-10-8 09:51 发表
对待历史问题还是应该用历史的眼光来看待。
1、抗美援朝是不是保家卫国？
我觉得不能够简单的认为只有敌人打进了自己的家园才有保家卫国吧，就以今日美国的全球战略防御体系的构筑来讲，也不是以美国的国境线来考 ...

你简直是在放屁，你到说说美国侵略和并吞了那个国家了？？？！！！

Michel

原帖由 D端子(pj2001) 于 2004-10-8 09:51 发表
对待历史问题还是应该用历史的眼光来看待。
1.抗美援朝是不是保家卫国？
我觉得不能够简单的认为只有敌人打进了自己的家园才有保家卫国吧，就以今日美国的全球战略防御体系的构筑来讲，也不是以美国的国境线来考量的。当时的中国刚刚从内战的苦海中脱离，当然是以国家的建设为重点，但是如果家门口老是有个虎视眈眈的恶邻居盯着自己，总是觉得是一种威胁，况且台湾的蒋介石也还是想反攻大陆的，当时的东北是中国的重工业基地，是解放最早的地区，占全国的经济比例大概也是最大的吧。加上东西方两个敌对的阵营，所以在那个时候做出出兵朝鲜的决定是可以理解的。其实美国不也是同样的思维吗，不然他干嘛花那么多钱出兵朝鲜并协防台湾呢？

说话说了一万遍,说了数十年就会成为真理.~~
你的说话逻辑只是从结果推论罢了.
当时社会主义中国百废待兴,有没有想过,如果志愿军入朝对美作战失败,把战火引致中国境内后果如何.驻在日本的B29不单止随时可以轰炸东北工业区,也可以轰炸北京,美军舰队随时可以袭击中国沿海,中国当时海空力量薄弱,不要说还手之力,招架之功也没有~~

Michel

原帖由 van84tin 于 2004-10-8 10:10 发表
我觉得当时也没有办法啊~
换成你是毛~
你难道就让老美控制的南韩控制朝鲜半岛?
你说呢?

这个反问很有趣.有人认为毛是feng zi,有人认为毛是伟人.
请问你假设问话对象是....,是疯子或是伟人来回答你的问题的呢.[s:97]

哈哈哈

原帖由 jynbzhumin 于 2005-9-1 01:30 发表

你简直是在放屁，你到说说美国侵略和并吞了那个国家了？？？！！！

你正是在放屁，美国本来就是侵略和并吞出来的。遇上软柿子让美国不捏都难。美国土地除了阿拉斯加是从俄国人手里买的贼赃，其它原先都是属于各印第安部落的，还有象新墨西哥州，知道怎么来的吗？不就是从墨西哥吞并过去的吗！

还有说就算美国控制朝鲜半岛也没什么的，知道古巴危机时肯尼迪有多急吗？导弹运古巴把美国怎么了，结果其历史上唯一一次2级戒备(不含电影里的)就是那次(再往上升1级就开打了)。肯尼迪当时是放出话的，只要导弹一登陆古巴，就意味着向美宣战，肯尼迪就发动核战打苏联，当时B52，B36都升空战略巡航的，只要肯一下令就可以进攻。民间也做了扛苏联核反击的准备，小学生上防核战课，古巴附近几个州象佛罗里达老百姓临时挖防空洞。把刀枪放哪家门口，哪家不急，只能说是傻子。再下去，是不是当年日本占了满洲，也没什么啦？

[ 本帖最后由 哈哈哈 于 2005-9-1 03:56 编辑 ]