韩国佬眼中的中国人民志愿军!

小李飞机 · 发表于 2005-9-1 09:37

该不该打也打了，赞成也好，反对也好，谁问过我们的意见？
衷心感谢美国轰炸机飞行员，幸亏你技术过硬，不然小太阳逃过这一劫，以后跟大太阳一样待遇，出门不坐飞机坐专列，8341部队围着，特护医疗组跟着，连东方歌舞团17、8岁的姑娘跟他们跳个舞都要手先消毒小手，让他出个意外还真难，呵呵。

西天八戒 · 发表于 2005-9-1 09:50

分析这么多有个屁用。
其实，
韩战打不打对不对并不重要，
重要的是是否有一个公民参与决策的机制而不是某位领导人的拍脑袋。

世外桃源 · 发表于 2005-9-1 09:59

老毛打这场仗的目的，其实与西方一样都是因为“冷战”。
但东西方都承认，战争的发起人是金日成！
他打败了，就我们去打，原因之一是苏联不方便出面。

哈哈哈 · 发表于 2005-9-1 10:36

李打败了，美军就去打，原因又是什么呢？

世外桃源 · 发表于 2005-9-1 10:44

原帖由 哈哈哈 于 2005-9-1 10:36 发表
李打败了，美军就去打，原因又是什么呢？

原因就是因为冷战，上面贴子已说了。
美军去打也是帮一方打内战，并不是什么侵略。所以我们也是去帮金日成打内战。

小李飞机 · 发表于 2005-9-1 10:52

原帖由 getloose 于 2005-9-1 09:45 发表

还有D端子兄：对待历史问题还是应该用历史的眼光来看待。
1、抗美援朝是不是保家卫国？
我觉得不能够简单的认为只有敌人打进了自己的家园才有保家卫国吧，就以今日美国的全球战略防御体系的构筑来讲，也不是以 ...

我们不配当毛、周的屎，那您一定是配的！[s:97]

getloose · 发表于 2005-9-1 11:02

我这几天正好闹肚子，有点稀，老兄挺般配。

Michel · 发表于 2005-9-1 11:03

原帖由 getloose 于 2005-9-1 09:45 发表

还有D端子兄：对待历史问题还是应该用历史的眼光来看待。
1、抗美援朝是不是保家卫国？
我觉得不能够简单的认为只有敌人打进了自己的家园才有保家卫国吧，就以今日美国的全球战略防御体系的构筑来讲，也不是以 ...

....请问这位阅读过多少有关朝鲜战争的史料,看看你有多么渺小(没有恶意,假如你以渺少为荣的话)...嘿嘿

y0405t · 发表于 2005-9-1 11:15

原帖由 小李飞机 于 2004-10-8 00:24 发表
*渔夫 04年10月6日

神秘的国度

　　我生活在边陲城市丹东，从小在鸭绿江边长大。这里和朝鲜隔江相望，对岸就是朝鲜平安北道的首府新义州市。鸭绿江最宽的地方不过1000米，站在江畔，对岸的建筑、路上的车辆、 ...

从某种程度上说，我们国家与之相比，50步与100步尔

getloose · 发表于 2005-9-1 11:16

你看的资料多，你就伟大了？历史知识再倒背如流，赶上一怂逼就只会当哈巴狗和汉奸。

小李飞机 · 发表于 2005-9-1 11:22

原帖由 getloose 于 2005-9-1 11:02 发表
我这几天正好闹肚子，有点稀，老兄挺般配。

呵呵，急了，看来你也不想当伟人的屎嘛。

哈哈哈 · 发表于 2005-9-1 11:27

这几天US发大水，新奥尔良房子倒了90%(这可是CNN的数字)，房子多是木板建的，不是砖混结构，也没有钢筋混凝土柱子，水一来自然被冲垮，留下满地木片。
比上次印度海啸，和印度印尼比，除了死人没那么多，其它都一样，还不如泰国，泰国还多是混凝土柱加砖石结构的房子，虽然也满地垃圾，房子却倒得不多。

是在心里先建立了一个概念，默认US都是好的，做的都是对的，人都是有钱的？所以和US不同的都是错的，不对的，浪费的？

也许得各位自己真的去转转，才能知道什么是真的，什么是假的。

getloose · 发表于 2005-9-1 11:27

上厕所没冲干净，Y的还挺粘，占在上边不下来。

Michel · 发表于 2005-9-1 12:21

原帖由 getloose 于 2005-9-1 11:16 发表
你看的资料多，你就伟大了？历史知识再倒背如流，赶上一怂逼就只会当哈巴狗和汉奸。

嘿嘿,你前面不是说:"多懂历史，只能让自己更渺小、可怜"吗?
嗯,看来你的脑袋指挥不了你的嘴巴~~

getloose · 发表于 2005-9-1 12:28

你Y挺真傻假傻,看不懂别装孙子,一边稍着去,懒得搭理你。

韩国佬眼中的中国人民志愿军!

金再发起也是内战呀，结果李承晚一败涂地

很难理解为什么会有人对不存在的世外桃源充满憧憬

浏览过的版块

积极参与奖

影音发烧友