我也开始学习和尝试着玩硬盘播放器啦！

三皈依

思明月 发表于 2012-8-14 12:01
感觉硬盘播放器要更难出好声

     硬盘数码技术读取信号的精确度大大高于转盘激光头的读取精度，因此，排除后面的解码器不谈，读取信号的精度越高肯定越容易获得好声了。尽管都是玻璃，但普通玻璃与照相机镜头之间的差异很大，普通玻璃与镜头玻璃相比，清晰度根本无法相比。另外，好声的因素除了这个读取信号的系统要有足够高的水准，还取决于解码模拟部分，如果信号读取素质很高，但后面的解码部分素质不行，最后出来的声音肯定也要打折扣。
     不过，从读取信号系统的技术效果来说，肯定是硬盘播放器占有绝对的优势，也是硬盘播放器今后立足市场的主要卖点之一！！！

sunrong

交易区新帖推荐

摇滚巴赫 发表于 2012-8-14 15:05
其实呢，CD文件也不是WAV格式的。

采用线性脉冲编码调制PCM[s:21][s:97]

摇滚巴赫

sunrong 发表于 2012-8-14 15:09
采用线性脉冲编码调制PCM

[s:97][s:21]PCM并不理想，没有DSD数据量大。但是48轨运行的DSD文件，还没有电脑能跑起来！文件数据量太大了。而DSD跟模拟还不是一个数量级的。说了一大圈其实就是共融并存，谁也没法淘汰谁！

sunrong

摇滚巴赫 发表于 2012-8-14 15:14
PCM并不理想，没有DSD数据量大。但是48轨运行的DSD文件，还没有电脑能跑起来！文件数据量太大 ...

玩发烧2轨DSD就够用了。[s:97]

摇滚巴赫

sunrong 发表于 2012-8-14 15:16
玩发烧2轨DSD就够用了。

2轨在混音时候就能录一个乐器吧？[s:14][s:14]

按照现在李小沛录制古琴的摆麦方法......2轨......嘿嘿，还是玩不了发烧。

现在不少号称DSD的也是靠转换的，也就是填空法。[s:97]

单单从音源说，上帝赐予了我们模拟，后来我们发现了数字，然后就拼命去追......追......最后累死了。[s:14]

音乐没来的及听。

三皈依

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-8-14 14:43
按道理上来说，应该是这样的，但实际上，我们都会有些想当然的。而实际上不是这样。

我们不要小看计算 ...

       兄好！这个在理论上是可以成立的。但实际上还是有差异的，比如，现在的高速公路、立交桥等一条条都很有次序，因此在众多的各种道路上即使出现少量的车子主人车技不高，或者不遵守交通法规，似乎不会影响大局。但是，这其实是种假象，因为问题不严重，没有出现明显的交通问题，所以让人感觉这些不遵守交通规则的驾驶员没有什么过错。从另外一个角度说，这也是因为很多现代化道路的建设一定程度“纠正”或者降低了交通事故、问题的概率，这个就有点如老兄所说的电脑技术中的纠错软件技术一样。但是，千万不能说，因为有这种纠错技术，所以，每个驾驶员就可以任意按照自己的意愿来开车。遵守规则依然是最大限度降低事故和相关交通问题的主要方法。同样的道理，抓轨速度看似与音效关联不是很大，实际上，细节决定成败，能用低速抓轨那是最好。兄觉得呢？！！{:soso_e181:}

sunrong

摇滚巴赫 发表于 2012-8-14 15:20
2轨在混音时候就能录一个乐器吧？

按照现在李小沛录制古琴的摆麦方法......2轨......嘿嘿 ...

多轨在录音，编辑时有用，最终还是要回归2轨的，发烧友只玩立体声。[s:97]

tgx

三皈依 发表于 2012-8-14 14:24
唐兄好！固然在打磨解码部分肯定有明显的提高，不过，那些网上下载的所谓无损音乐文件它们的质量也 ...

我是从大昌买了2T的硬盘，其中原厂24bit母带近1400G，其余为WAV，这家的资源的品质应该是有保障的；另外有2个硬盘有网上下载的，也有以前买的已光盘方式的APE等资源，估计质量会有参差不齐。

sunrong

上面说错了，立体声应该是单轨

摇滚巴赫

sunrong 发表于 2012-8-14 15:28
多轨在录音，编辑时有用，最终还是要回归2轨的，发烧友只玩立体声。

数字时期的多轨处理全部DSD通信才有作用。

三皈依

欢欢乐乐 发表于 2012-8-14 10:16
个人认为磨改意义不大，还有可能打破原有的平衡。2千多的解码能这样已经非常超值，但是成本所限，硬素质离高 ...

     的确，2千多元的解码能出这样比较不错的声音，应该是比较超值的。当然，如果希望获得更高素质的声音效果，购买一台进口高级解码器进行搭配也不失为一种可靠的方法，问题就是，现在的独立解码器素质高点的价格比较贵，非普通烧友能轻易承受。如果，动手能力强的朋友那就没有问题了，可以在电源、电容等几个方面进行磨改，应该可以获得更好的声音。

三皈依

tgx 发表于 2012-8-14 15:29
我是从大昌买了2T的硬盘，其中原厂24bit母带近1400G，其余为WAV，这家的资源的品质应该是有保障的；另外有 ...

大昌有硬盘出售？那一定要去看看，价格如何，还有很多母带文件，真的不错！[s:20]

ljclx

三皈依 发表于 2012-8-14 15:27
兄好！这个在理论上是可以成立的。但实际上还是有差异的，比如，现在的高速公路、立交桥等一条条 ...

没办法,认为您的对吧.

不过，计算机的二进制逻辑运算，强调的是个逻辑，是1就是1,而不会此时1,彼时0,因此，你反驳的观点，我今天遵守交通规则，我明天不守规则，惟独反映到逻辑运算里，是不恰当的。

底层不管如何复杂，如何纠错，如何JITTER级别高,对于我们来说，这不是我们眼光所到，需要解决的问题，这是底层硬件工程技术人员需要解决的问题，而我们只要考虑，底层硬件提供给我们的数据是否正确，及如何有效的利用正确的数据的问题.至于如何保证数据100%正确，这是逻辑运算器件的事情，是底层硬件工程技术人员需要解决的问题。

因此，我们惟一要做的，就是有效,高效的利用已经抓轨抓到的音频数据文件，如何聆听音乐，享受生活，至于担心因光盘转速不同而导致抓取的数据可能出现误差，从而导致音质差异,这是完全不必要的，而且是可以用无数次实验来验证这绝对是完全不必要的担忧.

这完全是我个人的观点，及我的思维所及所考虑到的问题。

三皈依

liupeng666l 发表于 2012-8-14 13:30
这几天一直在认真的关注三版每一篇听感文章，对pc-hi-fi有了更进步的了解，也给我了信心，正好家里有闲置 ...

谢谢仁兄关注，[s:21]在PCHIFI方面我的很多认识都比较幼稚，如有不对之处请谅解并指正！[s:21]
这几天来与硬盘播放器的亲密接触，一方面享受着技术进步所带来的愉快与欣喜，另一方面越来越感觉到音乐文件本身的质量与最终声音效果关系密切。

ljclx

sunrong 发表于 2012-8-14 15:01
CD直接抓轨WAV格式，不要抓成APE.

WAV与APE都是无损格式。但WAV占用磁盘空间教大，而APE有一定比例的压缩，可以节省磁盘空间。

而APE是可以在必要的时候还原成WAV的。

因此，这看个人需要了，假如磁盘空间足够，可以直接抓成WAV,假如磁盘空间有限而待抓的CD碟片很多，是完全可以考虑抓成APE格式的。
至于音质是否有多大的差异，暂且不谈。