天天看高清奥运会，越看越明显！

叶落归根1

老烧迷 发表于 2012-8-12 12:17
其实楼主说的我完全相信.只是在这里说等离子比液晶好的会有危险会被人拍.特别是那个野兽非常凶恶.

[s:97]

YWHA

不管现在发帖说等离子好还是液晶好，都有各自的力挺派。坛子里即使有相对客观的帖子，也免不了受砖头。仁者见仁，智者见智，想要买电视的童鞋 ，还是自己眼睛收货吧。

不爱吃鱼

等离子马上就要退出历史舞台了，CRT闪得不行，不知道这些人力挺的东西都是反潮流的

日系电器

cyfcyf88 发表于 2012-8-12 15:07
说等离子好的基本都是使用液晶、等离子后的切身感受，而说液晶好的基本没有用过等离子、充其量就在卖场走马 ...

[s:6]

cyfcyf88

日系电器 发表于 2012-8-12 15:45

[s:31]请日系老师明示！[s:97]

日系电器

cyfcyf88 发表于 2012-8-12 15:58
请日系老师明示！

有点道理的，但不是绝对

cyfcyf88

日系电器 发表于 2012-8-12 16:05
有点道理的，但不是绝对

嗯，那些用着等离子推销液晶的都算在业内人士了！

日系电器

cyfcyf88 发表于 2012-8-12 16:10
嗯，那些用着等离子推销液晶的都算在业内人士了！

俺觉得跟用着啥没关系，只要是“推销”，不管推销啥都算业内人士[s:21]“推荐”则另当别论。

日系电器

cyfcyf88 发表于 2012-8-12 15:07
说等离子好的基本都是使用液晶、等离子后的切身感受，而说液晶好的基本没有用过等离子、充其量就在卖场走马 ...

论坛里存在着少数极端等粉和极端晶粉有背于你说的这话[s:97]

cyfcyf88

日系电器 发表于 2012-8-12 18:35
论坛里存在着少数极端等粉和极端晶粉有背于你说的这话

你认为俺是极端粉吗？[s:97]

城里的雨夜

屏摄充其量只能反映50%以下的画质，跟摄影水平，相机档次有很大关系。
其实画质的好坏普通消费者未必很清楚，而且一旦拿回来就又无所谓了。
我一个朋友电视机基本上一周也不开一两次，都看了平板和手机以及电脑了，至于画质就更无所谓。这种情况越来越多。谈画质也只能是小众了。

年糕控

cyfcyf88 发表于 2012-8-12 15:07
说等离子好的基本都是使用液晶、等离子后的切身感受，而说液晶好的基本没有用过等离子、充其量就在卖场走马 ...

是的 在下深有体会！

stefxia

LZ, 你的液晶太低端了，其中D5000我也有，就算是高清效果也不如我的松下S25，你的G20和VT都是PDP里扛大旗的货，一个能买一批 L32X10或者32Z100了，这个比较太不平衡了。

apex100

stefxia 发表于 2012-8-13 00:14
LZ, 你的液晶太低端了，其中D5000我也有，就算是高清效果也不如我的松下S25，你的G20和VT都是PDP里扛大旗的 ...

同感
现在中高端的液晶和等离子做同屏对比的话画面至少锐度比等离子要高，有些甚至已经“锐”到有明显沟边的程度，这点上对楼主观点不敢苟同

迷茫

如果都是高端旗舰型号，在看高清时，2种电视各方面不会有好大差距。

如果是中端、低端的话，看高清信号，可能认真挑剔的玩家会看出2种电视的效果差别来。看普通电视信号，应该是有公论的吧，同等价格的等离子要比液晶强。

不要对我说都有钱买大平板了，还看神码普通闭路电视，毕竟不会天天看高清吧，平时还是要看看电视新闻，看看奥运直播神马的。

以后高清电视普及了，2种电视看高清信号，效果差别就不会那么大。那么液晶就要强那么一点点了，毕竟生产门槛低，价格相对说来要比等离子便宜。

去卖场买电视，营业员都推荐液晶，这个...乃懂的，都推荐利润高的嘛。