电磁干扰（EMI）是现代工业的大敌，透彻了解EMI就能解释一切HI-FI奥秘！！！

mozart08

老浦东 发表于 2012-8-20 11:39
老浦东给出理论，当然自认为100%正确。

但也并不妨碍任何人对此提出质疑。

LPD对EMI没有定义，那将所有影响音响的因素都说成是EMI，不管老浦东目前发现了没有，以后老浦东都永远正确，这样的说法没有意义。
先明确定义再讨论吧：
http://www.elecfans.com/dianzichangshi/2009032336587.html

ljclx

交易区新帖推荐

加强理论知识的学习，建立科学的思维模式,训练独立自主的思维方法,

http://www.21ic.com/app/test/201208/137313.htm

神化道

老浦东 发表于 2012-8-20 14:32
这个问题问得好。

世界各国的EMC标准定得太低了，但即使如此低的标准，很多工厂要过关还是挺费劲。[s:97 ...

现代标准的制定已经考虑到各种使用情况。除非你的器材放在干扰源附近，否则现在的标准根本就不低啊。

莱克斯蔓

老浦东 发表于 2012-8-20 09:21
老浦东不学无术，整天就是张着大嘴到处胡侃，大伙切莫当真。

老浦东以前也是想到EMI就只想到电和磁，后 ...

“还有一位老J大侠嚷嚷着要大家看书。”
[s:97][s:97][s:97]

神化道

摇滚巴赫 发表于 2012-8-20 14:35
是Electro Magnetic Interference还是Electromagnetic Compatibility？

EMI只是EMC的一部分。EMC包括传导、抗传导、辐射、抗辐射、抗静电（ESD）、抗高压脉冲（burst）、抗雷击（surge、lightning）等

mozart08

交易区新帖推荐

定义清晰明白才利于讨论，老浦东认为的EMI还包括光波，是否包括谐振以及已知未知的一切对音响的影响因素？如果是这样，老浦东首先就得修改通常的EMI定义，否则无法进行任何讨论

鄙视自封的权威

支持这种探索，鄙视那些想当然唧唧歪歪的家伙[s:97]

老浦东

吃饱了老酒来瞄一眼。[s:97][s:97][s:97]

音乐思想家

顶一顶LPD帮肋先解决吃饭问题

老浦东

谢各位大侠顶！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东

对于EMI的理解就不和大家争论了。

毕竟大家更关心的应该是“声音”，黑猫白猫，能抓老鼠滴就是好猫嘛。[s:97][s:97][s:97]

桑塔纳车友

没有充分的理论铺垫，就直接切入主题“声音”以及跟声音息息相关的“产品”，估计效果不会太好。

老浦东

桑塔纳车友 发表于 2012-8-21 08:49
没有充分的理论铺垫，就直接切入主题“声音”以及跟声音息息相关的“产品”，估计效果不会太好。

有些太敏感了。

老浦东对HI-FI生意有兴趣，但忙不过来。

电动机、发电机、汽车、空调、彩电、电动自行车的生意，那一样不比HI-FI大上百倍，千倍？？？

老浦东喜欢玩HI-FI，也希望大家都能轻松得到自己喜欢的好声音。

乃“指点迷津”耳。{:soso__14347937040236606360_1:}

中庸无为

老浦东 发表于 2012-8-21 09:21
有些太敏感了。

老浦东对HI-FI生意有兴趣，但忙不过来。

嗯，老浦东只做HIFI和空调的生意，牺牲个人利益为广大发烧友指点迷津，情操高尚，值得赞扬！[s:41][s:41][s:41]

mozart08

老浦东 发表于 2012-8-21 09:21
有些太敏感了。

老浦东对HI-FI生意有兴趣，但忙不过来。

请老浦东继续侃[s:97]