电磁干扰（EMI）是现代工业的大敌，透彻了解EMI就能解释一切HI-FI奥秘！！！

老浦东 · 发表于 2012-8-22 13:37

有经验的老烧们坚持---给我纸盆，其它免谈！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2012-8-22 17:21

几十年来，喇叭其实是HI-FI中最强的一环。

发烧友们可能不知道---太好的音箱，放到普通烧友家中是不受欢迎的！！！[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空 · 发表于 2012-8-22 19:18

老浦东发表于 2012-8-22 09:13
谢顶！！！

先侃侃喇叭和EMI。

夸张点说，我们所听到的声音就是---音频驱动信号+EMI+喇叭的失真。

要是把驱动信号去了，会不会只听到EMI+喇叭的失真？{:soso_e148:}

老浦东 · 发表于 2012-8-22 19:31

灰色的天空发表于 2012-8-22 19:18
要是把驱动信号去了，会不会只听到EMI+喇叭的失真？

大哥开玩笑了。

没有作用力，哪来反电动势。

没有反电动势，哪来EMI。[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空 · 发表于 2012-8-22 19:33

老浦东发表于 2012-8-22 19:31
大哥开玩笑了。

没有作用力，哪来反电动势。

哦，EMI只是从反电动势来的啊？别处还有吗？

老浦东 · 发表于 2012-8-22 19:48

俺现在单谈喇叭。

如果再去考虑喇叭之外的EMI不是把简单的问题复杂化了？？？[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空 · 发表于 2012-8-22 19:52

本帖最后由灰色的天空于 2012-8-22 19:53 编辑

老浦东发表于 2012-8-22 19:48
俺现在单谈喇叭。

如果再去考虑喇叭之外的EMI不是把简单的问题复杂化了？？？

不复杂，反电动势是物理现象，没办法，除非扬声器是无感的。反电动势引起的失真也不是EMI，而是IID。EMI可是充满我们身边的空间，挥之不去的。其实那个才更重要。老浦东不如把驱动信号放一边，谈谈你那个环是如何消除空间EMI的。

老浦东 · 发表于 2012-8-22 20:31

灰色的天空发表于 2012-8-22 19:52
不复杂，反电动势是物理现象，没办法，除非扬声器是无感的。反电动势引起的失真也不是EMI，而是IID。EMI可 ...

不好意思，老浦东天资愚钝，不喜管闲事。

俺滴环是专门处理“内部”事务的。

空中漫天飞舞的EMI不作用到线材上，俺如何去处理它。

影响马达能效比的主要是“内部”EMI，俺把它尽量减少，就能很低成本滴提高了能效比。

有时候，做人笨点好。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2012-8-22 20:32

太阳黑子是最大滴EMI。

俺笨，管不了宇宙中的EMI。

有劳灰色兄施展大才了。[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空 · 发表于 2012-8-22 20:41

老浦东发表于 2012-8-22 20:31
不好意思，老浦东天资愚钝，不喜管闲事。

俺滴环是专门处理“内部”事务的。

空中漫天飞舞的EMI不作用到线材上，俺如何去处理它。

谁说不作用的？大大地作用。

老浦东 · 发表于 2012-8-22 20:49

这个就请恕老浦东智商太低，无法得解。

毛主席当年对老浦东说---外因要通过内因而起作用。

这个，老浦东懂，譬如艾滋病满世界都是，俺弄个套套一套，就8管俺滴事咧。

莫非灰色兄认为EMI能隔墙打牛？？？[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空 · 发表于 2012-8-22 20:50

老浦东发表于 2012-8-22 20:49
这个就请恕老浦东智商太低，无法得解。

毛主席当年对老浦东说---外因要通过内因而起作用。

那要看墙造得如何了。

老浦东 · 发表于 2012-8-22 20:51

强烈抗议灰色兄对国产套套质量滴质疑！！！[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空 · 发表于 2012-8-22 20:52

抵御EMI主要是要靠造墙，如果没有墙，光派个门卫是没有用的。[s:14][s:14][s:14]

老浦东 · 发表于 2012-8-22 21:04

灰色的天空发表于 2012-8-22 20:52
抵御EMI主要是要靠造墙，如果没有墙，光派个门卫是没有用的。

呵呵，老兄莫非想学鲲？？？

禹才是笑到最后滴。[s:97][s:97][s:97]

二手影音产品交易