转贴一个有意思的帖子－－2004，中国女人全线沦陷

烨火华

反正我是永远的奶粉！。。！

冷牛奶

原帖由 烨火华 于 2006-6-2 11:37 发表
冷牛奶奉行独立自主一贯自己挣钱自己花，绝对不会稀罕阔佬的！

[s:95]
前半句对，牛奶虽不才，但还可以满足自己的物质需求。钱，还是花自己赚的心安些。至于以后么，爱他才花他的钱[s:97]

并非不爱阔佬，而是可爱的阔佬不多，至少牛奶没碰上^^

烨火华

牛奶好好！~^^~

beckhambrian

这文章是傍不上大款的女人写的？
还是不是大款的男人写的？

宫商角徵羽

我觉得还是找个门当户对的好

像我这种人，尖酸刻薄，不驯服，进了阔佬的门，也不会低下清高的架子
三天不到，肯定就一纸休书，遣回娘家了

[s:97][s:97][s:97]

男巫zico

原帖由 宫商角徵羽 于 2006-6-2 20:16 发表
我觉得还是找个门当户对的好

像我这种人，尖酸刻薄，不驯服，进了阔佬的门，也不会低下清高的架子
三天不到，肯定就一纸休书，遣回娘家了

有钱就是好，能顾研究生保姆

neo633

还是那句话
不要在一个男权社会里对女性说三道四太多
说到最后都是在间接骂男人自己

zaaaz

原帖由 冷牛奶 于 2006-6-2 15:19 发表

哪种事情？傍大款么？其实傍与不傍，也只是个人选择而已，旁人置喙纯属多事。而且，谁说傍大款就一定是龌龊的？
如果是两情相悦，明媒正娶，岂不是双赢。难道美女下嫁清贫无为男士就可以立贞洁牌坊？看来《烈女传》远比《论语》更有生命力，教人齿寒！

再说，五音的话不是没有来由，不要随便给人家扣上女权主义的帽子。既然承认自己以偏概全，就不要恼羞别人直接指出你的漏洞，是你本身的表达就有偏差，后来的解释也比较牵强，招人诟病很正常，开明点。

PS:写这篇文章的人表露出男人们潜在的焦虑，对女性忠诚度过度要求。居然声讨的这样理直气壮，是否该主动在这个问题上采用一下责任对称的思维？而不是动不动就跳出来当道德整顿的红卫兵："世风日下，女人只想嫁个有钱人······"实在不招女人待见。

嗬嗬，有人欣赏，有人反对，历来世事如此；就如同毛泽东，有人视若神明，有人当作粪土，有人看它是魔鬼。
我的习惯是尽量避免与人发生正面冲突，但是我的观点要表明。

有以下几个问题。
首先，清贫一定是无为的么？或者说现在清贫的人是不是就不能追求美女。
其次，爱情要求忠诚不对么？
最后，这个社会风气难道不是日下了么。

zaaaz

俄罗斯少女，手捧鲜花追随被放逐到西伯利亚的的诗人和十二月党人的时代过去了。
今天的少女，挂着吊带衫围着超短裙追求着财富和享乐。

Raceman

原帖由 西天八戒 于 2006-6-2 15:53 发表
不是有没有好女孩的问题。
要是都认为喜欢钱的是坏人，不爱钱的才算好女孩，
真不知道是不是一种悲哀。

嗯
我相信男人吸引女人的应该是学识、气度与优雅的体态
而不是财富的多寡
不过要获得学识、气度与优雅的体态就必须接受良好的教育
而能接受良好的教育往往意味着拥有相当的财富
还很可能需要一个有着良好教育意识的家族传统
一个人拥有学识、气度与优雅的体态这类东西如果不跟人接触交流
别人往往不容易有体会
而一个人拥有财富却很容易被传扬
所有当一个女子倾慕一个拥有学识、气度与优雅的男人时
旁人往往会误以为她倾慕那个男人的财富
误会呀误会

嗯?

卫青为追求公主而出生入死终成眷属的时代过去了？

Raceman

原帖由 男巫zico 于 2006-6-2 17:54 发表
女巫比我挣的还多，我算不算帮大款？

算[s:20]

zaaaz

原帖由 Raceman 于 2006-6-2 22:54 发表

嗯
我相信男人吸引女人的应该是学识、气度与优雅的体态
而不是财富的多寡
不过要获得学识、气度与优雅的体态就必须接受良好的教育
而能接受良好的教育往往意味着拥有相当的财富
还很可能需要一个有着良好教 ...

嗬嗬，我认识的很多清贫的人倒是有你说的这些，而有钱的却没有。

嗯?

恩，好像八戒是有钱人。B4他！

冷牛奶

原帖由 zaaaz 于 2006-6-2 22:44 发表


嗬嗬，有人欣赏，有人反对，历来世事如此；就如同毛泽东，有人视若神明，有人当作粪土，有人看它是魔鬼。
我的习惯是尽量避免与人发生正面冲突，但是我的观点要表明。

有以下几个问题。
首先，清贫一定是 ...

佐罗，请你看明白我的话再做回复。
另外，不想就这个问题和你继续争论，我们的对话被你引向莫衷一是的方向，已使得讨论成为浪费时间的事，多说无益，就此打住吧。