LG 55LW6500屏摄，一些心得体会，更新液晶电视黑位的新认识。

reversetime

再上几张图，这下应该能说明问题了。{:soso_e113:}

电视里是视频，暂停在论坛里截图那张附近。这个帧正好没有字幕，拍的时候我还没注意到，不要以为我弄个截图放电视里糊弄大家啊。电视下面放两台笔记本。笔记本图片里显示1楼帖子里的截图。可以大概对比一下电视的画面和两台笔记本显示的截图画面。比较接近。
再看看截图：


把截图和上面那张照片放一个屏幕上再截图。

基本接近，只能拍成这样了。其实肉眼观察，电视的画面和截图基本一致。色彩显示还是很准确的。

reversetime

rainbowboy 发表于 2012-12-24 15:43
插着U盘看了五分钟高清片段，发现还是没法接受液晶。

可惜我没有玩过等离子。论坛上这么推崇，自然有道理。
真可惜。有机会一定要亲眼看看。LG也做过等离子的，说实在的没多大深刻印象。当然LG的等离子和松下的高端等离子应该不在一个档次。

chncwk

reversetime 发表于 2012-12-24 09:29
关于那个SUPER HIVI CAST。到底怎么正确使用我还没搞明白，用完美解码似乎没有字幕，下载的是BDMV格式。电 ...

用Potplayer播放第一个0000.m2ts文件，按“L”选择第二个字幕，就是繁体中文了。
字幕里说的很明确，黑到0%，白到100%，凡是超出的都要想办法给去掉。
白电平用“对比度”菜单调节，黑电平用“亮度”菜单调节。
其中的原理你用一张0~256的灰阶水平图在PS里一测就知道。
另外电脑上的视频软件截图不是完全准确的实际信号图像，而是掐头去尾后的结果，只能用作参考。

reversetime

chncwk 发表于 2012-12-24 16:24
用Potplayer播放第一个0000.m2ts文件，按“L”选择第二个字幕，就是繁体中文了。
字幕里说的很明确，黑 ...

原来如此，感谢指点！非常感谢！

日系电器

[s:97]

fatgirl

一分钱一分货，6千多的55好不到哪去，当电子垃圾算了。

horizenvv

楼主你这图片如何和现场看到的效果差不多的话那已经比现在很多旗舰液晶的效果都好了，图片效果和实际效果差不多？

reversetime

reversetime 发表于 2012-12-24 08:49
我的感觉也是YCBCR444好点，但是网上搜索的文章都说用YCBCR422。试试也还行，我也就随大流了。
关于那个 ...

试了一下，YCBCR444和YCBCR422我看不出任何区别来。

whindson

reversetime 发表于 2012-12-24 09:38
12年新东西应该不至于吧。不过倒是没有深入了解。

你的建议得等我买高清播放机再试试看了，现在放高清 ...

我也是看国外评测的，和11年前的产品对比，是超级烂。。。。
电脑接你嫌麻烦的话，用madvr做渲染器，现在最新的版本已经支持刷新率自动切换了，你只要填写对应的分辨率和刷新率即可，播放时候自动根据片源切换，结束后恢复刷新率～

reversetime

horizenvv 发表于 2012-12-24 22:46
楼主你这图片如何和现场看到的效果差不多的话那已经比现在很多旗舰液晶的效果都好了，图片效果和实际效果差 ...

大部分都是凭感觉调整的。总体上白平衡还算准确，也就是说色彩上尽量接近肉眼观察。区别主要在照片比电视显示的反差略大些，也就是对比度，还有照片的亮度稍微低了一点点。
首页我也提了，我可以把照片拍出接近90%以上电视显示效果。只是非常麻烦，得一张一张的对着电视机调图，相当麻烦。电视在客厅，PC在书房，跑来跑去累的慌。所以在里面我插了2幅仔细调整的屏摄。和截屏相比很接近的，当然电视的显示效果也确实如此。这里准不准的基准都是截屏！观察下来，电视的显示效果和截屏很接近，屏摄也尽量往截屏上靠。这里的参照物，除了截屏，我实在找不什么可以参照的。当然截屏是不是就一定准确我就不清楚了，这个我还没搞懂。有点绕哈！{:soso_e113:}
另外，个人认为要想用相机准确还原电视的色彩，不是没有可能。除了要在前期做好准备，后期也是必不可少的。但后期调整一定要守住客观的原则，否则谈什么准确，调的好看点，甚至调出糖水片也不是不可以。论坛上很多人反对屏摄后期（也就是PS），我却不赞同。因为受器材的限制，有些画面不通过后期，是不准确的。这样的屏摄，对电视也是不公平的。
举个例子：比如画面的动态范围（最亮到最暗）跨度特别大，相机的宽容度又不足记录下全部细节，常常是顾得了暗部，高光就过曝，反之亦然。这个时候，认真的话，就用包围曝光，或者用不同的曝光拍摄同一副画面，然后通过后期合成，将各层次通过图片客观的反应出来。如果跨度不大的，可以用PS里的阴影和高光把两头细节找出来。（其实相机的记录信息还是比表面要多的，否则PS是拉不回那些隐藏的信息的。只不过图片里没有全部显示出来而已。）
还有个例子：这个不玩摄影的不太了解。相机的镜头其实是有色彩倾向的。不同品牌的镜头，甚至同品牌不同型号的镜头色彩倾向都会不同。这个会造成轻微色偏，很轻微。还有牛头和狗头的反差不一样，拍出的照片层次感也不会不同。综合起来就有各镜头自己的独特味道。这些因素都是影响直接出片的真实性准确性的。

whindson

horizenvv 发表于 2012-12-24 22:46
楼主你这图片如何和现场看到的效果差不多的话那已经比现在很多旗舰液晶的效果都好了，图片效果和实际效果差 ...

其实当LG的默认isf模式的色彩做到相当准确的时候，松下的等离子的THX（v10还是v20忘记了）是烂到连avforums的编辑都在怀疑松下是怎么拿到thx认证的
LG的就是一致性超级烂外加色彩没特色（其实就是LG的机器很容易调成参考级别的色彩），同时调教模式超级多，不过对于国内来说大部分人都不会用，连LG傻瓜化的调教我估计买的人都没几个用到，更别说专家模式以及细分得很细的色温调整
LG的显示器做得也是奇葩，1500不到的低端居然带原厂调教报告（啥型号忘记了）

reversetime

whindson 发表于 2012-12-24 23:15
我也是看国外评测的，和11年前的产品对比，是超级烂。。。。
电脑接你嫌麻烦的话，用madvr做渲染器，现在 ...

学习了！嗯，有空研究研究，不懂再问你了！06年开始玩高清，还真没那么研究过。下了那么多高清看过的占10%就不错了。

chncwk

whindson 发表于 2012-12-24 23:25
其实当LG的默认isf模式的色彩做到相当准确的时候，松下的等离子的THX（v10还是v20忘记了）是烂到连avforu ...

带校色报告的是IPS235T，其实就是尽量做到sRGB标准而已，准确率不是专业水准，不是什么大成本的投入。

horizenvv

reversetime 发表于 2012-12-24 23:23
大部分都是凭感觉调整的。总体上白平衡还算准确，也就是说色彩上尽量接近肉眼观察。区别主要在照片比电视 ...

所以我才问你这个平射和实际电视效果的差距了，如果按你平射的这个效果说实话比看过的sony 920和950的画面效果都要好了，你这平射的图质感层次真的不错，就是不知道楼主买电视的时候有没有比较和今年新款的lw7600的画质，和你的这机器比起来怎么样？

wypzwr

reversetime 发表于 2012-12-24 09:07
我不这么认为。我这台电视的出厂日期是12年6月，你认为这台的效果如何？
3D因为是偏振式3D，分辨率上有先 ...

不知道你对没对比过LW6500最早期的电视效果？你对比过就知道我为什么前面会那么说啦。早前没对比前，我也以为一个高端电视产品，早期和中后期效果都是一样的，所以当时也没下手，想等节假日再下手，这一等就是半年左右。但半年后，同样的LW6500，同样的默认设置，同样的3D片源，画面效果却明显下降，这个我测试的真的很仔细，绝对不会看错的。同样的问题，在创维的高端E92上也同样发生。早期的E92，3D效果强悍的惊人，3D画面清晰、锐利、细腻，左右的可视角度大的吓人，几乎都跟电视快平行了，仍能看到近乎于正常角度下的3D效果和色彩，甚至有比LW6500还要好一点点的错觉，但在动态上比LW6500要差一些。除了比快门式的清晰度略差一点点以外，其它的各项3D指标均完胜快门式，要不是它的有线信号效果差的惊人，连高清台都很差，我早就下手买它了。在商场测试时，我在中后期也明显发现同样的E92，却跟早期的E92在3D清晰度上有明显区别。由于在测试期间，我跟创维厂家的人混熟了，他私内底下告诉我说，E92的第二批到货的机子是最好的，改正了第一批所有的BUG，而且没缩水，但第二批后，去掉了一些功能，如区域控光，在菜单上已看不到了，而且主芯片也由K89改成了K86（芯片型号可能记错，但就是这个意思），降了一个档次，所以你看到画面上的差距是正常的。而且在屏幕上的表现，想发现也很简单，早期的LW6500或E92，可视角度远大于中后期的同型号产品，不信你自己找个早期的LW6500或E92看一下可视角度就知道我说的是不是事实啦。由于创维用的是LG的偏光技术，而同时，LW6500上也发生了这样的现象，这不能说是一个巧合。