HIFI路遥，纠结的调音

虫草

dire 发表于 2013-1-8 14:36
听得懂你就听，听不懂也没人逼你。

[s:97] 是啊，自己耳朵长的不济，总不能按自己耳朵定个标准让全世界人都长这样啊。[s:41]对吧？

mozart08

交易区新帖推荐

我果真没有提交数据吗?我早就发了不同咸菜在不同长度,用在不同功率下的线损功率数据。其中包括比较全面的AWG咸菜支流电阻参数

---这些都不足以证明你的结论：“殊不知，调音，就意味这改变HIFI的失真度，差异越大，失真度幅度差异也越大，”
失真度应使用失真仪进行测量

虫草

xdawang 发表于 2013-1-8 14:37
简单一点，
这图

但愿这图是来自普通家居房间的。谁也不能坐消声室里听直达声。楼主是不理解乐器、不理解音乐的。所以跟楼主扯淡是最好玩的。[s:41]

mozart08

整天说别人无理纠缠，你敢保证自己永远正确？没有一个科学家敢说自己说话永远正确，以数据说话才是科学的态度

mozart08

算了，永远正确的，不需事实和数据证明的一句顶一万句，我们已经不需要了，那个时代已经过去了。放弃跟你说任何话

虫草

交易区新帖推荐

楼主又一次变点评虫。[s:97]

mozart08

我前面已经讲过了，烧友玩家本来就是以听感为依据，并未认为听感是错误的，而你要否定之，就必须拿出实测数据。
而且，烧友交流不会说我的系统与现场比失真度是多少。。。。而你使用失真度来否定烧友的调音方法，就必须进行专业测量才有说服力

ljclx

mozart08 发表于 2013-1-8 15:06
我前面已经讲过了，烧友玩家本来就是以听感为依据，并未认为听感是错误的，而你要否定之，就必须拿出实测数 ...

老查说安然会倒闭，会破产。
你反驳说,你要提出安然破产倒闭的数据，要列出安然所有的财务数据。
老查说,我没有数据。
你反驳说，你没有数据，没有证据，那么你的观点和结论就是错误的，是不可信的。
老查说.信不信由你，我没让你信.

最后，安然倒闭了。(其实老查有数据，有分析,有推理,但他不愿意与你纠缠,就说没数据,没证据)

这就是我前面说个小故事的全部含义。

因此，最后.

我也同样告诉你，我没数据，我没证据。信不信由你，我没让你相信。

到此,你还会纠缠我问我要测试数据吗?

虫草

[s:97][s:97][s:97]

从爱迪生同志发明了留声机的以后日子里，发烧友关于数据与听感的争执就从未停止过。[s:97]事实证明科技在进步，听感在变化，追求在变化，地球在运转。从未消失过... ... 点评虫[s:14]

mozart08

ljclx 发表于 2013-1-8 15:11
老查说安然会倒闭，会破产。
你反驳说,你要提出安然破产倒闭的数据，要列出安然所有的财务数据。
老查说 ...

那好了，到此为止

神化道

{:soso_e179:}

老夫赞赏liclx的理性和探索精神。

虫草

ljclx 发表于 2013-1-8 14:45
有人不喜欢我的语气,认为我高高在上的感觉不舒服，总嘲笑别人的智慧和逻辑不地道。

让小学生做代数几何题 ...

[s:14]你又不是生活在真空里，为什么要无视大家？难道你看不见吗？

ljclx

假如我前面的分析正确。

那么就可能会有一种普遍现象:

玩监听的，不容易感动,但更容易满足。
而发烧的，很容易感动，但却不容易满足。

老浦东

好声音的标准只有一个，就是---好听。

所有音响器材都是努力向它靠拢。

调音是个不够准确的形容词，不适合用于HI-FI器材，只是长期以讹传讹，大家用惯了而已。[s:97][s:97][s:97]

gpjdlt

ljclx 哥们：

论坛相当一部分发烧友被港台大佬传销式的洗脑，中毒太深，跟他们讲理，您感觉有用吗？