绝对必看！回顾2012年-2013年3月最忽悠人的电视型号及整个LED背光源时代的总结！

日系电器

szf229  其实是最合你口味的帖子吧  发表于 2013-3-16 22:06

因为是实话，真话，让消费者认清现实的话，对广大消费者有实质帮助的话[s:21]如今这个年代，充满谎言与虚伪，尤其是这个消费者普遍好忽悠的行业，多少人各为其主，为了生活昧着良心的大肆忽悠，睁眼说着瞎话。敢面对现实真心、真切、真诚的说出真话实话的人着实不多，尤其是在与此行业紧密相联的家电论坛上，这样的人更是难能可贵！勇气可嘉！！！！真心值得鼓掌叫好！！！！！！难道不是么。呵呵。[s:21]

而且lz的帖子无论从哪方面看确实是用心之作，不单是码的多，确实写的很好。不是么。[s:21]

GGGYGYGY

电视业谎话太多了，见怪不怪。

明枪

楼主只字不提国产货的水平呢[s:14]，想让他谈谈

audio6666

期待LZ对55W900A和55W950A等新品的点评

1104797695

好贴，顶

avexnet

说的很对
现在的烂货牌子太多了
HX750效果还不茹EX650

雨轩

字数太多，匆匆看了一遍，有几点不同看法供探讨：

1、松下等离子不是死在三星的厚黑。

LZ说三星靠LED的盈利支撑PDP与松下打价格战，把松下PDP给挤垮了。这点我认为不正确。三星液晶电视在2012年亏损了6亿美元，逼迫三星出售了子公司，转攻OLED。而此前三星的PDP一直居于全球等离子销量的前2位。

所以三星液晶并不赚钱，而是手机等产业盈利弥补了其亏损。而且三星真心支持等离子产业，直到现在大家都看到PDP产业的衰退，三星还在坚持推新品，足以证明其不是有意排挤PDP行业竞争者。因为现在实际上这个产业已经没有几家厂商了。

2、松下等离子所谓100HZ扫描。

很早以前论坛就讨论过了多次了。这个所谓100HZ扫描纯粹是扯淡，与松下等厂商标榜的600HZ子场扫描一样搞笑。长虹的W工早就解释过这个问题了。



3、LG也不是十全十美的。

LG的硬屏漏光问题反映也很多，事实证明，目前没有十全十美的产品。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2013-3-16 22:30
电视业谎话太多了，见怪不怪。

每年的新旗舰都是“史上最高画质”[s:20][s:6]

勿空.

3000以下有能看的吗 楼主推荐一个吧. 39.42就行

e-hello

55X9000A，听卖场的说貌似要40000？毕竟是4k的，25000好像不会那么便宜吧？

阳光经纬

x9000a卖25000这么低?

lds

非常谢谢楼主的心得分享。{:soso_e181:}
看过松下等离子闪烁在高亮画面特别明显，低亮画面几乎没有，怀疑闪烁有助提高亮度，高亮度必须降低频率，通过闪烁才能实现。

日系电器

东北傻帽 发表于 2013-3-16 21:18
瞎鸡巴乱做 ,这就对了,在中国不这样是行不通的

[s:20]

日系电器

[s:197]

w22886685

ileile 发表于 2013-3-16 22:17
说实话别说GT31，VT31也不怎么地。GT31我自己有，VT31也看了很多次，可不是大卖场，而是很暗的地方长时间 ...

你的评测我还是基本同意的，但是你的观点和我不一样，
一是我觉得CNET和AVF的评测只能作为参考但不全信，因为国外机型和大陆机型在性能上就是不同的，许多设置在大陆版上都找不到，甚至于说出厂调节都是不同的，即使是大陆版的同一型号的机器，也都是不尽相同的，每个子机器上都会有个体差异，盲目套用国外评测中心的评测只能起到反效果，与其让别人评测，还不如自己带着套件自己测，
二是我没有品牌情节，谁做得好我就选谁，先锋日立倒下了和我没有什么关系，因为三星松下起来了，即使三星松下倒下了和我也没关系，总会有后起之秀来取代他们，我很难理解为何总是有那么一群人拼命地维护着一个品牌一个产品，然后就开始黑其它的，即使是死的也能被说成活的，我说厂家是给你维护费还是给你宣传费了你有必要这么为他们卖力吗，更有一部分人更加难以理解，自己买了个贵点的旗舰看也就算了，还喜欢泡论坛说其它的型号垃圾，但是却连这电视的实机都没看过，我说你这优越感到底从哪来，这么的优越一下你是赚到钱了还是得到什么好处了？
三我不相信绝对的新不如旧还是旧比新差，也不盲目相信厂家宣传，相同价格的两机，我自然选画质好的，什么谬论歪论还要来论坛传教我更是没法理解，就这么的传教一下你能得到什么好处呢？还是说让人觉得你那旧货比较好后而且人家又买不到，你那小小的虚荣心就得到满足了呢？回头想想你们这些人是不是太无聊了些，这么有力气飙优越感还不如多为国家做点贡献。
再来说下机器，我自己用的GT20，VT31，在论坛曝过的，但我自己没有GT31，所以我没有任何理由要为GT31说辞，我只想在一个比较客观的角度评价机器，我从来不觉得GT31比GT20差，GT20的色温一致性只能说差强人意，所以新不如旧这种绝对的观点我直接抹掉，我们的观点不相同所以对画质的看法也不太一样，我觉得越能准确还原原始信号图像的才能称为画质好，反之则不好。ST50 gt31 vt31这三台机器的初始伽马值都不算平直，色温方面GT20，vt31稍偏绿，ST50偏黄，当然不同的个体情况也不会完全一样。伽马的平直性会影响到黑白位的表现，不同的图像模式又会影响到伽马的平直性，所以不同的图像模式会间接影响到黑白位，cnet的评测中说到了多数松下机型影院模式的伽马值最接近2.2，但却没说到伽马是否平直，很遗憾的是国内版的不是这种情况，大陆版的影院模式离平直的伽马还差的很远，自己拿一张灰阶差为1%的黑位图看一下就明白了。
ST50和gt31两台的色彩表现只能说半斤八两，ST50会出现的色块，GT31照样有，质量上也是半斤八两，两个都是竖线的高发机型。亮度方面，虽然55寸的ST50和GT32的最大功耗都是430W，不过ST50明显比GT31亮，即使是他俩一样亮，在不考虑其它因素的情况下黑色下潜越深的那个画面也自然更通透。很显然ST50这点比GT31好。我虽然很不同意GY的观念，但是他说的一句话还是有一定道理的，成本决定一切，在技术进步的情况下同尺寸的ST50卖到了快vt31的价自然能说明一点道理，但他把时期差距很大的东西也拿来比那就太扯了，熟不知早期的等离子成本可比现在高多了，480P的电视动不动两三万和当今的电视一点可比性都没有。
黑位的确就是black level，学名也就是黑电平，评测黑电平的好坏当然是通过暗部细节的对比，即使是cnet这种评测中心也是这样测试的不然你还能怎么测试，等离子这类自发光的显示设备在没有测试设备的情况下一般就是让设备分辨黑位图，在能够区分0%和1%灰阶的前提下，0的部分越靠近纯黑黑位越好，在伽马值平直的前提下这样测出的黑位是最准确的不然你说说你的测法。
等离子闪不闪我想大家都知道肯定比液晶闪，但在绝大多数人都能接受的范围内，我不相信松下的600hz，但事实上松下的600HZ也不是为了让等离子不闪的，我知道的是等离子没crt闪，我还知道的是类似C20 U20这类有刷新率选项的，不开启双倍刷新率的话就和CRT一样闪，这两点就够了。至于vt20和楼主的观点，有vt20的蒙特会说880比vt20好，但我不相信他会昧着良心说VT20比880闪。