同时有e8000和hx950，我来说说感受。

yaye

楼主最近有啥新感悟

友山

楼主对黑位的理解非常到位，但对色彩、色准的理解可能有偏颇，色彩艳丽可不是色彩好。

mrsweet

yaye 发表于 2013-4-10 22:36
楼主最近有啥新感悟

今天晚上连了apple tv 3，用dns直接上的搜狐，发现hx950的效果好于e8000，然后又试了星空宽屏，也很满意，绝对比ipad或者iphone airplay给apple tv来的好。昨天晚上连了lx55，把05fd 和09fd也试了下，这2台电视机还是需要依靠好的播放源，三台先锋的bd绝对是抛开ps3几个身位的。lx55的marvel qdeo的电路，配合reality pro，我个人觉得是民用（5万rmb以下）电路里的最强者。可惜先锋新的9系bd还没出，lx55的用料还不够。
暂时折腾到此，你们有什么新发现，也请随时分享：）

yaye

我可没有你这么多设备，就有个PS3。我还是享用你的研究成果吧。昨天看了会华数的欧冠足球视频，可能离得远，再加上高度近视，所以觉得还好。我的FIFA一路狂输，又跌会d4了，另外我还玩战地3，不过是渣水平。

ileile

我只能说不是我的中文理解有问题，就是你的中文理解有问题。好吧，我承认我的中文理解有问题：）谢谢分享：）

其实不是谁的理解力有问题，而是你我都太绕着弯子说话了。还不如实诚一点，否则最后大家都阴阳怪气的谁也得不到有用的信息。

如果你真认为蜘蛛有95%的准确度，我是在纸上谈兵，你直接给出可靠的论据论证即可；完全不必弄些类似于“苦口良药”、“明白否”这种网络常见的、直接把对方当作教育对象的套路，或者说些自以为得计的怪话表现自己的风范，你不觉得越这样就越显苍白吗？如果你的说法真的言之有据、能够有力的反驳对色度计的质疑，那我就不用费劲攒钱了马上随便买个色度计就好，我高兴还来不及呢。

真诚的说，我实在不知道你回我第一个帖子是什么意思。对我来说，那里既没有靠得住的论据证明蜘蛛能有95%靠谱，也没有其他有用的信息。比如你那些适合自己之类的言论，我更搞不懂你为什么在一个蜘蛛准确性的讨论中扯到这些了。准就是准，不准就是不准，哪有说一个校色仪如果更适合自己就是好的？什么叫适合自己？比如明明校偏了，但自己觉得画面够好了就行了？或者你没在说蜘蛛，只在说调电视没必要要求太精准，那蜘蛛95%的准确性你是收回还是不收回？我确实糊涂了。

另外，很多事情不是非得亲自做过才知道的。如果10个更专业的人出自自身经验、出自原理性的解释，都给出相似的说法且听着没什么破绽，我就不太可能去信某一个不太专业的人单方面的不同经验。这绝非什么众口铄金，因为谁更专业谁的结论置信度更高很容易判断，看谁经验更多、谁的说法更言之有据就可以知道。如果明明有人用上万的设备作为标杆、好几种不同的设备去对比测试，最后证明了色度计不怎么靠谱并且说明了色度计为什么不准的道理，且有很多其它实例支持这个结论；我就因为另外一人说了95%就非得亲自验证一下，那我不是傻的吗？

我相信你在生活中也大量使用这种判断方式；毕竟人是社会性的动物、人也不可能自己什么都了解，很多时候我们就是靠类似的方法做出相当准确的判断的。而我引用的那些东西，并不因为是转述就丧失了其真实性（相反有时自己、某个具体的人其切身体会倒是最不靠谱的一种）。现在获取信息、验证信息的渠道很多，我只是正好自己在做选择所以收集过这些、省了大家自己去Google的功夫而已；信不信那是各人各自的事情了。

说了这么多，其实都是绕弯子说话引出来的；你我之间的很多对话很可能出自误解或其它心理，其实根本没必要多说的。比如你这个点评我如何才能正确理解？你是在像某些网友惯常的那样说点跟论点无关的话去获取精神胜利，还是你收回了95%而我确实理解错了你的意思？哪怕我忽略你试图回避“蜘蛛准不准”的话题还居然要给人上课的表现（当然这只是我认为的，如果小人之心度你君子之腹了，我道歉），抱着全部善意的去理解，从你回的所有帖子里我都找不到答案。

这事简单一点，如果你有更多的论据论证支持95%就拿出来，我愿意听课。如果没有就更没必要如此你来我往：除了你干瘪的95%的结论，有更广泛且更专业的看法表明蜘蛛校很多显示设备有可能不准、甚至“从一种偏到另一种偏”；无论是已经有了的、还是还没买的，大家知道有这么回事就行了。

P.S. 三星的auto1、auto2电视信号肯定可以用，好像1080i之类的也可以用；说明书上有说，看看就知道了。

tomchang

我最近易购团的950也到了，就接了PS3，享用了lz的参数，没觉得有啥通透的感觉啊，玩忍龙总感觉像隔了一层薄雾一样。用n年前的HIVI CAST一测倒是很牛，基本默认配置几个白色黑色条(100% 99% 98%)都能看清楚。MotionFlow倒是很神奇，感觉什么片都能加48p的效果了，就是物体边缘偶尔还有一点撕裂。

tomchang

我最近易购团的950也到了，就接了PS3，享用了lz的参数，没觉得有啥通透的感觉啊，玩忍龙总感觉像隔了一层薄雾一样。用n年前的HIVI CAST一测倒是很牛，基本默认配置几个白色黑色条(100% 99% 98%)都能看清楚。MotionFlow倒是很神奇，感觉什么片都能加48p的效果了，就是物体边缘偶尔还有一点撕裂。

tomchang

我最近易购团的950也到了，就接了PS3，享用了lz的参数，没觉得有啥通透的感觉啊，玩忍龙总感觉像隔了一层薄雾一样。用n年前的HIVI CAST一测倒是很牛，基本默认配置几个白色黑色条(100% 99% 98%)都能看清楚。MotionFlow倒是很神奇，感觉什么片都能加48p的效果了，就是物体边缘偶尔还有一点撕裂。

星毅℡/星星

tomchang 发表于 2013-4-12 10:41
我最近易购团的950也到了，就接了PS3，享用了lz的参数，没觉得有啥通透的感觉啊，玩忍龙总感觉像隔了一层薄 ...

和SONY专卖店的机器对比最靠谱

ey2h

patrickffx 发表于 2013-4-8 10:05
LZ的购机地点选择很奇怪啊,我的E8000是3月38号晚上中山公园入手的,各种返券直接抵扣之后只有10800,LZ和我差 ...

这个价钱很好呀，陈胖是哪位呀？有联系方式么？5.1准备买一个。

room

LZ真会蹂躏机子.

room

ileile 发表于 2013-4-9 00:34
按照大多数玩这些的人的说法，蜘蛛对没有显示设备厂商偏移数据的显示器，绝不可能有95%以上；尤其是广色域 ...

这种低端的校色器是最不靠普的，从根本上来说就是骗人的。
对于一些靠谱的公司（譬如楼主用的索尼）的平板电视，在设计、制造环节，用的都是价格上万乃至几十万的分光色度仪，一般发烧友能考虑得到的调试，在设计阶段都被详细考虑到了。并且内部总线的调整项目远远多于用户窗口开放出来的那几个设置；在生产阶段，昂贵的分光色度仪能保证各项颜色调整结果控制在1JND以内。
所以如果你用那些价格千元蜘蛛校色仪来做同样的事情，当你发现电视机显示“不准”，你首先要假设是自己的廉价校色设备的问题。

mrsweet

room 发表于 2013-4-12 15:43
这种低端的校色器是最不靠普的，从根本上来说就是骗人的。
对于一些靠谱的公司（譬如楼主用的索尼）的 ...

如果是以上理论的话， 为什么还需要ISF的专业调色师来进行出厂后的调色呢？
那为什么HCFR的数值矫正后，有的设置从我的肉眼来讲，是比矫正前适合我喜欢的色彩呢？
所有的数值，所有的标准都是后来人根据大部分的人的喜好来制定的标准，具体到个体， 每个人的眼睛才是最后矫正设备，欧美流行的D65，在日本流行吗？ 所以我说的蜘蛛基本正确率95%，我没有觉得有错，因为我没有靠它在调色，是在他的基础上，最后自己的眼睛做最后的决定。 当然， 如果，一定有人要搬专业的知识出来，我只能甘败下风，因为我非专业，只是一个玩家，我开贴，也不是要证明自己强过谁，我生活中本就不是一个loser而需要靠上网来驳倒别人建立自己的自信心，ok？本来这贴就说了是分享我的感受，而不是强要别人接受我的感受。 我想论坛里的用户，都是有分辨能力的。PS， 这贴里，我不是单用SONY，还有三星。不是单用LED，也有PDP。这个论坛，除了枪手互喷， “等粉”“晶残”互斗，有什么真正的无功利性质的玩家分享？？？作为版主可有思考过这些问题？ 可有思考过多少的论坛用户才是真正被这些人误导的？

room

mrsweet 发表于 2013-4-12 16:36
如果是以上理论的话， 为什么还需要ISF的专业调色师来进行出厂后的调色呢？
那为什么HCFR的数值矫正后， ...

LZ多虑了。我没有贬低你的帖子的意思，相反的，LZ这类帖子是我最喜欢看的，这类帖子远远好于那种毫无意义的互喷帖。
我在若干年做过平板电视机画质方面的工作，在这里也只是谈一下个人感想而已。
说实话蜘蛛校色仪并不是一点意义也没有的，其一在于现在市面上的很多平板电视产品，在色彩管理上是很粗糙的。有的电视机甚至可以说在出厂前根本没有做过精准的色彩调整。但是这种情况不包含那些一流大公司。
校色仪的意义其二同时也是主要意义在于当你同时拥有多台显示器时，可以用它来校准显示器色彩的一致性，这对于那些经常做图片处理的人来说意义很大。

我要表达的观点是，对于千元的校色仪的精度不要抱太高的期望值，可以用来把玩，但千万别以为用了以后电视机色彩就一定精准了（尤其对于大公司的产品），不然的话，以后制造厂家也不需要用几十万的分光色度仪了，该改用“又便宜又好”的蜘蛛了。

fifashang

真实创作是不是就是精密显像？另外看球根本不可能拖尾的，肯定是你的IPTV的问题