扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

cyfcyf88

> 微软和其他系统智能家电 > 其他智能家电评测
搜狐数码频道 > 搜狐家电频道 > 智能家电频道 > 微软和其他系统智能家电 > 其他智能家电评测
手机 | 家电 | 笔记本 | 影像 | 平板 | 公社

电视面板技术对比：LCD vs.OLED vs.等离子 2013年11月20日07:38 来源：搜狐数码 作者：搜狐数码

顶 分享

收藏 购买

• 正文
• 我来说两句(259人参与)
  

手机客户端 | 扫描到手机


关闭

2

　　【搜狐数码消息】11月20日消息，目前的电视面板技术主要分成等离子、LED LCD、还有新来的OLED。其中OLED是厂商的重点宣传对象，LCD的销量最高，而等离子是大多数电视评测者的心头所爱。　　  　　那么这三种面板当中最出色的是哪一款？对于打算选购电视的消费者来说，是应该等待OLED，还是在等离子消亡之前购买一台，还是在数不胜数的LED LCD当中选择呢？科技网站CNET日前就撰文对这个问题进行了指导：
　　 先来点专业术语。　　
　　LCD电视的大小从几十到90英寸不等，每一家电视厂商都拥有自己的LCD产品。而所有的"LED电视"实际上就是LCD电视，只不过它们使用了LED当作背光。所以文中的LCD也可以被看作是LED。　　
　　OLED目前的价格在9000美元，只有55英寸一种屏幕大小，可供选择的品牌只有三星和LG。　　
　　三星和LG同时也制作等离子电视（很遗憾，松下已经退出了），这类产品的屏幕大小在42英寸到65英寸之间。
　　 此外你可能听说到"4K"超清这个概念，但这指的仅仅是分辨率。目前只有LCD能够达到4K的分辨率。
　　 以下是具体项目的对比：　　
　　光输出（亮度）
　　胜出：LCD，OLED（某种程度上）
　　失败：等离子　　
　　OLED要比LCD更亮，反之亦然，这主要取决于你是如何计算的。因为LCD使用的是背光，所以它们的亮度也是由背光所决定的。而OLED面板上的像素点是自发光的，因此有所限制（等离子也是如此，但不如OLED亮）。所以在纯白的屏幕上，LCD更亮；而如果是黑色屏幕上的白色矩形图案，则OLED的"白色窗口"要比LCD更亮。后者的情况与常规的电视内容更为接近，也就是说，在家中看电影和电视节目时，OLED看起来会更亮一些。　　
　　值得一提的是，虽然等离子不如其余两种面板那么亮，但亮度并非一切。防眩光或抗反射涂层会在白天看电视的情形下产生很大的作用。　　
　　黑电平
　　胜出：OLED
　　失败：LCD
　　亚军：等离子　　
　　由于OLED电视能够关闭自己的像素点，因此他们的黑电平近乎完美（也就是说，几乎没有光线会从屏幕发射出）。等离子同样能够控制自己的像素点，但无法实现绝对的黑色（总是会发光）。从技术角度上讲，LCD电视能够关闭背光来实现绝对的黑色，但这是无法实现的，因为这样一来观众就无法看到图像了。局部调光会有所帮助，但在实际使用当中，OLED还是最优秀的。而这个问题也和对比度有关。　　
　　对比度
　　胜出：OLED
　　失败：LCD
　　亚军：等离子　　
　　对比度就是图像最亮和最暗区域的对比，它是影响整体画质的最主要因素。一块对比度很低的屏幕看上去会泛白且很平；相反的，高对比度会让画面看起来更真实，"景深"更大。　　
　　由于OLED能够关闭像素点，因此对比度是无限的。在对OLED电视进行了大量的试玩之后，笔者可以这样说，OLED电视的画面效果绝对要比你所看过的任何电视都要精美，无论是等离子还是LCD。　　
　　局部调光功能较强的LCD也能拥有不错的对比度，尽管对比高端等离子还有一定差别。　　
　　松下的ZT60等离子电视拥有绝佳的原生对比度，它同时也是今年最优秀的电视之一。OLED电视效果更好，但最优秀的等离子电视看上去也非常棒。　　
　　分辨率
　　胜出：LCD
　　失败：等离子
　　亚军：OLED　　
　　尽管小尺寸电视可能并不需要也无法体现出4K分辨率，但你却无法与这股热潮相抗争。想要把像素做小，LCD要比等离子更为简单。虽然不是没可能，但我们应该不会看到4K等离子电视。此外，松下和索尼都已经展示了自己的4K OLED电视，虽然还只是原型机。目前，OLED的最高分辨率只有1080p。　　
　　动态模糊
　　胜出：等离子
　　失败/亚军：LCD和OLED　　
　　在关闭所有的图像处理技术之后，LCD和OLED在显示运动场景时都会出现模糊。更高的刷新率就是为了解决这个问题而开发的，从某种程度上看，这也的确有效果。但是，所谓的"动态平滑"处理技术有时候会让画面变得非常老旧和廉价，这也就是所谓的"肥皂剧效应"，而这无疑会对观看体验产生影响。　　
　　刷新率
　　胜出：等离子，OLED和LCD　　
　　等离子的刷新率是无法拿来和LCD/OLED进行比较的，它们生成图像的方式差别太大了。　　
　　观赏角度
　　胜出：等离子
　　失败：LCD
　　亚军：OLED　　
　　如果不是正对着观看，几乎所有LCD的画面效果都会变差，对比度会降低，某些情况下颜色也会发生变化，而这种技术的本质就是如此。等离子并不会发生上述情况，尽管某些机型所加入的特殊涂层会限制极端的观看角度。如果你的观看区域很宽（比如大沙发或者一排椅子），那么LCD电视无法给坐在它面前的每个人带来相同的体验。　　
　　当代的OLED电视都是曲面的，如果你的位置太靠边，则也会看到画质上的损失。但这并不如LCD那样严重。
　　 能耗
　　胜出：LED LCD
　　亚军：等离子和OLED　
　　某些LED LCD拥有超低的能耗，但这已经并不是什么太大的优势了。某些等离子电视的实际能耗要比同尺寸的LCD低。而随着OLED技术的升级，它的能耗应该会进一步降低。　　
　　价格
　　胜出：等离子（LCD，取决于尺寸）
　　失败：OLED
　　亚军：LCD　　
　　LCD电视的种类繁多。售价最低的电视都是LCD，因为它们同时也是尺寸最小的。在同尺寸下，等离子一般价格更便宜。　　
　　由于是新产品，OLED电视的价格现在还非常昂贵。　　
　　使用寿命
　　平局？　
　　等离子和LCD电视都非常可靠，寿命上不成问题。而OLED这种技术长久以来在使用寿命上就一直存在问题，而我们之所以会看到OLED电视的问世，是因为这个问题已经被解决了。虽然没有具体的数字（LED LCD也是如此），但应该可以说OLED的寿命应该和其他种类的电视差不多。　　
　　烧屏
　　平局，从某种程度上看　　
　　所有的电视都会烧屏，而"图像暂留"描述该问题更为确切的说法。烧屏是永久性的，且必须被解决。而图像暂留虽然看起来和烧屏类似，但实际上是临时性的。等离子和OLED的情况类似，大体上讲，图像滞留在很长之间之后才会变成烧屏现象。　　
　　值得一提的是，笔者看到过的最严重的图像滞留来自于今年评测过的一款LCD显示器。LCD出现烧屏/图像滞留的机制和等离子或OLED不同，但还是有可能。　　
　　均匀程度
　　胜出：等离子
　　失败：LCD
　　亚军：OLED　　
　　大多数等离子电视的亮度是平均的，无论是黑暗还是明亮的图像亮度都很统一。但许多LCD却并非如此。而OLED在"亚军"位置是因为它在这方面的表现有待观察。虽然目前看起来还不错，但每一款型号可能都有所不同。
　　 胜出者是……　　
　　单论图像质量，OLED胜出。但这显然并不公平，因为8000美元的55英寸的等离子或者是LCD在现如今看上去可能也十分惊艳。如果算上价格，等离子和LCD各有优劣。如果是在昏暗的房间中，等离子的画质更胜一筹，而如果房间内光线充足的话，那就有点难说了。LCD一般会胜出，但如果加入了正确的涂层，部分等离子看起来可能依然要比某些LCD更强。　　
　　随着松下的退市，如今就只有两家厂商在生产等离子电视了，而它们中只有一家会始终推出质量优秀的等离子。两家公司都表示会在明年继续推出等离子产品，但在那之后呢？情况很难说。（Eskimo）

一审计

{:soso_e179:}

一审计

看来还是激光电视完胜

lds

太长了，就看了个结论，总结一下：
“单论图像质量，OLED胜出。”
“如果是在昏暗的房间中，等离子的画质更胜一筹，而如果房间内光线充足的话，那就有点难说了。LCD一般会胜出”

星毅℡/星星

既然你对这个帖子下结论，说明你认同
喜欢避重就轻下结论，说明心虚
哈哈哈

动态模糊
　　胜出：等离子
　　失败/亚军：LCD和OLED　　
　　在关闭所有的图像处理技术之后，LCD和OLED在显示运动场景时都会出现模糊。更高的刷新率就是为了解决这个问题而开发的，从某种程度上看，这也的确有效果。但是，所谓的"动态平滑"处理技术有时候会让画面变得非常老旧和廉价，这也就是所谓的"肥皂剧效应"，而这无疑会对观看体验产生影响。
这个结论 最适合回复ids这个伪命题帖子

星毅℡/星星

满嘴胡说八道，人家说拿亲身体验说事，你拿网络搜索说事？
亲身体验过的人最有发言权

网络搜索也是断章取义，几乎所有评测结论都是同档次等离子动态比液晶好
盗摄几张破图就来扯大旗作虎皮，不足为信

跳梁小丑，误导大众
测试平板动态用这个
测试液晶等离子crt动态.rar (67.02 KB, 下载次数: 0)

今天就撕烂你这张破嘴，你这个傻啦吧唧的蠢货

星毅℡/星星

看到论坛很多人在为液晶电视机之类的动态拖影做争论，认为高端液晶什么无拖影之类。  有必要给个测试动态的软件来比较一下，给新人参考，防止被人误导。我的ips倍速液晶测试到4就模糊了，文字依稀可见。所以测试结果为3.  随便一台crt显示器和等离子 16速度都像1那样清晰无比。 当然眼睛得更得上移动的速度。呵呵。

   结果身边人的测试，基本液晶没有超过5的，等离子和crt普遍到15以上。  液晶动态就是垃圾。
  
  所以 你玩游戏，液晶上，如果图像在屏幕里速度超过你测试的速度，那就开始拖影，细节模糊了。 你用等离子，crt玩，是可以清楚的。   

  而买天价sony 200赫兹之类倍速液晶，最悲剧，动态还是渣， 还会有倍速后遗症，视频，游戏，会有 一卡一卡，速度忽快忽慢的效果。。。。  目前玩游戏，特别是动态大的游戏和看电影，  用等离子才是目前唯一的王道。 （crt就让他安息吧）


使用方法

  打开后，按f6后再空格键， 进入动态测试

  graphic no 是选测试图案，  tempo是调速度。   眼睛跟着一个移动物体跑着看，然后看速度tempo到多少数字的文字或小鸟旗子上的字还能清晰阅读。  就是显示设备的动态表现。

  天价液晶（高端倍速200赫兹）据说只能到5数字，一般液晶都是2左右。（我的100赫兹 ips硬屏幕只能到3）   等离子和crt都能到达到16。

  记住 ，是清楚的数字，模糊了就不算了，要像1速度那样清楚。

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-17 12:27
既然你对这个帖子下结论，说明你认同
喜欢避重就轻下结论，说明心虚
哈哈哈

一看这个就知道又是枪文了，什么叫高端倍频电视机，关掉倍频电路还值那个价吗？ 这种专门为等离子占便宜而设计的测试方法早就被我揭露过了，没想到老鼠又去翻垃圾。

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-17 12:28
看到论坛很多人在为液晶电视机之类的动态拖影做争论，认为高端液晶什么无拖影之类。  有必要给个测试动态的 ...

我拍的是松下的wt60，你见过有山提供的外国专家评测结果吗？动态清晰度是1200线。等离子都要开了动态补偿才有这个指标。

你就对着你自己的电视机用你的可怜小软件慢慢测去吧，跟人家权威评测比正眼都没人看你。还是个卑鄙小人。
没有谁的嘴比点评的臭的。

星毅℡/星星

lds 发表于 2014-1-17 13:51
我拍的是松下的wt60，你见过有山提供的外国专家评测结果吗？动态清晰度是1200线。等离子都要开了动态补偿 ...

胡扯王

扯的越多，欠的债越多

吹的越高，摔的越疼

星毅℡/星星

我这软件和你这不知真伪的屏射相比

你觉得哪个更有说服力？
哈哈哈

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-17 13:00
胡扯王

扯的越多，欠的债越多

无话可说又人身攻击了。见怪不怪了。[s:19]

星毅℡/星星

lds 发表于 2014-1-17 14:02
无话可说又人身攻击了。见怪不怪了。

说个老实话
玩理论吗，你不是对手
玩实践吗，你没那条件

玩人身攻击，真没你厉害
胡编乱造 你天下第一

lds

星毅℡/星星 发表于 2014-1-17 13:05
说个老实话
玩理论吗，你不是对手
玩实践吗，你没那条件

该说的都说了，大家都知道谁有理，你就继续扯呗。

linankn

[s:41][s:41][s:41]