一些错误的发烧理念（一楼添加 “科学发烧，玄学发烧”

光芒四射

{:soso_e182:}

第友

交易区新帖推荐

发烧一定不是以高保真的还原为唯一目标，才是真烧。

光芒四射

第友 发表于 2013-12-22 15:53
发烧一定不是以高保真的还原为唯一目标，才是真烧。

有道理，值得思考，录音本身就“不真实”

光芒四射

录音话筒本身就会不真实。

光芒四射

tiger28 发表于 2013-12-14 12:33
版主应该为这种好帖加精华

soops2

交易区新帖推荐

LZ大部分的观点表示赞同，但是有部分的观点长期存在争议，不能说谁对谁错。

jinyang76

真实的声音有时候是不好听的，很多乐器都是这样，很多歌手的声音也是，大家可能更喜欢经过录音后期处理的声音。

273174

光芒四射 发表于 2014-2-26 07:48
录音话筒本身就会不真实。

“录音话筒本身就会不真实”与 器材目标是高保真还原现场没有逻辑对抗性， 所以不能用来作为论据。
就像没有人能做成圣贤，与要不要做好人，没有反比关系。
  一个HIFI器材的爱好者如果连高保真还原的基本原则都不相信，那就是迷失。

光芒四射

273174 发表于 2015-4-9 15:15
“录音话筒本身就会不真实”与 器材目标是高保真还原现场没有逻辑对抗性， 所以不能用来作为论据。
就像 ...

可以有目标，但是现阶段没有达成目的，也要承认。
现在凡人不是圣贤，要承认自己不是。

老浦东

jinyang76 发表于 2015-4-9 11:49
真实的声音有时候是不好听的，很多乐器都是这样，很多歌手的声音也是，大家可能更喜欢经过录音后期处理的声 ...

听听RCA公司1950-1960年代的录音你就会知道真实的声音有多么的美妙！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

光芒四射

老浦东 发表于 2015-4-9 18:28
听听RCA公司1950-1960年代的录音你就会知道真实的声音有多么的美妙！！！{:soso__14347937040236606360_4 ...

以前的人做事少了条条框框，也许会更直接一些，结果也许会更“真实”

普兰

赞同楼主关于主观审美与物理指标会得出不一致结论的论断。
但高保真HIFI应是个概念，即输出与输入的失真小，是可以用测量数据表达的。
发烧友的HIFI是个理念，标准是主观审美诉求。

关于加法减法问题是个形式和内容的问题。
音响系统无论多复杂的组合例如某牌CDP可以由电源、时钟、数字、模拟---四大块组成，与普通家用一体的CDP形式不同，内容构成却是一样的。为什么四体的音响HIFI性好？是因为分体吗？一台千元的家用CDP也可做成同价位4体的，但效果可能还不如一体机。所以50万元的4体机在于内容构成虽一样，但内容质量不一样。

光芒四射

普兰 发表于 2015-9-11 14:56
赞同楼主关于主观审美与物理指标会得出不一致结论的论断。
但高保真HIFI应是个概念，即输出与输入的失真小 ...

玩到一定程度，理论的东西普通人很难分辨了。再加上各厂家各种“自有理论”更使得发烧友有些浑浑噩噩，不知道怎么选择才是正确的了。
最后发烧友买器材的选择是听音，还是听故事？
听音，就少不了要盲听。
听故事，有各种各样的方式了。

老伍

这个帖子好，内容丰富，生命力长，学习中。

slquan

楼主的观点和楼主的名字一样：光芒四射