ttqq老兄在没，你推荐那个视频投影拍了几张

szf229

chncwk 发表于 2014-6-10 22:09
动过ST的菜单，是2.2的话我应该有感觉的。
但看T兄的屏摄应该不到2.2，更像2.0，但也可能是相机的渲染让 ...

你也拍拍面部特写那张，我估计你的平板上很难拍出这种效果。

@halo@

szf229 发表于 2014-6-10 22:11
确实，交流、碰撞才有进步嘛。

这帖子现在渐入佳境了

{:face78:}{:handshake:}

@halo@

szf229 发表于 2014-6-10 22:15
TQ的屏摄确实有点灰，通透度不太够（和电视比起来），我觉得可能是相机问题，电视伽马肯定是2.2.

投影我是2.2.因为是演示片用了标准色温。在3D下根据影片会调到2.0！3D层次感不是问题，亮度对比才是。

五行钉

szf229 发表于 2014-6-10 22:05
不需要多好的射术啊，就这张面部特写，可以立个擂台。

{:40:}{:40:}算了，不招别人喷就不错了，自己玩自己的，各人欣赏点不同，自己喜欢就是好{:handshake:}

xiaoshen

szf229 发表于 2014-6-10 22:04
没有，结课了，毕业设计指导也结束了，闲了。

专门单独闭门指导吗{:loveliness:}

chncwk

szf229 发表于 2014-6-10 22:16
你也拍拍面部特写那张，我估计你的平板上很难拍出这种效果。

刚才看了一下片子，大概有思路了，主要问题不在于伽马的曲率，曲率虽然也有一定影响，但影响画质更关键的是伽马曲线的形状。
VT20的伽马形状应该是标准的线性，曲率也是2.2；50900、CRT的伽马曲线形状则有所变动，因为CRT的高光层次感更好，所以看起来更自然透亮，900的则有点脸蛋变大、亮面凸出的感觉。
这种技术现在也在用，应该叫做“对比度增强”或“动态对比度”，好处是拉大反差，暗部更黑、亮部更白，层次感适度夸张，画面多了些通透感；缺点是线条设定不好的话暗部、亮部细节都会有损失。
这种优化适合于画面明暗分布较均匀的图像，当画面出现大量单一的亮部区域时，这种方法就可能出现过曝的问题。你看看片中表现新郎浅色西装的那段，还有风景画面有大量小的细节时，亮部细节是否有损失。
我这台机的“最佳、标准、影院”三种模式就是这种技术的强、弱、关闭档。长时间观看还是影院模式更为自然耐看，可以把亮度适当拉低，弥补画面较平的缺憾。

屏摄以后再上，现在充电中。

五行钉

xiaoshen 发表于 2014-6-10 23:01
专门单独闭门指导吗

{:laugh:}{:face14:}

@halo@

把最后的都放上来吧！画面有黄色竖纹....是相机干的。

蓝翎

@halo@ 发表于 2014-6-10 23:23
把最后的都放上来吧！画面有黄色竖纹....是相机干的。

蓝光原盘的种子上传后呼我下，谢谢

@halo@

日系电器 发表于 2014-6-10 21:47
这演示片没下过。

下面三张平射看，前两张都显得“”标准化“了，只有第三张拍出了特点，显现出了电视 ...

{:victory:}{:handshake:}

@halo@

蓝翎 发表于 2014-6-11 00:05
蓝光原盘的种子上传后呼我下，谢谢

三个原盘种子！2D版已测可下。

蓝翎

@halo@ 发表于 2014-6-11 00:28
三个原盘种子！2D版已测可下。

万分感谢，如果下不了，只能证明，本地联通网和长城宽带太滥啦

日系电器

@halo@ 发表于 2014-6-11 00:26

第二张最“标准”{:handshake:}

@halo@

蓝翎 发表于 2014-6-11 00:29
万分感谢，如果下不了，只能证明，本地联通网和长城宽带太滥啦

呵呵！也只能这样了

蓝翎

@halo@ 发表于 2014-6-11 00:33
呵呵！也只能这样了

是的，确实如此。还是南方电信好。