易經人生

发呆的蝈蝈

曾经穿白皮鞋的沈小猫同学真是谦虚啊^_^

饕餮纹

交易区新帖推荐

下面是引用 沈從文 于 2005-03-16 10:38 发表的易經人生:
  這是新的嚐試.我不敢輕忽它對我的重要.甚至我是按著這些領悟在摸索我的一生.我是卑微與恭敬的完成這些文字.他脫胎於兩位老師課堂外的授課.兩位師長言教身教.教誨學生一代又一代.我懷著近鄉情怯的感情.以文字又得以重溫起當時學習的快樂.這篇不是原創.是一位學生十年來咀嚼所授學習的筆記.
"瞎子不能忘記見過的光明.我怎能忘記你的美麗"--懷念潘柏世與呂欣滄兩位老師.

乾  元、亨、利、贞

.......

喜欢把易经当作哲学书来看。当然，每个人的理解不同。无论如何理解，能以自己的阅历来结合书本理论思考，从而用独立的话语和语境去诠释一种思想一种人生哲学，非常出彩，也非常令人佩服。正因为如此，人生经历和书本理论在思考的过程中逐渐发生碰撞，能够借此使自己对人生的认识得以在会通与融合中创新并发展到一个新阶段，实在很高明！沈先生的文字，对于我们是一种启发，很多问题值得深入思考，然后学习融会贯通。

饕餮纹

  反复看反复思考，觉得很有道理，很多东西值得推敲。不是一时半会儿能够完全吸收的。既然是文学沙龙，沈先生的文字内容其实有好多对人生的思考和观点，这些都是很好的议题！

沈先生文中提及：婉懿出自真诚会让丈夫怀念好几辈子。
前段时间，《读者》的开卷语中有这么一句话值得探讨：单纯的人比真诚的人更可爱。
我思考再三，觉得两句话都有道理。要展开讨论的话，似乎要从两个概念开始，时间太长。那么我想就“真诚”为主题，随便议一议，辩一辩，斗胆做一回反方，表达观点，不到之处，请海涵。^_^

什么是真诚？从字面上分析，大致可以解释真率诚挚，真与伪相对，而诚挚指的是敞开胸怀。那么，我们是不是可以对真诚定义为——敞开胸怀，决不虚伪。中国千百年的文化传统，我们从小受到的教育，哪个不是要你做个诚挚之人，忠于国家，忠于家庭，忠于朋友，忠于爱情……不可虚伪，不可作假。

事实上真的是这样么？敞开胸怀，真的这么容易做到。偶虽然不懂武功，但是武打书看了不少，练武之人都知道自己的练门最是要保护好。练门之处，便是最易受伤，最脆弱处。请问，你有没有练门？开胸之举，无疑是把自己身体最脆弱的地方置于最危险的境地，对面若是朋友，或许尚得且安，若是敌人呢？何况，你又怎能知道今天得朋友不是明天的敌人？

我们说一个人成长的过程，就是不断社会化的过程。婴幼时分，懵懵懂懂，童言无忌，年少时分，不谙世事，锋芒毕露，可是这些能算真诚么。随着岁月流逝，步入成熟，开始游刃有余，左右逢源，春风得意。呵呵，这个过程，是真诚的过程么？人的成长，本来就是一个逐渐学会封闭胸怀，隐藏弱点的过程，学会作假的过程，是学习以真诚掩盖真诚的过程。

生活中，我们无日不在呼唤真诚，宣扬真诚。说明什么？说明我们缺乏真诚。

曾经和朋友们一起讨论爱情！爱情之中有真诚么？或许你要说，我的爱是真诚的。那么，在恋爱的时候，你有没有刻意隐藏了自己的缺点，有意识地把自己最美好的一面呈现给对方？这，能算真诚么？职场之中，有真诚么？当曾经的朋友，成为你的竞争对手，面临着生存的危机时，你还会毫无保留地真诚付出么？朋友之间，有真诚么？当朋友遇到困难需要帮助的时候，请扪心自问，你有没有审时度势，衡量了自己的经济、能力地条件之后，有保留地付出关怀，这样的真诚，能算真诚么？父母与孩子之间，有真诚么？当父母为孩子精心设计了成长蓝图，却看到孩子的兴趣、爱好、能力偏离了自己的轨道，这个时候，父母会真诚地以孩子的幸福为幸福么？

网络里，男女之间有没有真诚？在现实的世界里，我们尚且奢谈真诚，更何况在这个虚拟的网络中。真实地倾诉自己的困惑、痛苦算是真诚么？不算，我们只是在寻找一个排遣在逼仄现实里无法找到的一份舒畅，从这个角度说，其出发点本身就是一种私心。若对方无法安静地倾听，热烈地呼应时，你还会以他（她）为友么？

有人或许会说：真诚要看对象，要看时境。请问，在精确计算成本，划分范围之后，真诚还剩几分？ 在一个没有真诚的世界里，你叫我真诚，这不是在害我么？
与其相信真诚，还是相信规则，相信素养吧：）

“婉懿出自真诚会让丈夫怀念好几辈子。”多好的一句话啊！但是真诚却是现实中的一个梦想。有此类梦想的男人，我想说：与其要求自己娶妻真诚，还不如要求自己娶妻单纯。

瞎掰一通，抛砖其实想引玉。听说沙龙人才济济，欢迎大家参加辩论，我也好有学习的机会：）

沈從文

  今天就是現在我看到你的回貼.我是想把一個大鱷魚都引出來了.這怎麼得了!

沈從文

下面是引用 沈從文 于 2005-03-17 21:46 发表的:
今天就是現在我看到你的回貼.我是想把一個大鱷魚都引出來了.這怎麼得了!.但是.我先說.不是我示弱.而是我所知有限.只要再十三經之內.老庄之間.我還有還手之力.

仔細思量你的文字透露出來的信息.你的說法已經落實到人世間.我能夠回答你嗎.不能的.有時焚香膜拜上蒼的時候...我真能坦蕩無依嗎.不能的.我有我的糾纏.我甚至還有人所不知的小金庫小算盤.但是.我相信我的這一切出發.不會只為一個私我而行的.如果是這樣我相信我以後還會做的更好.

发呆的蝈蝈

交易区新帖推荐

喜欢看人吵架。
喜欢饕餮纹的LOGO。

挖掘得太深，人性都是深井里的水，孤独而黑暗。但被桶打上来暴露在光天化日之下后的井水却是清亮亮的。卑污和崇高总是伴生。人性也是如此。一种价值取向被否定，其他的价值取向也会不复存在——真诚值得怀疑，单纯何尝不值得怀疑？
拷问灵魂是很痛苦的。基督教无法解释人性的阴暗，但原罪说帮助了他们——每个人最大的罪恶是你出生了。后来弗洛伊德把一直环绕在孩子身上的圣洁光环也彻底摘下，于是回到童贞的梦被粉碎，我们似乎更加无处可逃。
这就是人生罢。

沈從文

下面是引用 发呆的蝈蝈 于 2005-03-17 22:21 发表的:
喜欢看人吵架。
喜欢饕餮纹的LOGO。

挖掘得太深，人性都是深井里的水，孤独而黑暗。但被桶打上来暴露在光天化日之下后的井水却是清亮亮的。卑污和崇高总是伴生。人性也是如此。一种价值取向被否定，其他的价值取向也会不复存在——真诚值得怀疑，单纯何尝不值得怀疑？
拷问灵魂是很痛苦的。基督教无法解释人性的阴暗，但原罪说帮助了他们——每个人最大的罪恶是你出生了。后来弗洛伊德把一直环绕在孩子身上的圣洁光环也彻底摘下，于是回到童贞的梦被粉碎，我们似乎更加无处可逃。
.......

我想我已經把我能夠最好的部份呈現給我的朋友.
誰是完人?我的說法是.他是個目標.
就算是我們無能達到.他也不會是個空的我們的目標.
典型在夙昔.有為者亦若是.

伊豆

下面是引用 饕餮纹 于 2005-03-17 21:20 发表的:

沈先生文中提及：婉懿出自真诚会让丈夫怀念好几辈子。
前段时间，《读者》的开卷语中有这么一句话值得探讨：单纯的人比真诚的人更可爱。
我思考再三，觉得两句话都有道理。要展开讨论的话，似乎要从两个概念开始，时间太长。那么我想就“真诚”为主题，随便议一议，辩一辩，斗胆做一回反方，表达观点，不到之处，请海涵。^_^
.......

期待更多的反方出现！ [s:15]

饕餮纹

下面是引用 沈從文 于 2005-03-17 21:46 发表的:
今天就是現在我看到你的回貼.我是想把一個大鱷魚都引出來了.這怎麼得了!.但是.我先說.不是我示弱.而是我所知有限.只要再十三經之內.老庄之間.我還有還手之力.

沈先生过谦，我完全相信你能把我驳倒！谢谢你给我这个受教的机会！

发呆的蝈蝈

下面是引用 沈從文 于 2005-03-17 22:32 发表的:
我想我已經把我能夠最好的部份呈現給我的朋友.
誰是完人?我的說法是.他是個目標.
就算是我們無能達到.他也不會是個空的我們的目標.
典型在夙昔.有為者亦若是.

世界上根本没有天堂，但我们相信它存在。因为不相信的话，活着还有什么意义和动力？
把别人想象成天使更好一些，活得可能快乐一点。我也一直相信：这世界上的真善美还是值得追求的。

饕餮纹

下面是引用 沈從文 于 2005-03-17 22:03 发表的:

仔細思量你的文字透露出來的信息.你的說法已經落實到人世間.我能夠回答你嗎.不能的.有時當有焚香膜拜上蒼的時候...我真能坦蕩無依嗎.不能的.我有我的糾纏.我甚至還有人所不知的小金庫小算盤.但是.我相信我的這一切出發.不會只為一個私我而行的.如果是這樣我相信我以後還會做的更好.

我们需要超脱，但是我们的确身在人世間，所以我个人认为是否可以把好多远处模糊的问题暂且放下，先处理好眼前清楚的问题。

谢谢斑竹加分支持。

饕餮纹

下面是引用 沈從文 于 2005-03-17 22:32 发表的:

我想我已經把我能夠最好的部份呈現給我的朋友.
誰是完人?我的說法是.他是個目標.
就算是我們無能達到.他也不會是個空的我們的目標.
典型在夙昔.有為者亦若是.

当然，人如果没有了目标和追求，人生也就贫乏和没有价值了。我只是想站反方角度来试着辩论一下，主要还是学习来的。沈先生的文字的确精彩，能让人引发思考，有深度。^_^

饕餮纹

下面是引用 发呆的蝈蝈 于 2005-03-17 23:02 发表的:

世界上根本没有天堂，但我们相信它存在。因为不相信的话，活着还有什么意义和动力？
把别人想象成天使更好一些，活得可能快乐一点。我也一直相信：这世界上的真善美还是值得追求的。

这个观点我也同意！

音乐顽皮猪

下面是引用 饕餮纹 于 2005-03-17 21:20 发表的:
  反复看反复思考，觉得很有道理，很多东西值得推敲。不是一时半会儿能够完全吸收的。既然是文学沙龙，沈先生的文字内容其实有好多对人生的思考和观点，这些都是很好的议题！

沈先生文中提及：婉懿出自真诚会让丈夫怀念好几辈子。
前段时间，《读者》的开卷语中有这么一句话值得探讨：单纯的人比真诚的人更可爱。
我思考再三，觉得两句话都有道理。要展开讨论的话，似乎要从两个概念开始，时间太长。那么我想就“真诚”为主题，随便议一议，辩一辩，斗胆做一回反方，表达观点，不到之处，请海涵。^_^
.......

这个叫XXX的兄弟(名字太复杂)都懒得查字典. 对真诚的理解有点误区,

真正的真诚来自于你自己的内心,而不在于别人怎么样, 如果自己都不真诚又怎么能指望别人真诚呢? 真诚并不是意味着一定要理想状态的百分百真诚, 不应该做名词看,应该做动词理解. 也就是你内心的一种于人向善的心态. 出发点完全是从为了对方好. 你说的那种应该叫真实,不叫真诚,真实和真诚的关键区别在于后面那个字, 反映在字面上就是一种主动和被动的关系. 人可以做到不真实但却真诚.

比如你说的练武的问题, 每个练武的人是有罩们, 人会有意识的保护, 但是为何在某些场合下,我们也常可以看到的,就是两个人背对背的靠着对付敌人, 大家都知道人的正面应该是防护能力最强的, 而把这么大的空档完全暴露给另外一个人, 之间是靠的信任, 但这信任来自何处? 源至真诚. 因为这是一种主动的做法. 因为你真心的相信你的伙伴不会利用它来攻击你,相反会保护你,

社会上缺乏真诚,是因为大家都怕自己吃亏, 如果大家都能主动的牺牲自己的少少利益, 相信所获得的回报.远远会大与你的损失. 比如在公共汽车站, 车来的时候,大家如果有秩序的话, 不贪心争先恐后, 应该会很快就上车. 反而大家一窝蜂的乱挤,不仅上车的速度慢, 还容易丢钱包等后果.

真诚的世界,在于每个人都能主动而不是被动, 只有这样, 才会有良性循环的出现, 当然在社会体制上因该 对真诚的人给与一定维护.以补偿其作出的牺牲.

不要整天去疑问着社会是不是缺乏真诚, 如果你想得到真诚,应该先问自己的,你今天真诚了吗?

单纯并不比真诚好. 之所以让大家感觉单纯好,是因为在对于单纯的人的时候, 人们更觉得自己有优势,不受威胁. 这只是一种逃避的心态, 并不是解决问题的更本之道

饕餮纹

下面是引用 音乐顽皮猪 于 2005-03-18 13:46 发表的:


呵呵，虽然我们的观点不一样，但目的是一样的 ，难道你不希望大家都真诚吗？所以是讨论。至于反驳实在没有必要。到底哪个更对 ，每个人都有自己的活法，和人生观。生活会自然而然的验证。在这里我们需要做的就是解剖事物 ，把事物的个个方面都真实的完全的展现，在大家面前让大家能全面的认识事物，至于结果。相信每个人都会有自己的 判断。

看来还是没有读懂我和斑竹的意思.请问:大学生辩论赛是在讨论人生观的对错?还是在开展比赛?
罢了,看来我表达严重有问题.不好意思了.