这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

jackyshen

caodi 发表于 2015-12-13 16:52
我插一句问问，电视买回来，不就是拿来骗眼睛的吗？不眼睛收货，那拿什么收货？

个人对色彩的喜好只是主观，不能成为客观标准。一个人喜欢浓，一个人喜欢淡，请问谁对谁错？

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-13 17:04
你这智力能开窍吗？ 我说键盘的电视社交体验那是打个比方， 你还真就局限在键盘上了！你会发散思维吗？   ...

如果你之前看到了智能机的未来我信你。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-13 16:56
没有电视在你眼中值得花两万去买，我们懂得。你继续去玩二手crt吧，不送。

不是你追着我问的说什么不送我要你送了吗？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-13 16:51
肯花钱的才算烧友

也可能是傻逼，在没有搞清楚的时候就乱买。

zjxs

勾魄 发表于 2015-12-13 15:54
哥，你好，你这楼出的照片，将成为照片证据，证明索尼56寸监视器的色彩也是一坨屎。
这还是地球上的天空 ...

你这个白痴，不懂不要出来胡说！


这监视器上显示的并非是什么后期调色的电影或视频，  而是2010 CP+ 上的 DSLR拍摄的获奖摄影作品展示！  摄影后期的处理不是要求什么真实， 是拍摄者根据自己的构思去创作，色彩可以是夸张、修饰、抽象等等等！   而这作品反映出的就是作者在后期用色上的夸张的艺术手法（天空等处都是作者故意处理成这种艺术表现形式的）！

看看清楚，这是摄影的完成作品展示，  本身的作品已经经过作者的艺术表现手法的渲染，这监视器所要做的只是完整的表达出作者想要表现出来的意图，至于你说它的色彩渲染有违真实，那不是我们要讨论的，因为这并不是“纪实纪录片”！

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-12-13 17:14
你这个白痴，不懂不要出来胡说！

哈哈哈

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-13 17:10
个人对色彩的喜好只是主观，不能成为客观标准。一个人喜欢浓，一个人喜欢淡，请问谁对谁错？

蓝蓝的天空
绿呦呦的草
红得发紫的脸
浓妆艳抹当然时髦啦
谁说不符合标准和他干！

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 17:11
不是你追着我问的说什么不送我要你送了吗？

还不是因为你要求太高，对市面上所有电视都不满意，大家想彩监总符合你的要求了吧。既然你说买不起，那我们也没办法了。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-13 17:29
还不是因为你要求太高，对市面上所有电视都不满意，大家想彩监总符合你的要求了吧。既然你说买不起，那我 ...

不是都不送了吗又追上来送？

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 17:13
也可能是傻逼，在没有搞清楚的时候就乱买。

酸，真酸。

kiesss

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 15:23
呵呵，黑白手机时代是这样吗？你当时想想过以后是这样吗？正是手机融合了电脑技术，互联网技术，智能机融 ...

未来没有大屏电视了 未来都是VR的了 看看这些年国外的电影电视场景就明白了还能做个手控操作什么的 目前的PC硬件和驱动已具备初级VR 现在就差软件了 软件效率低计算量极大 发展这种东西越来越多的都是软件上面的了 未来属于VR未来属于软件的时代不远了

melfes

GGGYGYGY 发表于 2015-12-10 08:13
先锋是曲高和寡，而且它没有低端，没有保有量支撑，先锋如果依附一个大众品牌，再亲民点不会死。

不死也保不准后来变味

GGGYGYGY

melfes 发表于 2015-12-13 18:30
不死也保不准后来变味

已经变味

melfes

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 18:39
已经变味

市场变了，厂商不变当然只有死路一条

ray84418626

zjxs 发表于 2015-12-11 15:15
你这比方符合逻辑吗？  用车的安全、质量性的缩水去比喻电视机抽象的所谓“画质”？！  这是严重的逻辑混 ...

速腾悬挂缩水的比方类比电视机画质缩水不符合逻辑么？
1.汽车的用途是代步工具，其安全性是首要指标，而电视机是用来看的，那么画质就是其首要指标，这样类比有什么问题么？如果像你所说的，消费者买电视最看重的是超薄的外形，不在意画质，那么消费者去买个大玻璃，大数码相框就好，为什么要买电视？
2.你说画质说是唯心论，是凭自己的主观来判断的，那是你自己在模糊画质的概念吧。所谓的画质至少包括电视机的色彩、清晰度、动态几个重要指标。色彩又包括色准、层次感等一系列指标，对色彩的喜好可能是主观的，但是你说现在的年轻人就喜欢浮夸的色彩，请问你是从何得出的结论？我今年30，刚结婚，可是我一点也不喜欢现在大多数液晶那种浮夸的色彩，相反对等离子E8000的色彩有好感得多。而除了色彩可以有主观的好恶外，清晰度和动态都是可以量化的，不存在主观的差异。现在的液晶电视在对低分辨率的信号在画面清晰度上的表现比09，12年的电视差得可不是一点半点吧。别说对低分辨率的表现没意义，消费者不可能只看卖场的演示片，你能保证大家现在都看的是1080P、4k的片源？绝大多数消费者看的还是广电、电信机顶盒、网络盒子、PS3、PS4、XBOX这些，大多都是720P的水平，这种分辨率下的画面清晰度才是消费者最需要的，可是卖场有几个导购会给顾客看电视节目，清一色地播放演示片，那种针对所售机型优化过的演示片正好说明厂商是有意对消费者进行误导消费。
3.你说厂家的画质缩水就得说明机器少了什么关键部件，使显示性能产生了不达标的降低，这才是把缩水与不达标混为一谈。画质有国标么？这就跟当年的国产polo减配，速腾悬挂缩水是一样的，减配缩水是实实在在的，为什么减？因为要追求更多利润，因为信息不对称，因为天朝的消费者好忽悠。为什么可以减配缩水？因为没有标准规定不能将更好的前后独立悬挂改为半独立悬挂。以至于后来断轴爆发，媒体曝光，质检总局约谈，才使一汽不得不去面对问题，但是他的缩水减配使车的安全性产生了不达标的降低了吗？安全性降低了，但是却没有不达标，因为没有标准。所有，现在的电视也是一样的，画质实实在在地降低了，但是却不能说没达标，因为没有标准。
4.既然说到电视的缩水，那就说说这些年电视究竟在哪些地方进行了缩水。你说现在电视的缩水是为了迎合消费者的喜欢而变得更轻薄而做的改进，那么我们来看看液晶电视厂商在面板、背光、芯片甚至遥控器上做的减配和缩水究竟是为了使电视变得轻薄还是为了降低成本追求更高的利润。下面继续：