这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

caodi · 发表于 2015-12-13 20:52

jackyshen 发表于 2015-12-13 17:10
个人对色彩的喜好只是主观，不能成为客观标准。一个人喜欢浓，一个人喜欢淡，请问谁对谁错？

本来就没有绝对对错啊，说到底，不还是要自己的眼睛收货吗？

caodi · 发表于 2015-12-13 20:56

风再起时发表于 2015-12-13 20:34
日本人现在买彩电都不选择日系品牌了
这是我朋友的同学嫁到日本说的
为什么这说明市场还是被无情的 ...

别说人家外行好吗？

烧友就是太把自己当回事儿了。

风再起时 · 发表于 2015-12-13 20:58

caodi 发表于 2015-12-13 20:51
你转换了概念。

奇怪了，你不用眼睛，那你用什么来感知色彩？

看来你对人眼的视觉系统完全不算很了解
专业制图需要将显示器画面的显示效果调校得和打印效果无限制接近
就这个工作目前人眼还真的无法完全胜任靠的是仪器
就像一张照片懂得看的人至少会找个用蜘蛛校正过的显示器再评价这样才是比较靠谱的
因为人的眼睛和耳朵一样同样是不具备长时间的记忆效果的

caodi · 发表于 2015-12-13 20:58

jackyshen 发表于 2015-12-13 16:51
肯花钱的才算烧友

是吗？那花多少钱才算是“肯花钱”？

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-13 21:01

justice_jsj 发表于 2015-12-13 20:31
现在问题是你要买真正好的大尺寸电视除了日本本土其它地方选择权已经被消减到很低了，当然大家要的只是便 ...

本质不是还有监视器吗？就买监视器就好，多好，有的是选择就看你的银子了。

caodi · 发表于 2015-12-13 21:04

风再起时发表于 2015-12-13 20:58
看来你对人眼的视觉系统完全不算很了解
专业制图需要将显示器画面的显示效果调校得和打印效果无限制接 ...

了解了又能如何？

你电视买回来是用来了解生理学的？

你所谓的仪器，仪器的调教参数，怎么来的？不还是按人眼的感知做标准吗？

调来调去，最终不还是要骗眼睛？

ray84418626 · 发表于 2015-12-13 21:07

风再起时发表于 2015-12-13 19:57
你去看看消费者是真的追求画质还是大屏幕
我举个例子
DELL有个2410的显示器算是一款准专业的显示器输 ...

你说的有一定道理，但是24寸这个大小作为显示器是合适的，因为观看距离近，但是24寸作为电视而言确实是小了，观看距离比显示器远多了，观看起来已经费劲了，就算效果再好，也不适合作为电视用吧？我针对楼主所谓画质缩水是消费者造成的这个观点，是完全不同意的，这就跟厂商为了缩水追求更多利润，然后还忽悠误导普通消费者，最后错的反而是消费者了，哪有这种道理的？这些年电视并不是靠画质缩水换取了尺寸变大的，在尺寸跟往年一样大的情况下，同一品牌相同档次的机型，画质的缩水是为什么呢？是消费者要大尺寸，还是厂商要高利润？

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-13 21:07

caodi 发表于 2015-12-13 20:51
你转换了概念。

奇怪了，你不用眼睛，那你用什么来感知色彩？

首先色彩管理，然后呵呵呵呵

立華奏 · 发表于 2015-12-13 21:12

风再起时发表于 2015-12-13 20:05
PDP没有完全退出显示行业
专业拼接这块还是需要PDP 液晶有些指标达不到要求比如说拼接
其实专业的PDP ...

专业这一块哪来的PDP什么事情

GGGYGYGY · 发表于 2015-12-13 21:13

caodi 发表于 2015-12-13 20:58
是吗？那花多少钱才算是“肯花钱”？

索尼卖多少你买下来就是了。比如20万一台监视器，买下就是认证发烧友了。

jackyshen · 发表于 2015-12-13 21:16

caodi 发表于 2015-12-13 20:58
是吗？那花多少钱才算是“肯花钱”？

很简单，至少是高于普通消费者的平均标准。90年代超过万元的crt，高清时代先锋的等离子就是。不肯花钱怎么发烧？

justice_jsj · 发表于 2015-12-13 21:17

ray84418626 发表于 2015-12-13 21:07
你说的有一定道理，但是24寸这个大小作为显示器是合适的，因为观看距离近，但是24寸作为电视而言确实是小 ...

说实话就说面板显示器销量能有多少的量，当年电视10bit满地走的时候显示器的10bit依然是高不可攀的东西。

对于厂商是永远跟着利润走的，但是当主流环境是要求屏大价廉还有智能时候你说花很多成本去做一台好的电视那就是找死。那些脑子没法转弯的日厂就是最佳的范例，索尼这家最不像日企业的日企你看前些年还有些用心现在东西越来越烂，但是却开始赢利了不正是说明了这一点吗？
全球手机领域除了索尼还在全球拼搏其它日厂几乎都蜷缩本土不也是这一点吗？

立華奏 · 发表于 2015-12-13 21:18

caodi 发表于 2015-12-13 20:51
你转换了概念。

奇怪了，你不用眼睛，那你用什么来感知色彩？

用眼睛前提是要建立在你知道该颜色是什么颜色，但就算这点你也很难做到，因为人眼适应性太强了，所以很容易被欺骗，所以只能去用稳定性更强的硬件或者软件去实现更高的色彩还原。

caodi · 发表于 2015-12-13 21:19

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:13
索尼卖多少你买下来就是了。比如20万一台监视器，买下就是认证发烧友了。

1、凭什么要买SONY？
2、SONY还有几千块的呢，二手几十块的都有。你买吗？

立華奏 · 发表于 2015-12-13 21:20

GGGYGYGY 发表于 2015-12-13 21:07
首先色彩管理，然后呵呵呵呵

色彩管理在你眼里原来是分文不值啊

你难道不知道色彩管理的好坏直接决定最终的显示效果好坏

这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

活动推荐 /1