困惑(上图)：120寸OS A1-WF 202 的效果居然与白墙差不多！

发烧有节制

  1）前天晚上搞到半夜刚安装完，昨晚做了演示，居然发现与白墙比，色彩、清   晰度与白墙没有明显区别，立马遭到LP指责。

2）唯一有区别的是眼睛比白墙舒服，但就这一点其它牌子的幕也能做到。

3）我用的是AE700，色差介入，不知针对OS 202 是否要调整些参数，请高手指教。

4）房间的四周墙壁都是白的，难道白墙会把所以的幕效果变糟？

今天(4月25日)补上AB对比图,上部为202幕,下部为白墙:

爱好大画面

在仔细看看，OS A1-WF 202 幕的好处要仔细看的，不要太快下结论。

gdlad

那让给我吧.

yyiaqg

我想OS不可能是吃干饭的吧!

杜比

把投影机往傍边挪一挪，投一部分到白墙上做AB对比，这样的比较才准确！

jpfree

关于这个话题，我很早前就发过帖子说过，从效果上说，确实是没什么区别！

唯一的区别，OS的幕布吸收的光比白墙的要多，白墙反射的光比较多，房间显得比较亮一点，但也只是很小的区别。所以，我认为花那么多钱买幕布不值得。

至少DLP和LCD的机子如此，三枪的没比过。

泥巴王

我一直认为买幕和机器的比率应该在1：5，也就是化5万元买机器，化1万元买幕。

另外，低于4K以下的幕布，从性价比来说，还不如白墙。

小汤团

哦?哦?哦?

正排长

下面是引用 泥巴王 于 2005-04-25 10:07 发表的:
我一直认为买幕和机器的比率应该在1：5，也就是化5万元买机器，化1万元买幕。

另外，低于4K以下的幕布，从性价比来说，还不如白墙。

我的白墙有点反光，影响观看效果，肯定要用幕，不过只准备用便宜幕，嘿嘿！

子弹

那我买了丽屏灰幕不知道怎么样呢，5，1好好测测

1122a

下面是引用 杜比 于 2005-04-25 09:32 发表的:
把投影机往傍边挪一挪，投一部分到白墙上做AB对比，这样的比较才准确！

幕布只拉下一半,一半投幕,一半投墙,这样对比才准确.

大菜锅

干吗不把买幕布的钱加到投影机上,那效果是立杆见影!

hivisystem

两三万的投影机在幕的投资上不必太大，千元上下的白塑和略贵一点的灰幕就可以了！应该重点注意以下两点：1。投影环境的遮光。画面的绝对黑是由环境亮度决定的，黑度如何将影响诸如对比，层次，色彩等一系列画面指标。其实这一点大家基本是能意识到的，但在实施中由于各种因素（房屋条件，摆放位置等）贯彻并不彻底。2。投影环境的反光。遮光是防止外来光线的影响，而反光是指投影环境内的的光线干扰，即幕反射投影机光线到周围墙壁，天花，地板和其他家具后再反射到屏幕以及直接对观赏者的干扰。消除反光的难度要比遮光困难得多。但是这是这是走向高画质的必经之路。

bankman

  建议楼主重新进行AB对比，120寸OS A1-WF 202的价格在6000元以上，如此中档的幕布居然效果不行实在是。。。。。。。。。

这里有一篇文章，是某位玩家写的WF202心得，他用过WF201和WF202：

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=421170

杜比

下面是引用 hivisystem 于 2005-04-25 11:22 发表的:
两三万的投影机在幕的投资上不必太大，千元上下的白塑和略贵一点的灰幕就可以了！应该重点注意以下两点：1。投影环境的遮光。画面的绝对黑是由环境亮度决定的，黑度如何将影响诸如对比，层次，色彩等一系列画面指标。其实这一点大家基本是能意识到的，但在实施中由于各种因素（房屋条件，摆放位置等）贯彻并不彻底。2。投影环境的反光。遮光是防止外来光线的影响，而反光是指投影环境内的的光线干扰，即幕反射投影机光线到周围墙壁，天花，地板和其他家具后再反射到屏幕以及直接对观赏者的干扰。消除反光的难度要比遮光困难得多。但是这是这是走向高画质的必经之路。

说得很对！如果连遮光，防反射光等最基本的会严重影响画质的外界环境因素都没下功夫去弄，就把希望都寄托在花费大把大把的米米购进的高档幕布上，说是在浪费烧钱一点也不过分！