TAD 喇叭玩家俱乐部 !

TAD小陈

能解说一下“超高分析力”的表现是怎样么？

能说一下音色的话，比较能理解结果。

比如：跟JBL 某型号？

你用的不同单元的分别？

Henry,

“超高分析力”对我来说是一种把原来听不到（但其实CD里有）的东西准确地呈现出来。或者是把其它喇叭做不到位的给做到了。在一套喇叭高中低相对平均的时候，高分析力就能把“质感”呈现出来。比如说乐器的尾音，棍子打在鼓皮那一刹那，人声就不用多说了。。。

音色？比较淡和准吧，可能像西湖的bbsm15。我不太注重“音色”，或者说现在不注重，我觉得现在还没到音色的时候因为房间不够理想，3路电分也就能给个大概。我老爸换喇叭换了30年也没换出什么，因为房间和那一段频率用那种单元都在整体回放中占着很大的比例。我们已经开始在这方面下功夫。

“不同单元的分别”- 你说的是BMS和TAD 2002吧？不知道怎么说，就是TAD准，但TAD有点“干冷”。可能准就会带来干冷的效果或者TAD单元就这样。。。得再分析分析。。。ET-703和BMS高音部分比的话ET-703明显的好一些，但没用24小时就拿下了。现在还不能好好评价。

可能当时刚弄完而且得到好效果就上来乱说，心态平静下来后再从整体来看还是有很多需要改善的地方。尽管这样，在3路电分系统里这一套我还是很满意的了。

谢谢你的提问[s:20]

TAD小陈

交易区新帖推荐

原帖由 X森林Y 于 2008-8-20 22:37 发表
不美啊，

声音美不就行了吗？现在在装修新聆听室，到时候“美”的喇叭和环境一块给你看。

TAD小陈

wm711130

1。可否说说ET-703的声音表现，特别是高频延伸，细节，空气感方面。ET-703的频响为5000-45KHZ，从数据上涵盖高了高音-超高，甚至部分中高。ET-703在我的TAD3401W上作为高音分频为7000-45KHZ，目前感觉高频延伸不够，细节，空气感有所欠缺，总体有些闷。
2。兄有没有试过分频时将ET-703工作在15K-45KHZ范围，也就是纯粹作为超高使用，而 TD4001或2002作为宽频号角涵盖整个中音-中高的范围。我在和香港的SIU THOMAS兄讨论时，他的感觉ET-703最理想的是作为超高使用以增加空气感，作为高音其动态似乎不够。
3。兄的分频点是如何调整的，是外接电子分频吗？可否谈谈系统的搭配，包括前级，电子分频器，三分频的各自分频点的调整，以及分别推动高中低喇叭的后级的搭配。
4。让1601C上到600-800HZ声音有什么问题，因为1601的频率可以上到2000HZ的。我的TAD3401W的EL403（TL1601A）单元分频点在30-900HZ，似乎比兄的800HZ更高一些。
谢谢。

你好

1。前一个帖解释了我对ET-703的经验（基本不了解）。但我觉得在你的喇叭里703不是问题，“闷”很有可能是1601带来的。从你的照片里看，703应该能覆盖你的聆听椅子。而且在我听自己的703那几个小时里也没听出703有什么缺点。玩电分玩了几年对频率有点经验，我觉得是1601延伸到900hz带来“闷”的声音。对了，两面墙（号角的高度以下，15寸前）多放点吸音棉（能多厚就多厚），在地上也是（把镜子放地上看看那一个位子让你在椅子上看见15寸单元。然后就把吸音物料放那里）。

2。没有那么高用过。西湖大号角上到5000hz已经开始难受（西湖自己最多用到4400hz）所以在5000hz就给ET 703了。我也怀疑它在5000hz的能力，等4002来了我会试试。附带一下：4001，2，3上到10k-20k也不会好到那里去。在两路发挥很大作用，三路没准2002好一点，4路就肯定没它事了。。。

3。对，我用数码电分（behringer dcx2496）。从CD就是数码一直到功放才是模拟。后级用专业功放（C Audio），没钱买那么多“好东西”。有一阵子用了5台去4路电分。。。分频很简单，seal的箱子不可能有什么低频，所以TD-1101H在200hz就分给1603。1603不用出200-800就轻松许多了。1101到1000hz也可能行但既然2002能出800hz我就在800hz分了。
。
4。在两路里1601a,b,c到5，6，7，8，900hz都没问题，但有钱有心有地方就该多弄一只单元减轻低频里的高频和高频里的低频。我很不赞成把单元的极限用在人最敏感的频率上（15寸的200-600和一般2寸驱动头的400-600hz）。1601c是能到2000hz，但跟拿20块钱的中音出没什么区别。

我和老爸刚订了日本GOTO的驱动头，专门在200hz-1000hz使用。号角是圆的，75cm直径 x 125cm长[s:20] 他们居然还有20hz的驱动头（100kg），得自己找人拿水泥做个十几二十米长的号角！有兴趣到这看看 http://www.dirac-france.com/page.asp?content=goto/drivermodel.asp&model=lowmid

希望我的答复对你有帮助。

PS- 你的TAD3401W真好看，我喜欢。

TAD小陈

初步打算将ED915和ET703从箱体中取出放在顶部，一方面消除低音单元震动以及箱体对中高的影响（目前感觉“箱声”有些重），另一方面可以将高音单元提高到和人耳基本水平的高度以提高高频表现，同时还可以自由调节号角的水平和垂直以及内倾角度，对定位和结像有更大的调整余地。
至于均衡和电分，我打算在对3401的脾性有了一定了解后再一步步实行。其实如果有一台素质比较高的可以同时整合前级，空间处理，数码均衡和电分的仪器可以把以上问题一次性解决，那将会最理想不过了。

算了吧。。。那么好看的喇叭拆了？帮你找对1101h或1102放上去[s:14]

或者最便宜的方法买台behringer dcx2496 （在国内两千？两千多？） 电分给1601a 200hz以下，200hz-900hz给TSM-300 （估计200hz-900hz只会用到两个“低音”）900hz以上用TD-2001和ET-703。有点怪但起码能试试玩玩。

wm711130

原帖由 TAD小陈 于 2008-9-12 21:33 发表


你好

1。前一个帖解释了我对ET-703的经验（基本不了解）。但我觉得在你的喇叭里703不是问题，“闷”很有可能是1601带来的。从你的照片里看，703应该能覆盖你的聆听椅子。而且在我听自己的703那几个小时里也没 ...

我做过一个有趣的试验，把TAD TSM300的塑料号角拆下来装到3401W上，首先代替ET703做高音单元使用，我发现3401声音的改变微乎其微。似乎可以说明ET703工作在正常状态。然后把它代替ED915做中音单元，发现声音的变化很明显，中高的风格非常接近TAD TSM300，变得细腻，通透，高频延伸也有改善，但高中频段的衔接似乎有些问题，EL403低音的量感增加了，但层次有些模糊，密度降低有些空洞。以上都是把TAD TSM300的号角放在3401W箱顶。这个号角的频率范围非常宽泛，应该涵盖了1K-35KHZ。
如果真如兄所说EL403的分频点取得太高（900HZ）导致声音有些发闷，那看来唯一的解决办法只有短开3401的分频器而外接电分了。这样自己可以从200HZ开始逐步提高分频点做实验，知道找到自己认为最合适的低音分频点为止。

3401W的样子个人感觉不算难看，但也谈不上漂亮。与之相比我更喜欢2402的外观，那个朔大的TH4001号角简直太迷人了。相比之下ED915的小鸭嘴真的就变成丑小鸭了。

wm711130

交易区新帖推荐

原帖由 TAD小陈 于 2008-9-12 23:07 发表


算了吧。。。那么好看的喇叭拆了？帮你找对1101h或1102放上去[s:14]

或者最便宜的方法买台behringer dcx2496 （在国内两千？两千多？） 电分给1601a 200hz以下，200hz-900hz给TSM-300 （估计200hz-900hz只会 ...

不用拆喇叭。只要把3401W的三个单元，ET703，ED915和EL403和原厂分频器的接线断开（分别是通过一对小Y叉用螺丝固定在分频器上的），另外用喇叭线接到后级就可以了。如果要使用全频工作听原汁原味的3401W的声音，只需要把相应的接线接到分频器就可以了。非常灵活。
我就是看中3401W的箱体够坚固厚实，作为多路电分的低音箱体非常合适，而且内部的加强结构和吸音棉非常壮观。有空发几张图上来供大家研究研究。
其实我对TAD TSM300号角的中高频表现已经是非常满意了，其高超的解析力，透明度，纯净度，中性无染的特点，以及无远弗界的高频延伸，在其他的球顶高音单元上从来没有听到过，甚至是几十万的贵价系统。也许给它加个（或一对）高素质的超低音，以增强其低频的规模感和重量感，便足以满足我的听音需求了。

击壤歌

特别感谢wm711130，和tad小陈，使小弟受益颇丰啊！非常感谢。

TAD小陈

击壤歌，

不客气，欢迎~

hjy67455020

小顶一下  刚入了TAD-300  也算成了TAD的家人了  [s:6]

小安安88

4001,1601A行价多少?别被当了冤大头,呵呵

wm711130

原帖由 击壤歌 于 2008-9-19 13:39 发表
特别感谢wm711130，和tad小陈，使小弟受益颇丰啊！非常感谢。

和TAD小陈兄，以及隔壁胆艺轩玩TAD的大家如香港的THOMAS兄，宁波的比尔兄以及保定的小众兄等相比，小弟只是个菜鸟。
希望击壤歌兄把玩TAD的系统搭配和一些心得也发到论坛让我等学习学习。

wm711130

原帖由 小安安88 于 2008-10-13 23:07 发表
4001,1601A行价多少?别被当了冤大头,呵呵

有个OK德，和香港的THOMAS SIU合作提供全新的录音室专用的TD4001，TL1601A以及复刻版TAD 2402等。连接在这里。

http://www.diybuy.net/thread-143262-1-1.html

X森林Y

用前胆后石可以推TAD吗?

gaohl

有哪位朋友在用先锋SLH5箱?是否能介绍一下声音风格,以及与TAD TSM300的不同点,是否比TAD300更好?

wm711130

http://www.tubebbs.com/thread-61460-29-3.html
恭喜比尔兄迎娶到2402
TAD的大箱实在是可遇不可求的，也是很多号角拥趸们的终极选择。如果有机会，小弟也想上一对TAD2402，或退而求其次，TAD2252。
小弟玩了多年的TAD TSM300，虽说是先锋号角系列的低端型号，但其可玩性实在很大，本地也有一位烧友在玩TAD300仔，也是玩的不亦乐乎，我们有个共同的感觉，听惯了号角的声音，就听不下普通球顶高音的声音（甚至包括号称高音皇的单拿T330D），听多了TAD号角的声音，就听不下其他号角的声音（包括小弟最近出掉的一对JBL4348号角大箱）。去年底也曾短时间玩过先锋的S-LH5号角，LH5尺寸更大的号角和低音单元带来了比TAD300更宽松，厚润的声音，令我和一起试听的本地烧友们着迷。
希望能比尔兄能定期发布一些关于2402的最新听感供我们这些TAD迷们分享借鉴。另外不知比尔兄以前是否听过TAD300或S-LH5这两对TAD小号角的声音，风格上和2402是否相似，排除它们之间在档次和价位上的巨大落差，2402比TAD300在那些方面更优胜？因为小弟下一个升级目标也是TAD的大号角，如果声音的风格相似，则会更加坚定小弟升级大TAD的信心了。