我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！

  因为最近要给家里添置两台空调所以在网上逛了不少天，今天算了一笔帐，请大家给点意见！谢谢啦！＠＿＊

松下1P变频空调售价4220元，华凌普通1P空调售价1500元。二者适用面积与制冷量均相当！
1、松下输入功率为495瓦，每小时半个字＝0.2元（我家电费是0.4元/度）
　  华凌为880瓦，每小时0.88个字＝0.35元。
     差0.15元/时
2、二都差价2700元，相当于18000时*0.15元
按每年使用空调300小时来算，要挣出空调的差价要花60年！！
大家说值不值啊？！3Q3Q！！！

jerryzqy

下面是引用 donghee 于 2005-06-30 17:04 发表的我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！:
  因为最近要给家里添置两台空调所以在网上逛了不少天，今天算了一笔帐，请大家给点意见！谢谢啦！＠＿＊

松下1P变频空调售价4220元，华凌普通1P空调售价1500元。二者适用面积与制冷量均相当！
1、松下输入功率为495瓦，每小时半个字＝0.2元（我家电费是0.4元/度）
　  华凌为880瓦，每小时0.88个字＝0.35元。
.......

不是完全这样的，夜间好的1P直流变频只有不到200W，关键是好的直流变频
但是好的很贵。

amo

这个和变频没有关系。
和能不能调节室温有关系。

jerryzqy

下面是引用 donghee 于 2005-06-30 17:04 发表的我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！:
  因为最近要给家里添置两台空调所以在网上逛了不少天，今天算了一笔帐，请大家给点意见！谢谢啦！＠＿＊

松下1P变频空调售价4220元，华凌普通1P空调售价1500元。二者适用面积与制冷量均相当！
1、松下输入功率为495瓦，每小时半个字＝0.2元（我家电费是0.4元/度）
　  华凌为880瓦，每小时0.88个字＝0.35元。
.......

300个小时 / 12小时每天 = 25天。一年只开25天？？
按3个月算每月100小时 每天只开3个小时，电费肯定省不回来。
如果不是通宵开空调还是买华凌吧。

另外如果夜间开空调直流变频比定频省电超过一倍。

yinguy

我也给变频冰箱算过一笔账，松下炫冰系列中，NR-26WD1耗电量一天是0.77，NR-C26WF1一天是0.95，一度电是0.6元，二者一天电费相差0.108元，而二者价格差为约1000元。算下来，要连续用上25年才能赚回中间的差价，因此不买变频冰箱完全可以接受啊！不过我是看中NR-26WD1是原装进口压缩机，而且还要考虑到通货膨胀因素，所以就不在乎这1000元的差价了。

jerryzqy

下面是引用 amo 于 2005-06-30 17:09 发表的:
这个和变频没有关系。
和能不能调节室温有关系。

房间小的话也是可以的啦，我宿舍里的事格兰士1P的
还没她的花凌好呢，一样制冷。我的房间不到8M2。
要是10几个M2就不行了。毕竟每个人情况不同。

不是钱的问题,现在提倡节约能源,如果都用高耗电电器
能源紧张,电器只能成为摆设

jerryzqy

下面是引用 scshj 于 2005-06-30 17:16 发表的:
不是钱的问题,现在提倡节约能源,如果都用高耗电电器
能源紧张,电器只能成为摆设

这个正确，最起码原来开300个小时的电费可以开600个小时。

1P的直流变频3500元这个档次有很多选择，只要能耗比超过4
还是很不错的，没必要一定买松下那么好的。

yinguy

一直很反感政府提倡大力节约电！电本身就是人自己发明出来的，不够用只能说明政府对于发电厂之类的建设不够，中国水力资源和风力资源蛮丰富的，可以多建些水力发电厂和风力发电厂，还可以加快研究核电厂，提高发电量，并且鼓励市民用电。电不用就浪费，又不像水和煤气，不用是节约。真希望中国哪一天能像美国那样，冬天走进2万人的球馆里面热气打的可以只穿短裤汗衫。

jerryzqy

下面是引用 yinguy 于 2005-06-30 17:22 发表的:
一直很反感政府提倡大力节约电！电本身就是人自己发明出来的，不够用只能说明政府对于发电厂之类的建设不够，中国水力资源和风力资源蛮丰富的，可以多建些水力发电厂和风力发电厂，还可以加快研究核电厂，提高发电量，并且鼓励市民用电。电不用就浪费，又不像水和煤气，不用是节约。真希望中国哪一天能像美国那样，冬天走进2万人的球馆里面热气打的可以只穿短裤汗衫。

此言诧异，风力发电成本较高，用煤和油发电消耗不可再生资源，造成空气
污染，水利发电也不是环保的，三峡一造搞的自然环境变化那么大到底还有
什么影响现在还不好说。所以中国的水利资源也快耗的差不多了，苏联的切
尔诺贝利是前车之鉴，另外核裂变反应堆需要大量的冷却水，还怕泄漏，这
样的地方不好找，俄罗斯除外。要真的电力能供应无忧只有等核聚变电站了。

jerryzqy

下面是引用 yinguy 于 2005-06-30 17:22 发表的:
一直很反感政府提倡大力节约电！电本身就是人自己发明出来的，不够用只能说明政府对于发电厂之类的建设不够，中国水力资源和风力资源蛮丰富的，可以多建些水力发电厂和风力发电厂，还可以加快研究核电厂，提高发电量，并且鼓励市民用电。电不用就浪费，又不像水和煤气，不用是节约。真希望中国哪一天能像美国那样，冬天走进2万人的球馆里面热气打的可以只穿短裤汗衫。

美国人的节能意识应该比我们强，至少我们2.6能耗比的空调还能买，美国
要2.8才准入。日本就更别说了，我们还有长江黄河，小日有什么呀？？？
怪可怜的。 [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

amoypower

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-30 17:31 发表的:


美国人的节能意识应该比我们强，至少我们2.6能耗比的空调还能买，美国
要2.8才准入。日本就更别说了，我们还有长江黄河，小日有什么呀？？？
怪可怜的。 [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

[s:20]  [s:20]  [s:20]

sailholder

下午两点到三点之间，我去楼下观察俺家的电表。
发现隔壁的电表走得跟俺家的一样快，于是童心大发，跑去观察邻居开了几只空调。
结果发现邻居只是在卧室约二十二平方开了一只三洋定频。
而我家呢，在约七十六平方的空间内开了三只变频空调。

xiongbear

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-30 17:29 发表的:


此言诧异，风力发电成本较高，用煤和油发电消耗不可再生资源，造成空气
污染，水利发电也不是环保的，三峡一造搞的自然环境变化那么大到底还有
什么影响现在还不好说。所以中国的水利资源也快耗的差不多了，苏联的切
.......

同意你的看法，我最讨厌的是大水电工程，极度破坏自然环境和人文资源。

sailholder

道理一、空调是用来防暑的，一天中多少时间需要防暑呢？一般天气下，四五个小时足矣。
酷暑天，一年也就一二十天，十六个小时足矣，这样算下来，三百小时虽然超过点，六百个小时是不到的。就此目标而言，变频机不一定胜过定频机。
道理二、好的变频机就像毒品，用上的人没有谁能回到定频机，而且使用时间会延长许多倍。俺算了一下，自从用上变频空调，俺六年就用掉了楼主算出的１８０００小时，６：６０，不得了，缩短寿命十倍呀。
道理三、用变频机花钱更多。如果按楼主的方案，一年最多用三百到六百小时，就算一小时一度电（这是不可能的）一年也只要１２０元～２４０元，而使用变频空调，就算一小时只用零点三度电（这是要高性能变频机才能达到的标准，冬天要翻倍呀），一年用三千小时，最少也要３６０元，每年耗费上升１．５～３倍。