我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！

hcw52 · 发表于 2005-6-30 22:31

大家有没有想过在变频机低功率的情况下，定频也是大多时间是停机的。

kubbon · 发表于 2005-6-30 23:00

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-30 17:29 发表的:

此言诧异，风力发电成本较高，用煤和油发电消耗不可再生资源，造成空气
污染，水利发电也不是环保的，三峡一造搞的自然环境变化那么大到底还有
什么影响现在还不好说。所以中国的水利资源也快耗的差不多了，苏联的切
.......

呵呵，苏联的那个是因为没有压力壳，所以一旦出了事，不能阻止污染的扩大。

现在的核电站都有压力壳的，如果出了事，最多就是封堆，不会再有那么大的伤害范围了。

选址的地方也不是那么难找啊，现在全国很多省份都在申请造核电站呢 [s:12] [s:12]

sailholder · 发表于 2005-6-30 23:01

下面是引用 hcw52 于 2005-06-30 22:31 发表的:
大家有没有想过在变频机低功率的情况下，定频也是大多时间是停机的。

正因为定频一停机，空调就成了风扇哪。

温控器 · 发表于 2005-6-30 23:48

对于财力有限，且只需要渡过炎热的夏天（1－2个月）的用户来说，楼主的选择其实是很现实的。而且这样的用户在我国占绝大多数，这也是为什么市场中低价才是硬道理的原因。

温控器 · 发表于 2005-6-30 23:53

下面是引用 APOLLON 于 2005-06-30 20:28 发表的:
这种说法毫无科学和生活道理

空调器的名称是房间空气调节器而不是什么剩钱器

好空调是合理条件房间空气适人生活舒适这个是无价的,节能省钱只是一个指标不是空调的目的
.......

房间空气调节器的作用肯定是满足用户的生活舒适，普通和变频都能提供舒适，只是变频能提供质量更高的舒适。但是那种舒适都需要代价的，我有足够的能力当然可以得到更多的舒适，能力不够少享受一点。

APOLLON · 发表于 2005-7-1 00:05

下面是引用 温控器 于 2005-06-30 23:53 发表的:

房间空气调节器的作用肯定是满足用户的生活舒适，普通和变频都能提供舒适，只是变频能提供质量更高的舒适。但是那种舒适都需要代价的，我有足够的能力当然可以得到更多的舒适，能力不够少享受一点。

他的观点错误在以价格和使用费来衡量定频和变频

问题是好的定频机并不便宜,垃圾变频也并不贵

同样好的定频同样省电,垃圾变频同样是费电的

空调的使用前提应该只有一个那就是合理调节房间空气,这个定和变的要求是一样的,其他的都不是主要的

APOLLON · 发表于 2005-7-1 00:15

下面是引用 sailholder 于 2005-06-30 22:21 发表的俺仔细观察了楼主的假定，发觉楼主的观点实在有道理呀:
道理一、空调是用来防暑的，一天中多少时间需要防暑呢？一般天气下，四五个小时足矣。
酷暑天，一年也就一二十天，十六个小时足矣，这样算下来，三百小时虽然超过点，六百个小时是不到的。就此目标而言，变频机不一定胜过定频机。
道理二、好的变频机就像毒品，用上的人没有谁能回到定频机，而且使用时间会延长许多倍。俺算了一下，自从用上变频空调，俺六年就用掉了楼主算出的１８０００小时，６：６０，不得了，缩短寿命十倍呀。
道理三、用变频机花钱更多。如果按楼主的方案，一年最多用三百到六百小时，就算一小时一度电（这是不可能的）一年也只要１２０元～２４０元，而使用变频空调，就算一小时只用零点三度电（这是要高性能变频机才能达到的标准，冬天要翻倍呀），一年用三千小时，最少也要３６０元，每年耗费上升１．５～３倍。

他的比较前提就是错误的

他拿的劣质定频和高断变频做的比较

松下1P变频空调售价4220元，华凌普通1P空调售价1500元。二者适用面积与制冷量均相当！

问题是一台合格的定频1P也需要3千元左右了,就好比重工的珍珠系列,现在清仓价都还在两千多,如果重新按照当年的标准生产那销售价格肯定在三千以上

大金的和夏普的变频机在工艺和用料上也是合格的价格也再3千多左右,所以价格上只要大家都以合格产品的标准生产不存在定频和变频的价格差

永磁体电机效率比单相交流电机高,所以达到同样性能的前提下变频成本甚至还能更便宜

APOLLON · 发表于 2005-7-1 00:25

下面是引用 donghee 于 2005-06-30 17:04 发表的我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！:
2、二都差价2700元，相当于18000时*0.15元
按每年使用空调300小时来算，要挣出空调的差价要花60年！！
大家说值不值啊？！3Q3Q！！！
.......

每年使用空调300小时这个太搞笑了,按使用10小时来算只有30天用空调按5小时来算只有60天用空调,买了空调不用本身就是浪费
这个算法太奇怪了,个人色彩太多

而且也不想想如果同样的电费用垃圾空调只能用300小时而用高效空调可以用500小时那就应该用500小时来衡量,道理就和你原来不用空调可以一分钱都不花而用了空调以后就很难在不去用了一个道理

一生叹息 · 发表于 2005-7-1 00:28

下面是引用 APOLLON 于 2005-07-01 00:25 发表的:

每年使用空调300小时这个太搞笑了,按使用10小时来算只有30天用空调按5小时来算只有60天用空调,买了空调不用本身就是浪费
这个算法太奇怪了,个人色彩太多

.......

A片又何必那么激动？就是有人买了空调是用来看的。
变频空调本来就不是个那些看空调的人买的。

APOLLON · 发表于 2005-7-1 12:26

日立空调小马拉大车试验,彻底推翻楼住的计算概念
http://www.jdbbs.com/read.php?tid=655794&fpage=1

台36的空调在风扇辅助的前提下带了30平米(其实还有一个小厅没算进去.因为那要把空调开到25度才觉得凉快就不算进去了)耗电只有480W ,真是相当省电了 !

如果你在两个房间装两台垃圾空调价格也要3千多了,并且相当废电你还不舍得开

而现在又舒适又节电,总体成本还更低,垃圾空调便宜一说不公自破

如果换成更好的空调将会带来更好的效果

jerryzqy · 发表于 2005-7-1 12:36

下面是引用 APOLLON 于 2005-07-01 12:26 发表的:
日立空调小马拉大车试验,彻底推翻楼住的计算概念
http://www.jdbbs.com/read.php?tid=655794&fpage=1

台36的空调在风扇辅助的前提下带了30平米(其实还有一个小厅没算进去.因为那要把空调开到25度才觉得凉快就不算进去了)耗电只有480W ,真是相当省电了 !

.......

她也许会选择只用在一个10M2以下的房间用空调，其他的热死不管。

阿伟0518 · 发表于 2005-7-1 12:50

下面是引用 wangwei1973 于 2005-07-01 10:14 发表的:

纠正一下，这不是外国寓言，是五代十国某个儿皇帝的故事，本人家电菜鸟，历史还可以。

晋惠帝(259—306)，即司马衷。晋武帝司马炎子。290—306年在位。以痴呆著称，曾说：百姓饿死，何不食肉糜。初由贾后专权，引起皇族互相残杀的八王之乱。其后诸王相继擅政，他形同傀儡。相传被东海王越毒死。

sailholder · 发表于 2005-7-1 12:56

历史上这一类事应该比较多，现在也仍有发生。

阿伟0518 · 发表于 2005-7-1 13:04

下面是引用 APOLLON 于 2005-07-01 09:24 发表的:

没文化不要乱改国外的寓言，明明官员报告国王穷人没有面包吃，国王说他们不能吃蛋糕吗
.......

1789年法国大革命时的皇后玛丽安东尼说：“没有面包为何不吃糕饼？”

APOLLON · 发表于 2005-7-1 13:09

下面是引用 阿伟0518 于 2005-07-01 13:04 发表的:

1789年法国大革命时的皇后玛丽安东尼说：“没有面包为何不吃糕饼？”

应该就差不多是这个了

我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！