修改完成：制冷量与风量的关系（附：张弓观点）8月8日修改

r2r

原帖由 gaojan 于 2005-8-8 00:10 发表
理论到此为止，其实也不必争了，人人都可以回家作这个试验：当室内室外温度条件相同时，作2个试验，你手动设置最大风量，看要花多少时间才会觉得舒服即房间平均温度满意，然后在选一天条件相同的情况下，开最小风 ...

嗯，大家都来做实验，看看风量和降温时间有没有正比关系。（注意正比的定义）
或者分别用最大风量和相当于其一半的风量来做实验，看看降温到同样温度用的时间是否存在2倍的关系。如果这2个时间相差超过30％就算我说错了（如果是正比关系，应该相差50％），我给楼主赔礼道歉。

gaojan

改天上个测试报告彻底推翻你的所谓精确结论，今天到次为止。

r2r

还要注意，房间应该最好是绝热的才好精确测量啊。呵呵。

r2r

原帖由 r2r 于 2005-8-8 00:24 发表
还要注意，房间应该最好是绝热的才好精确测量啊。呵呵。

这句调侃的，不必在意。
不过房间保温状况还是要好些才是。

yunqq

这个题就不用争了，正比是不可能的，正相关还是有可能的。

【天天】

去熊坛和老张说阿，这里我是看不明白

飘影无踪

风速改变  同时也改变了对流换热系数

gaojan

原帖由 【天天】 于 2005-8-8 00:51 发表
去熊坛和老张说阿，这里我是看不明白

我发现老张只会说一句话“见精华58。。。。100”呵呵。。大部分都是吵架的帖子。。。我也看不明白

[ 本帖最后由 gaojan 于 2005-8-8 10:41 编辑 ]

gaojan

原帖由 yunqq 于 2005-8-8 00:41 发表
这个题就不用争了，正比是不可能的，正相关还是有可能的。

同意。 [s:21] [s:21] [s:21]
正比确实比较武断，正相关这个说法比较准确。

ningqq

假设内机风扇不动,蒸发器和室内空气的 热交换 或者说热流动 趋近与零,那么压缩机就是做工把液态的冷媒从外机泵到内机,然后没怎么蒸发就又流回压缩机,如此往复,不知道此时压缩机所消耗的功率是否大大降低,如不是,则消耗掉的能量却做了无用功.

这么想,不知对不对

kirov

最反对菜鸟把风量和制冷量和出风口温度简单挂钩。
风量不能直接测量，只有出风口温度可以测，但温度采集点不一定一样，所以出现了很多人对比两台空调出风口温度，然后判断哪台行哪台不行

sailholder

原帖由 kirov 于 2005-8-8 14:04 发表
最反对菜鸟把风量和制冷量和出风口温度简单挂钩。
风量不能直接测量，只有出风口温度可以测，但温度采集点不一定一样，所以出现了很多人对比两台空调出风口温度，然后判断哪台行哪台不行

风量无法测，但可以根据温差估。
总之，动手比不动手强，应该鼓励。

美声

原帖由 gaojan 于 2005-8-7 20:47 发表
张弓观点：制冷量与风量没有关系。甚至举个本人认为是个非常无稽之谈的例子。（冷库）
张弓这个观点本人不是太同意，因为最大制冷量不可能在最小风量下得到。本人认为在这个问题上张弓并没有完全搞清楚，关键是没 ...

其实任何有认真学过中学物理的人都能把张弓那种偏执理论驳个体无完肤。还记得课本上说热量总是从温度高的物体传导到温度低的物体，在热量在空间上传递可以通过对流（空气作为一种介质）、辐射（这个方式不需要介质，真空也行。如阳光给地球带来热量）。风量大小（空气循环量）可以影响热量的传递速度。当对应一定的制冷量，风量大小也有个临界值。小于临界值时是正相关。超过了就影响不大了！

gaojan

原帖由 美声 于 2005-8-8 14:22 发表

其实任何有认真学过中学物理的人都能把张弓那种偏执理论驳个体无完肤。还记得课本上说热量总是从温度高的物体传导到温度低的物体，在热量在空间上传递可以通过对流（空气作为一种介质）、辐射（这个方式不需要介 ...

呵呵，张弓毕竟是专家，他也没错，只是不全面。他讨论的是蒸发器制冷量，所以他举了个冻库的例子。
我认为讨论蒸发器制冷量同时循环风量才能准确表达空调调节房间温度的能力，因此张弓的观点不全面。

pesticide

gaojan和张弓的辩论贴在下面，是讨论新版大清快而引开的：
新版大清快