修改完成：制冷量与风量的关系（附：张弓观点）8月8日修改

r2r

改成“正相关”了，基本上说通了。不过和张工的观点也并不矛盾。讨论的着重点不同么。

也许楼主现在能够很好理解这句话了

原帖由 r2r 于 2005-8-8 00:16 发表
我得观点的更加准确的表达：
正常工作的定频空调在制冷时，循环风量增大，其对于房间的降温能力（“调节房间温度的制冷功率”）以及换热器的换热效率会稍微的增加。但绝对不是“正比关系”。“正比关系”只有在极小风量（比如风扇坏掉了）时候才可能近似出现。

gaojan

不是不同意你的观点，关键是你用了程度描述（什么稍微，只有），在没有充分试验的情况下不要用程度副词就更负责和准确一些。

r2r

说实话，这个测量实际制冷量的实验条件不是你我能够做到的。

gaojan

原帖由 r2r 于 2005-8-8 22:33 发表
说实话，这个测量实际制冷量的实验条件不是你我能够做到的。

没有必要非常准确，只要测试不同风量下，房间达到平均温度的时间就行，测试大，中，小三档即可。时间是功率的直接体现。虽然不是特别精确，但是也应该比较准确了。
测试条件，三次基本相同就行，主要有室外温度，室内温度，湿度，墙壁温度。

[ 本帖最后由 gaojan 于 2005-8-8 22:41 编辑 ]

r2r

测量时间是很不准确的，因为房间不是绝热的，吸热速度不知道，就无从知道有多少制冷量是用来降低温度，多少用来平衡那部分额外吸收的热量了（包括冷凝水的放热和房间吸收外界热量）。降温时间仅仅能够衡量实际发挥作用（用来降温）的那部分制冷量。
假设房间吸热功率为1500W，那么2500W的制冷量只有1000W发挥作用，2000W制冷量只有500W发挥作用，实际起作用的制冷量缩小了一倍，而空调的实际制冷量只缩小了1/5。
除非能够预先知道房间的吸热情况，例如达到设定温度后测试定频空调的开停比，得到实际制冷量的平均值作为房间的吸热量才行。
另外，我们只能知道空调的最大风量，而中等和小风量的循环风量到底是多少也不得而知，
风量和制冷量都不能准确得知，你如何去找这个风量和制冷量的准确关系呢？

[ 本帖最后由 r2r 于 2005-8-8 22:54 编辑 ]

gaojan

原帖由 r2r 于 2005-8-8 22:51 发表
测量时间是很不准确的，因为房间不是绝热的，散热速度不知道，就无从知道有多少制冷量是用来降低温度，多少用来平衡那部分散失的热量了。降温时间仅仅能够衡量实际发挥作用（用来降温）的那部分制冷量。
假设房间 ...

因为同样的房间，散热是近似相同的，平衡这部分是一样的，不需要计算这部分。误差是比较大，但比其他业余方法应该要强些，所以尽量选小房间，用一个风扇迅速混和房间空气，以保证平均温度比较准确。还有不管误差多大，不至于是”稍微“。而且风量从0到小风量近似正比是有可能的。

[ 本帖最后由 gaojan 于 2005-8-8 23:02 编辑 ]

r2r

你好像没有好好看过我的帖子
极小风量下是近似正比，这说得不够准确么？
要找出转换的界限么？我没有这样的设备，我自己做实验的话也不会有任何说服力。原因在65楼解释的很清楚。并且家用空调的风量也不是无级可调的，无法测量风量由0逐渐增加时候的制冷量

gaojan

原帖由 r2r 于 2005-8-8 23:01 发表
你好像没有好好看过我的帖子
极小风量下是近似正比，这说得不够准确么？
要找出转换的界限么？我没有这样的设备，我自己做实验的话也不会有任何说服力。原因在65楼解释的很清楚。并且家用空调的风量也不是无级可 ...

说明白点，主要是“稍微”这个词严重不同意。

r2r

原帖由 gaojan 于 2005-8-8 23:04 发表

说明白点，主要是“稍微”这个词严重不同意。

我这样表述你的观点，你看看有没有问题：
当循环风量由最大减少时，表现出来的制冷量会明显减小。
我得观点是稍微减小。
当然我们都是用的糊涂语言。

gaojan

其实每个人夏天每天都在重复这个试验，只不过没有关心罢了。因为非常明显的大风量房间就很凉快，小风量很容易让人感觉冷得很慢。房间相同和试验条件相同的情况下，没有考虑房间散热的必要，而且误差不会很大。如果仅仅是稍微的话，估计空调就只有一挡的风量选择了。

[ 本帖最后由 gaojan 于 2005-8-8 23:40 编辑 ]

r2r

必须考虑房间的保温情况和冷凝水的产生量。
你的图的那个拐点还可以再往左多点，稍稍往上一点。拐点附近变化还要缓和一点
“这个值应该不是稍微”，当然，风量变化了那么多。
不过现在除了对个别字眼的了解不同之外，还有值得继续辩论的地方吗？

gaojan

原帖由 r2r 于 2005-8-8 23:41 发表
必须考虑房间的保温情况和冷凝水的产生量。
你的图的那个拐点还可以再往左多点，稍稍往上一点。拐点附近变化还要缓和一点
“这个值应该不是稍微”，当然，风量变化了那么多。
不过现在除了对个别字眼的了解不同 ...

你的字面意思我是早就同意的，但是加上你的程度描述就有问题了。空调风量有三档不是没有道理的，通过辩论我们修正了一些错误的描述，最后达成一致，应该是不容易的。呵呵。。。 [s:21] [s:21] [s:21]握个手

r2r

原帖由 gaojan 于 2005-8-8 23:46 发表

你的字面意思我是早就同意的，但是加上你的程度描述就有问题了。空调风量有三档不是没有道理的，通过辩论我们修正了一些错误的描述，最后达成一致，应该是不容易的。呵呵。。。 [s:21] [s:21] [s:21]握个手

[s:21] [s:21] [s:21]
注意：
1 拐点还在小风量位置左边很多。
2 空调的风量分档和具体风量大小并没有正比关系，在你那个图上间隔也不应该相同。
3 辩论就应该这样。呵呵
[s:21] [s:21] [s:21]

gaojan

原帖由 r2r 于 2005-8-8 23:50 发表

[s:21] [s:21] [s:21]
注意：
1 拐点还在小风量位置左边很多。
2 空调的风量分档和具体风量大小并没有正比关系，在你那个图上间隔也不应该相同。
3 辩论就应该这样。呵呵
[s:21] [s:21] [s:21]

同意，应该是某函数曲线关系

r2r

这个图差不多了。
还有一点修正：风量越大，那线就越平了。