月亮主题 博朗7500松下EW1026W比较图（10页加上拆解图），顺便借了飞利浦的图

philipsmai32

他的原理就是齿轮带动左右往复,齿轮和弹簧带动上下往复!!

philipsmai32

斑竹号称只有松下有的上下左右运动技术竟然在10几块的破烂上也能实现!而且原理技术一样!区别就是速度慢点!![s:6][s:6][s:6]

philipsmai32

松下的可是旋转的电机!再狡辩也没用!!要实现他的运动方式用的就是我上面哪个破烂货的技术[s:6][s:6]

philipsmai32

博朗同样实现左右往复的技术!区别是不能上下运动![s:97][s:97]

philipsmai32

其实事实已经很清楚了!只是斑竹要面子不愿承认而已![s:6][s:6][s:97][s:97]

philipsmai32

大家看到就保存！免得又没有了！资料啊！[s:6]

philipsmai32

楼主要承认差距！正视差距才行！才能提高！松下的创始人松下新之助可是在这方面做的很到位！所以，50年代开始他自己和全公司都向PHILIPS学习技术和管理和文化，才壮大了！
喜欢松下的FANS更要正视这点！

PHILIPS在声波领域涉足最早，技术最好，市场最大，售价最高，这些都是实力的体现！！
松下等做的晚，因为专利被PHILIPS垄断的缘故走上了用传统技术做声波牙刷的道路，喜欢松下的不要要求太高上手就想和老大抗衡，而是漫漫来！剃须刀就是个好例子！同样是当年PHILIPS垄断专利造成两个对手去玩别的代替技术，但到现在PHILIPS还是这领域的老大！要超过老大有多难啊？？喜欢松下的都正视差距不要靠一想天开和所谓的懂技术就想超过PHILIPS！松下自己都没这能力他的FANS口气到不小！？真是光脚的不怕穿鞋的！[s:6][s:6]

philipsmai32

为了不伤和气我再腿一步讲,就算斑竹的想法实现了!那他还是不能解决驱动轴连杆和主机之间的磨损老化!!哪怕不用齿轮也有这问题!也解决不了驱动连杆金属疲劳,效率低,钢度下降等问题!!!使用时间长了实际效果肯定没有新的时候好了!! 而PHILIPS呢??他能解决!只要换转子,也就是新刷头就能永远达到颠峰效果!!!这点用PHILIPS的声波牙刷的肯定有体会,新头上去,不管是力度和速度等效果明显好于旧头!!这是物理特性所决定的!

紫雾月亮

非要拿那种很便宜的牙刷来混淆，请看这样的图，他的结构明显和传统电机不同。
而且松下牙刷有不同的档位，不同挡位之间的区别是牙刷的震动幅度不同而不是震动频率的区别。
传统电机是靠齿轮组来传动的，所以即使有挡位可选也只能变化震动速度而不是频率。

philipsmai32

明显顺一个方向动!而不是摆动!便宜货不是也实现了你号称的只有松下的有的运动方式???!!!!说明什么??[s:6][s:6][s:6]

philipsmai17

原帖由 紫雾月亮 于 2005-8-20 09:34 发表
非要拿那种很便宜的牙刷来混淆，请看这样的图，他的结构明显和传统电机不同。
而且松下牙刷有不同的档位，不同挡位之间的区别是牙刷的震动幅度不同而不是震动频率的区别。
传统电机是靠齿轮组来传动的，所以即使 ...

摆动磁组???明显是旋转磁组!电动机的结构![s:6][s:6]

[ 本帖最后由 philipsmai17 于 2005-8-20 13:30 编辑 ]

Chris

295楼 松下 那张图里已经说明是“高速x微细振动？实现”，还有，博朗D6011、红色的廉价松下牙刷非声波牙刷和飞记的声波牙刷根本就没有可比性。[s:14][s:14]

紫雾月亮

如果大家对松下的EW1026KW电动牙刷的直线电机感兴趣的话可以到这里继续进行技术讨论。
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D1#pid9415014

luofp

顶一顶，原来是这样。

光头冬天里

怎么回事？版主大啊，对方的帖子都被删除了，自己一个人在这里乱哄乱叫，怎么看都像狗语言。
想当年鲁迅和粱实秋先生在论坛笔谈，怎么激烈怎么臭骂也没有谁想去暗杀谁啊。
论坛黑暗。