为什么会有1366*768这个根本不能与720P逐点对应的分辨率?

olympuscojp · 发表于 2006-2-18 21:07

我不是来参加讨论的, 也不是为了掘墓, 我只是想把自己花2个小时看完这张帖子之后自己的体会写下来, 过几年之后再回来看看是否正确.

1、1366*768的屏是由液晶面板生产工艺决定的，只能是出于成本的考虑，绝对不是出于清晰度考虑。

2、在接收720P信号时，1366*768的效果虽然肯定没有1280*720好，但影响应该不会很大，否则不会成为生产厂商的第一选择；

3、目前平板电视技术尚未成熟，以后买1920*1080的平板电视是最好的选择。

4、S-Video这个人水平有限，看到他的帖子就烦。

firmware · 发表于 2006-2-18 21:37

我也花了了好长时间看完了几十爷的贴子.我是LCD的从业人员,也来讲几句吧
由于历史的原因(我也不知道为什么,呵呵),TFT LCD面板的DRIVER IC(驱动芯片)的输出大多都是384路的,当时用于LCD TV时,也没考虑到什么720,1080什么的(毕竟是两个行业),为了提高物理清晰度,就用足了DRIVER的输出(不用的话也是空置),就形成了768路的这么一个驱动方式.
由于LCD面板的应用领域越来越大,现在IC厂家也推出了一些其他输出路数的DRIVER,比如480路什么的.
给一个连接http://www.winbond.com.cn/s-winbondhtm/partner/b_2_e_2.htm,大家可以看看这些驱动IC的相关信息,对面板的重要组成部分可以有更多的了解.

狂奔 · 发表于 2006-3-8 12:10

厉害厉害

rick2nz · 发表于 2006-3-17 22:49

昨天看有人说，用DVI-I连接电脑可以实现1366X768的点对点显示，有人在SONY上试过吗？

chualcsg · 发表于 2006-3-20 10:13

1366 x 768 不好:
- 不是标准 16: 9
- 分辨率太低
- 看 2.35:1 电影只能达到 1366 x 581, 不能达到高清最低 (720p) 要求

应该用1536 x 864 或者 1600 x 900 取代 1366 x 768

WHowe · 发表于 2006-3-22 17:52

Pixel Match, 点对点的效果；
Pixcel Not Match, 点和点不能对应的效果。

相信我支持的人能明白。

yangjunior · 发表于 2006-3-22 17:58

768 720 上下留一点就可以拉

linwu · 发表于 2006-3-22 19:00

原帖由 svideo 于 2005-9-1 12:40 发表
D版随便说说你也信？恰恰相反的是，
1366x768是一种正常的分辨率格式，也可以认为是正常的电视格式，1366x768不是PC的格式，电脑不支持这种格式。你去看看，有支持1366x768的显卡吗？至于D版说的720和1080两种格式可以较好的互相转换一说，这只是D版理解上的错误，什么3行抽掉1行，720转换为1080，什么2行插入1行，现在看都是小儿科。这就好比100米跑比赛，奥运上两位大明星分别跑了9秒80和9秒82获得世界第一和第二，那么以后的比赛上另一位运动员跑了9秒81或第一，你不能说这个运动员不是真正的第一，第一应该跑9秒80，也不算真正的第二，第二应该跑9秒82。
按D版的说法，本人的NIKON相机拍摄的2202*1704的相片永远不能显示的最好了。

别开玩笑了，大哥。
nv的显卡都支持1366x768，我用5200，vga输出，用1280*720或1280*1024进入桌面都会造成拉伸模糊，用1366x768立马清晰，我观察了一下，确实是点对点。我买的是lg 32 lcd，不过品牌影响不了指标。跟我们讨论的问题没什么关系。

kakyoin7 · 发表于 2006-3-31 16:13

这个帖子我看了足足两天！明白了很多，又糊涂了不少！

但我敢很确定的是，1280×768的液晶电视绝对不好！

都不是16：9！

hossman · 发表于 2006-3-31 22:32

也发表一下我的看法：
1366x768是一个很老的分辨率，那时候HDTV还没有热起来。那时候一个著名的例子就是SONY VW12HT投影机。最可能的，这个分辨率就是为了XGA和16：9的折衷。请注意这个折衷本身就说明 “点对点对应”的问题是存在的。

720P upscale 放大到768p图像有劣化，这是肯定的，但为什么这么明显，我认为是因为720和768过于接近了。
480P的DVD upscale到768p，劣化就不明显了，反而由于分辨率高，会让人感觉图像更密了。
我的显示设备是576p, 无论用480P upscale还是用720p downscale,图像都不错。应该是scale的比例不算很接近的原因吧。
为什么又有1024x576这么个奇怪的分辨率，这是把XGA芯片硬挡成了16：9。

gr5f · 发表于 2006-4-2 22:27

原帖由 apple ii 于 2005-9-5 17:42 发表
总之，为了完全兼容720p，1024X768的XGA，还有16:9，只有1366X768这个分辨率了，除非你愿意出更多钱买1920X1080这个真正的1080i的分辨率，这个就够大了，完全可以兼容XGA和WXGA了

那如果信号源分辩率低于1920X1080，不居中显示，那图像就会拉伸，信号源分辨率越低，显示效果将越差！？

czwyq520 · 发表于 2006-4-2 23:14

严重同意~!!!不愧是版主,说话就是在点上~!只要看得效果清晰就行,管它对不对应,相信眼睛的是事实,要这么多数据理论做什么??

czwyq520 · 发表于 2006-4-2 23:38

原帖由 gr5f 于 2006-4-2 22:27 发表

那如果信号源分辩率低于1920X1080，不居中显示，那图像就会拉伸，信号源分辨率越低，显示效果将越差！？

:victory:[s:21][s:20]

tomshi · 发表于 2006-4-11 01:36

http://dh.yesky.com/79/2293579_5.shtml
还有现在nv卡的驱动都是可以设成任何分辨率的，只要你的显示设备支持。当然也要你的电脑跑得动。分辨率越高对机器的系统要求也越高。

[ 本帖最后由 tomshi 于 2006-4-11 01:40 编辑 ]

tvjian · 发表于 2006-4-11 23:38

有增加一些对与错的知识,哈哈

为什么会有1366*768这个根本不能与720P逐点对应的分辨率?

#165

我看到的答案。帮助大家了解一下。

浏览过的版块

活动推荐 /1